Maar je krijgt niet de "pure ziekte" ingespoten hè Een afgezwakt/dood, of slecht een klein deel van de ziektekiemen.
Ja en dat bedoel ik nou met de mening van een ander respecteren. Dat jij dit te simpel gedacht vind, wil niet zeggen dat ik dat ook zo vind. Ik heb deze keuze niet even in 1 nacht gemaakt, daar is ruim een jaar dagelijks lezen overheen gegaan.
Maar kleinesara wat ik me oprecht afvraag he. Is het zeker dat wat je dochter heeft komt door de vaccinatie? En hoe is dit onderzocht? ( bedoel er niks lulligs mee hoor maar ben er wel erg in geïnteresseerd )
Aangezien we niet terug in de tijd kunnen word het nooit 100% zeker. Maar ze heeft een aandoening die normaal gesproken ontstaat na de leeftijd van 3 jaar en maar heel zelden eerder. Zij was kerngezond, werd na de vaccinatie doodziek (met bijna 42 graden koorts) en ontwikkelde daarna deze aandoening op de leeftijd van 15 maanden terwijl dat eigenlijk niet bestaat. Daarbij komt dat het een aandoening is ontstaan door schade in de hersenen en in vaccins zitten stoffen die in te grote concentraties de hersenen kunnen beschadigen. De kans is groot dat de hoeveelheid stoffen die een kind normaal wel aankan voor haar lichaam allemaal net wat te veel was.
Een interessante link: Ik ben een watje - Home Als je op de website op het groene pijltje klikt, krijg je linksonder op de volgende webpage allemaal links die gerelateerd zijn aan vaccineren...
Ik denk dat wij niet dezelfde onderzoeken en info hebben gelezen, of ze anders interpreteren. In de onderzoeken die ik namelijk gelezen heb (in verhouding 7 op de 10) geven ze aan dat de kans op complicaties zonder inentingen namelijk aanzienlijk hoger is dan de 50%, in tegenstelling tot met vaccinatie. Door de kans op een tijdelijk verminderde weerstand, ook al merk je daar niks van in het dagelijkse leven. Weerstand is immers haast niet meetbaar en kan van dag tot dag verschillen ook al eet je netjes genoeg vitamientjes en neem je bijv. Pilletjes voor je weerstand en doe je alle mogelijk 'gezonde' dingen voor een goede weerstand. Ook dat heb ik toentertijd (nu 6 jaar geleden) helemaal uitgezocht en ook na de negatieve ervaring. Uit de onderzoeken blijkt dat een verminderde weerstand pas opgemerkt wordt als je al ziek bent, terwijl de bacterie/virus etc pas een kans in je lichaam krijgt als je weerstand verminderd is. Daarna komt pas de incubatie tijd etc tot het ziek worden. Maar goed dat is mijn reden geweest om het toch te doen. Maar het stoorde mij een beetje dat je de kans op griep, verkoudheid erbij haalde en het daarmee vergeleek. Zeker na het nieuws over de mazelen in de bible belt, waar een ogenschijnlijk gezond kind (met wat uiteindelijk toch een verlaagde weerstand zonder het te merken) er uiteindelijk door de complicaties wel aan overleden is.
Om dit soort sites moet ik stiekem altijd een beetje lachen.. "mijn vriendjes stellen geen vragen". Alsof mensen die vaccineren dat niet doen, en klakkeloos aannemen "dat het zo hoort". Mensen die vaccineren zijn dom, maak ik hierop uit. Terwijl andersom hetzelfde gezegd zou kunnen worden.
Interessant? Dit is nou niks anders als 'domme' bangmakerij. Semi informatieve sites welke met nep grafieken en statistieken werken om het 'woord' daadkrachtiger te maken. Niks interessant aan.
Even een lijstje van de links. Sorry, maar van dat soort dingen gaan mijn nekharen altijd al fier overeind staan. Gedachtenvoer Je bent toch geen watje | Vaccinatie Verontruste moeders Aleph's weekoverzicht Désirée Rover Want to Know National Vaccine Information Center Worden wij wakker Vaccin Vrij! Voeding is gezondheid NVKP (Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken) Preventie Vaccinatieschade Kinderen op een misdadige manier gemanipuleerd
Hier hebben wij met onze zoon het vaccinatie programma gevolgd, gewoon iedere enting op de tijd die die moest hebben, hij heeft nooit ergens last van gehad. Ik zou zelfs als het hier voor de hand liggender was ook het waterpokken ding laten zetten, meeste kindreen maken het redelijk normaal mee en vaak wat jonger dan ruim 3,5 onze zoon dus bij ruim 3,5 en heel heel erg er was geen plekje op zijn lichaam wat geen pukkel korst en vlek waterblaas was hij heeft gekrijst van de pijn/ jeuk daarnaast ook nog eens veel open en gaan ontsteken. Maar goed dat is gebeurd en klaar. Onze dochter zal straks ook het vaccinatie programma gaan volgen tenzij ze ziek is op de normale manier. Baarmoederhalskanker weet ik niet, daar twijfel ik nog over en zullen we tzt bekijken. Ik heb mij destijds met de Mexicaanse griep ook niet laten enten terwijl ik in de risico groep viel. Hier vond ik dat er veel te weinig over bekend was. Mensen die niet enten ieder hun keuze, ik hoop alleen dat ze hier hun hele leven achter blijven staan en ook de consequenties aanvaarden. Dus ook ervoor kiezen thuis te blijven of niet op een kinderverjaardag te gaan zitten met hun kinderen als ze iets mankeren, ofwel geen gevaar opleveren voor een ander kind. Dat is mijn mening.
Maar ze hebben het dus niet vast kunnen stellen? Alleen 1 en 1 is 2 op kunnen tellen. Lijkt me dan helemaal moeilijk om de beslissing te maken. Bij ons is het overigens wel aangetoond. Zijn toen meerdere kinderen ziek geweest, maar van de ouders die ik toen gesproken heb heeft er niemand verder blijvende gevolgen. Blijvende gevolgen is bij ons overigens deels ook de gevoeligheid om het te ontwikkelen geweest vermoed ik zelf. Maar trigger is dus wel de vaccinatie geweest.
Er zijn ook genoeg hele kleine kindjes die nog niet ingeent zijn, jou kinderen kunnen dus die kleintjes ook '' besmetten '' Jou reactie is dan weer onzin vind ik.
De neuroloog waar ze onder behandeling is zegt dat het niet meer vast te stellen is. Het is alleen erg aannemelijk dat de vaccinaties (niet enkel de BMR, maar de opstapeling van alle vaccins) de oorzaak zijn geweest. Maar er met 100% zekerheid kunnen we dat nooit zeggen omdat ze niet terug kunnen kijken wat de vaccins met haar hersenen hebben gedaan.
er is zelfs berichtgeving geweest dat het RIVM nadrukkelijk niets met die site te maken heeft of wilt hebben
Wat een gedoe altijd over dit soort topics....iedereen weet toch dat dit op een rel gaat uitlopen. Je hebt mensen die hun kinderen bewust niet willen laten enten,dat is hun keuze en die zullen de mensen die hun kinderen wel enten niet kunnen en willen begrijpen. Dan heb je nog de mensen die hun kinderen wel laten enten ,dat is ook hun eigen keuze en die zal niet begrepen worden door de mensen die het niet laten doen... Mijn keuze? Ja ik heb onze zoon laten enten,hij heeft nooit last gehad van de spuiten. Waarom heb ik het laten doen? Omdat mijn mening is dat ze het niet voor niks gaan doen...er is voldoende onderzoek naar gedaan lijkt me. Tevens is het bij mij vroeger ook gedaan dus zie het ok als een normaal iets.
Maar wat ik mij nu afvraag, stel je kindje krijgt de mazelen, of misschien nog erger op oudere leeftijd de mazelen, en dat gaat fout je verliest je kind, op welke leeftijd dan ook dat hoort niet. Maar kan je jezelf dan nog wel recht in de spiegel aankijken. Ik zie het voor mijzelf en voor ons zoontje nu dat wij het tot een minimum brengen dat hij een van deze ziektes krijgt natuurlijk kan die nog 100 den dingen oplopen, maar dit schakel ik uit. Ik ga er zorgvuldig mee om als hij ziek is, ziek is ziek dus thuis. Maar dat zou ik mijzelf nooit kunnen vergeven, en ik vraag mij dan ook af hoe gaat een kind ermee om als ze ouder zijn, je neemt als ouder een rete belangrijke beslissing voor je kind. Waar diegene ook de rest van zijn of haar leven rekening mee dient te houden. is er een epidimie, dan blijft hij/zij een risico groep. Dit is trouwens geen aanval maar een serieuze vraag.
Inderdaad een kindje wat het hele traject nog niet heeft afgelopen blijft een mogelijkheid om te besmetten.
Klopt, maar toch wel heel veel voor bijv een baby van 8 weken oud.. Ik ga wel enten, maar ik ga wel later beginnen met enten.. Dat het immuunsysteem toch beter ontwikkeld is.. En sowieso geen cocktails meer..