Dan zou ik graag de referenties naar die onderzoeken zien, tot nu toe zie ik alleen maar links naar 'meningen' voorbijkomen van belanghebbenden (als je orthomoleculair dinges bent, dan verdien je je geld aan het verkopen van je therapie en middelen aan mensen die bang zijn voor vaccineren, je bent dan dus een belanghebbende.)
De arts die dat beweert gebruikt precies dezelfde argumenten als diegenen die autisme aan vaccins linken. Waarom zou hij geen gelijk hebben?
Ik heb net nog 22 links geplaatst. Maar ik ga de moeite er niet meer voor doen, alles wat ik plaats is toch onzin.
Ik denk dat als je een weloverwogen keuze wilt maken je dit op basis moet doen van ZELF de onderzoeken doornemen. Dat je daarvoor getriggerd wordt door artikelen en blogs ok kan ik me voorstellen, maar artikelen en blogs zijn interpretatie wijzen, daar hang ik persoonlijk een andere waarde aan als aan wetenschappelijke onderzoeken. Ik zou dan ook liever TS willen adviseren om op jacht te gaan naar voor en tegen onderzoeken en deze tegen elkaar af te wegen, als naar artikelen en blogs of op de meningen en beslissingen van mensen op het forum omdat die net als in artikelen en blogs een subjectieve achtergrond hebben. Het is immers ieder zijn interpretatie wijze. Ik kijk er immers met mijn levenservaring anders tegenaan als bijvoorbeeld kleinesara of dirksmama (even 2 namen die ik veel voorbij heb zien komen en daardoor onthoudt) met hun levenservaring!
@kleinesara. Dat je zegt dat de specifieke oorzaak van autisme niet bekend is klopt. Maar het is wel degelijk bekend dat het echt aangeboren is. Dat het te maken heeft met een defect in de ontwikkeling van de embryo. Hoe en wat er fout gaat is dus niet bekend, maar de rest dus wel.
Even er verder op in gaan. Homoseksualiteit is in mijn ogen ook aangeboren. Het is geen ziekte wat je kan genezen, het is geen levensstijl wat je af kan leren, het is niet iets wat gaandeweg 'ontwikkelt' door bepaalde keuzes die je als ouder zijnde maakt voor je kind. Kijk naar het zoontje van Myrthe. Vrij jong en zichzelf er duidelijk van bewust dat hij een meid wil zijn, ik neem aan ook met de (dan) heteroseksuele gevoelens van een meid. Maar technisch gezien, in de volksmond. Zal hij een homoseksueel genoemd worden. Ik denk niet dat je iemand wijs kan maken dat Myrthe dit had kunnen voorkomen. Door bijv. de inentingen achterwege te laten. Autisme wordt dikwijls pas ontdekt op de basisschool. Mede omdat het sociale aspect van een kind zichzelf dan dusdanig begint te ontwikkelen dat bepaalde 'defecten' opgemerkt kunnen worden. Maar dat het dan pas wordt ontdekt, betekend niet dat het er niet altijd is geweest. Alleen op dat moment moeten de hersenen waar het probleem zit pas op die manier aan het werk dat het gaat opvallen. Zelfde trouwens met homoseksualiteit. Seksuele gevoelens oftewel seksuele interesse in het andere geslacht ontwikkeld zichzelf ook pas rond de 12 (met uitzonderingen daargelaten) jaar. Logisch dat dan het 'defect' pas wordt opgemerkt (al vind ik het geen defect hoor), want eerder was er geen aandacht voor. Ja, ze krijgen verkering, maar dat heeft niks seksueels om handen. Dat heeft meer te maken met 'ik vind jou heel lief, leuk, populair' en jij mij ook. Uiteindelijk denk ik dat het vooral te maken heeft met de mens zijn drang om iets te verklaren. Autisme is vast een klap voor de ouders die dat moet overkomen. En vooral omdat er weinig bekend is over de oorzaak naast de oorsprong, gaan deze mensen zoeken naar een 'grotere macht'. Dus eigenlijk zoeken ze een schuldige en dat zal ook iets zijn wat sommige ouders van een homoseksueel kind doen. Het is moeilijk te accepteren dat dingen soms zijn zoals ze zijn, dus wordt er een boeman aangewezen om daar de rest van de angsten, onzekerheden en verwijten op te botvieren. Makkelijk, maar ook gevaarlijk.
Helemaal met je eens. Het gaat om dingen die er in aanleg al zijn, maar mensen zoeken naar een 'reden', en het is natuurlijk niet leuk om die reden in je eigen genen of in je eigen baarmoederomstandigheden (of gedrag tijdens de zwangerschap) te vinden. Dan is een vaccinatie veel 'gemakkelijker'. Mijn dochter is dyslectisch, dat zie je ook niet meteen na de geboorte. Maar het zou echt niet bij me opkomen om haar dyslexie te linken aan de vaccinatie die ze kreeg toen ze 8 of 9 was. Al zullen er vast mensen zijn die dyslexie net als autisme en homoseksualiteit aan vaccins linken.
Voor diegenen die het interessant vinden: op 25-3 is er een medische publieksacademie in het UMCG over vaccinatie en kinderziekten. In het Dagblad v/h Noorden van vandaag staat een aanmeldingskaart. Kan ook via dvhn.nl/publieksacademie
He, interessant! Thanks! Ik wil trouwens toch even melden dat ik me niet altijd kan vinden in de standpunten van dirksmama, maar nu ben ik het toch echt 100% met haar eens! Ook ik vind blogartikelen of obscure websites bij lange na niet zo"betrouwbaar" als wetenschappelijke artikelen die gebaseerd zijn op controleerbaar empirisch onderzoek.
Omg! Gelukkig ken ik niet veel mensen zoals jou! Ik reageer hier niet meer want Mw. De betweter weet toch alles beter! Ajuuuh