Dus of aangeboren of de vaccins? Waarom niet door een halve krentenbol met dode fruitvliegjes, een stukje plofkipfilet of uitlaatgassen in de lucht, weten wij veel.
Dank - interessante stukken. Ik moet wel zeggen dat deze onderzoeken alleen zijn gedaan in de US, en voor zover ik weet zijn de vaccinaties in de US anders dan in Nederland (en Europa?) en op basis van relatieve kleine onderzoeksgroepen (onderzoeken met 20 personen zijn geen uitzondering voor zover ik kan zien), daarnaast zijn een aantal onderzoeken gebaseerd op kwik en dat komt al niet meer voor in Nederlandse vaccins. Maar ik ga even verder lezen ...
En nu zet je 'bijna alle moeders' weer weg als domme kuddedieren. Want 'laten hun oren hangen naar wat er gezegd wordt'. En je gaat er vanuit dat het RIVM verkeerde informatie geeft. Dat vind ik eerlijk gezegd nogal overdreven. RIVM moet voldoen aan de regels. Wie hoor je niet meer? RIVM? CB? Ik weet uit eigen ervaring dat er serieus omgegaan wordt met meldingen van vaccinaties waarbij iets gebeurt hoor! Wat bedoel je dan met 'je hoort ze niet meer'...moeten ze je nog een bosje bloemen sturen als je kind een koortsstuip gekregen heeft of zo? Niet in Nederland. Mag niet. Zo gezond dat elke baby elke dag hele ladingen formaldehyde zelf maakt ja. Is een natuurlijk afbraakproduct. In diezelfde periode zijn mensen ook mee biologisch gaan eten, zoals iemand hier al in een grafiek liet zien. Je kunt waarschijnlijk ook cijfers vinden over autorijden en vliegvakanties die tegelijk met de vaccinaties flink zijn toegenomen. Dat iets tegelijkertijd stijgt wil nog niet zeggen dat er ook een verband is. Ook het doorlopen van infectieziekten geeft niet altijd levenslange bescherming. Feit is dat je als gevaccineerde een veel kleinere kans loopt op een infectie dan zonder die vaccinatie. Als je je laatste kind niet vaccineert omdat ouder kind er niet goed tegen kon dan ben je niet zozeer alternatief, als wel voorzichtig.
Die link gaf je al eerder. Tot nu toe ben ik alleen Amerikaans onderzoek tegengekomen, met erg kleine onderzoeksgroepen. Aantal kun je niet echt onderzoek noemen, eerder 'mening' of 'observatie'. Maar ik lees nog even door.
'Vaccinatie geen oorzaak autisme' | nu.nl/wetenschap | Het laatste nieuws het eerst op nu.nl [Vaccines and autism: a myth to debu... [Ig Sanita Pubbl. 2013 Sep-Oct] - PubMed - NCBI Advertising watchdog orders website to remove claims linking MMR vaccine with autism | BMJ 'MMR vaccine causes autism' claim banned - Telegraph Website ordered to remove MMR claims | CTV News Andrew Wakefield - the fraud investigation Andrew Wakefield - Wikipedia, the free encyclopedia Anti-vaccinatiedokter ontmaskerd als fraudeur - Vereniging tegen de Kwakzalverij Wakefield krijgt kwakkersprijs van Britse antikwakvereniging - Vereniging tegen de Kwakzalverij De BMR-prik, autisme en de isotherapeut - Vereniging tegen de Kwakzalverij IGZ onderzoekt homeopathische autisme-artsen - Vereniging tegen de Kwakzalverij
Nou ik zeg het niet snel... Maar vind het een geweldige binnenkomer en dat als eerste bericht wow en gedurft
Misschien eens beginnen met lezen? Neem aan dat ze interessant zijn voor iemand die zich al 2 jaar lang bijna dagelijks inleest wbt vaccins. Dan had je dus ook moeten weten dat Wakefield een bewezen fantast en fraudeur is. Het is maar net wat en wie je wilt geloven.
Tja...fraude gebeurt ook bij de grote farmaceutische bedrijven..zie links. Er zijn trouwens ook rechtzaken gewonnen hoor, waarbij ouders schadevergoeding hebben ontvangen. Waaronder een zaak waarbij de zoon zware epilepsie kreeg na de BMR vaccinatie en ernstig gehandicapt raakte. Het gaat niet alleen over autisme. Quo Vadis, farmaceutische industrie? | sciencepalooza » H1N1-GATE: Big Pharma, WHO crafted organized panic, European health head claims Alex Jones' Infowars: There's a war on for your mind!
En wat is er overigens zo gedurfd aan linkjes plaatsen in een topic waarin pakweg 98% dezelfde mening aanhangt als de inhoud van de geplaatste links?