En helaas is dit geen op zichzelf staand geval, was dat maar zo. Waar het om gaat voor mij is eerlijke voorlichting. Eerlijke cijfers zodat ouders een keuze hebben en weten wat ze in hun kind laten spuiten, en dat de bijwerkingen niet altijd mild en van voorbijgaande aard zijn. Ook al heeft het merendeel van de kinderen nergens last van! 250 gevallen van meningitis per jaar, staat in de BMR bijsluiter, zware epilepsie, overlijden...ook al zijn dit in verhouding dan misschien niet veel kinderen, ouders moeten wel weten dat het voorkomt, en als je de cijfers van het RIVM naast de cijfers van de bijsluiter legt, klopt dit al niet. Als de ouders van Freek Hagoort van het RIVM te horen krijgen dat zijn overlijden niet aan de vaccinatie ligt, ze vervolgens via de ombudsman een second opinion willen laten doen via een gespecialiseerd onafhankelijk patholoog in Milaan, en er afgesproken is dat al het weefsel opgestuurd zal worden, de patholoog vervolgens alleen het hersenweefsel ontvangt, zodat wel voor 100% aangetoont kan worden dat Freek is overleden door vreemde stoffen in zijn hersenen, maar niet voor 100% dat het aan de vaccinatie ligt, want daarvoor is ook nog onderzoek van het longweefsel nodig, dat klopt gewoon niet! En zo is er veel meer te vinden op dat gebied, en he.. als je iets in je kind laat spuiten, mag je toch wel eerlijke voorlichting verwachten, die wel wat verder gaat dan alleen de gebruikelijke bijwerkingen, want ik heb nooit iets meer te horen gekregen in elk geval, ook niet uit de folder. Sterker nog, nadat mijn dochtertje in het ziekenhuis kwam te liggen, na uren lang hoog gillen en puntbloedinkjes op haar beentje, zei de arts van het Rivm, gewoon verder prikken, gooi er maar gelijk een 2e prik achter aan, het is helemaal niet gezegd dat ze weer een reactie krijgt. Maar dat kon ze nooit weten! Ik heb dat natuurlijk niet gedaan, en ik heb gewacht tot ze een maand of tien was. En toen ze vervolgens helemaal onder de netelroos zat, een halfjaar lang, zei de arts van het RIVM, zwaar geirriteerd dat het niet van de vaccinatie kon komen. Terwijl het in de bijsluiter staat als mogelijke bijwerking.! En zo zijn er veel verhalen van ouders te vinden, die allemaal worden ontkent als je erover belt bij het RIVM, allemaal toeval! Yeah Right! Doe allemaal vooral wat je zelf goed lijkt, prima! Meer kan je ook niet doen. Ik stop hier nu mee verder, het was me een genoegen dames!
Mijn dochter van bijna 4 twijfelt zeer zeker aan het vaccinatieprogramma Zij moet zo voor haar prik en dat HOEFT HELEMAAL NIET MAMAAAAAA :x Zelfs de belofte dat we dan even bij de speelgoedwinkel wat kleins uitzoeken brengt geen soelaas
Ik was op internet aan het zoek naar informatie over kinkhoest en ik kwam dit tegen over het vaccin wat voor 2005 werd gebruikt: " Het oude vaccin werd in verband gebracht met vermeende bijwerkingen zoals: permanente hersenbeschadiging, verzwakking van het bloed-hersenbarrière, hersenzwelling, neurologische schade, stuipen, koortsstuipen, en overlijden." Ik heb dit niet van een betrouwbare site (komt van mens-en-gezondheid.infonu.nl. Maar ik vind het wel iets om even uit te zoeken of dit waar is. Als dit waar is is dat namelijk een bewijs dat vaccins wel degelijk enge dingen kunnen veroorzaken. Dit gaat dan over het oude vaccin maar vaccins die nu ontworpen worden (zoals de HPV en de mexicaanse griep) zouden dus in feite ook fouten kunnen bevatten.
Toen ik mezelf liet vaccineren voor een reis vroeg ik aan die vrouw van de GGD of er bijwerkingen waren waar ik rekening mee moest houden. Nee, zei ze. Er zijn geen bijwerkingen. Een paar dagen later kreeg ik heel veel last van de plek waar geprikt was en heb ik de bijsluiter opgezocht, en daar stond dat inderdaad als bijwerking in. In totaal heb ik nog 3 maanden de prik gevoeld in mijn arm (steken op die plek alsof er steeds opnieuw een naald in gestoken werd). Maar niet de moeite genomen om het te melden, want dan is het toch allemaal toeval en komt het niet door het vaccin.
De site die je noemt is inderdaad niet betrouwbaar. Het is een site waar jan en alleman zijn stukje op kan posten zonder controle, onderbouwing, wetenschappelijke definitie. De site heeft het streven de grootste infosite van NL te worden, inmiddels meer dan 87.000 posts. Je weet toch hoe het runnen van een website werkt? De tekst waarnaar je refereert is geschreven door een homeopaat. Wat hij zegt klopt niet; geen idéé waar hij zijn beweringen vandaan heeft gehaald. Wat wél klopt is dat het vaccin in 2005 inderdaad is gewijzigd. Verbeterd. Want er werden nog steeds te veel mensen ziek door kinkhoest. Check zelf even de resultaten via de onderstaande betrouwbare link: Kinkhoest terug van weggeweest - Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu
Dat heeft waarschijnlijk eerder met de priktechniek van degene die je prikte te maken dan met je vaccin.