Eens met Leeuwtje en Nana Ik ben een groot fan van de wetenschap en toevallig komt het Higgs-Boson deeltje ("God"element) een klein beetje in de buurt van religie. Interessant!
Ik moet zeggen dat ik dat ook altijd heel erg vergezocht vind, maar ik geloof wel dat er dingen zijn die gewoon niet te verklaren zijn, waarom zouden "gewone dingen die je ziet" acceptabel zijn, puur omdat je het kent en begrijpt en dingen die je ziet, maar eigenlijk niet te verklaren (dus kan dat niet waar zijn) een soort van hersenspinsels. Ik geloof in geesten, heb teveel gezien en meegemaakt om er niet in te geloven. En in een aantal gevallen zagen meerdere mensen dingen op hetzelfde ogenblik als dat ik het zag, dan kun je wel zeggen dat je voor elkaar dingen invult, maar dat vind ik een beetje ver gaan. Een politieagent die getuigen ondervraagd die iets hebben gezien vraagt zich ook niet af of ze dingen voor elkaar hebben ingevuld op het moment dat ze bijv een ongeluk zagen gebeuren. Je ziet/voelt/hoort iets....of niet. En er is naar mijn mening wel een verschil of je iets vanuit je ooghoeken ziet (en dan iets invult, dat gebeurd inderdaad) of iets wat je daadwerkelijk ziet.
Uitleg aub? Voor de zwangerschap hield ik me er veel mee bezig, zocht ook alles op. Vooral over het universum, de wetenschap ervan. Maar sinds de zwangerschap en helemaal sinds de geboorte van ons zoontje heb ik niks meer opgezocht. Dan ga je s'avonds eens naar buiten en kijk je naar de lucht, zie je de sterrenhemel en dan denk ik "oow ja die dingen bestaan ook nog" terwijl ik er vroeger alles van opzocht en zelfs een cursus astronomie heb gevolgd Maar over die deeltjes heb ik ook wel interesse in
Enige waar ik in geloof zijn entiteiten (hiernamaals). Verder in voodoo en die onzin geloof ik weer niet. Wel in karma maar dat heeft weer een verband met de entiteiten (jou eigen ziel).
Ik geloof dat er een een hoop is in het leven dat nog niet te verklaren is. Vroeger dacht men dat een regenboog magisch was, of een zonsverduistering Wat betreft de vergelijking met de politieagent: ik weet niet of dat helemaal klopt. Als je een paar getuigen hebt van een ongeluk, en die hebben met elkaar gepraat, soortement van: "Zag je dat! Hij werd aangereden door een rode Toyota Prius, kenteken XX-00-ZZ!" Dan kunnen andere denken dat ze inderdaad dat kenteken gezien hebben, ook al zagen ze die hele auto niet, of het kenteken is eigenlijk ZZ-00-XX. Herinneringen zijn notoir onbetrouwbaar in dat soort gevallen, en de getuige 'liegt' dan nog niet eens. Hij gelooft 100% dat dat kenteken klopt.
Ik geloof alleen na een klein beetje bewijs. Tarot was dit voor mij, daarna kon ik me pas voor de rest open stellen. Ik ben altijd en nog steeds wel een nuchter persoon. Haha mijn vriend vertelde pas dat ik heks was en kreeg te horen dat hij niet zo onaardig over me moest praten Hahahahahahahahahahahahahaha. Heks is het zelfde als iemand die in God geloofd christen is. Ik zou niet weten hoe ik het anders moet zeggen haha
Ik ben het compleet met je eens, en ben ook van de wetenschappelijke benadering. En jij kan het prachtig verklaren! Nog een mooi voorbeeld van de kracht van onze hersenpan: Consciousness After Death: Strange Tales From the Frontiers of Resuscitation Medicine - Wired Science (geen kwakzalver)
Higgsboson - Wikipedia Herkenbaar las ik een paar jaar terug alles wat los en vast zat over dit onderwerp..... Het begint nu weer een beetje te komen.
Ik hoop eigenlijk wel dat een politie agent vraagtekens zet bij wat getuigen hem/haar vertellen! Lijkt me ook een beetje bij de baan horen. Bovendien zijn getuigen helemaal niet zo betrouwbaar in herinneren wat ze gezien hebben. Daar is erg veel onderzoek over te vinden. Het geheugen is uberhaupt niet zo betrouwbaar als mensen denken, zoek maar eens op onderzoek van Wagenaar of Loftus.
Dit klopt op zich wel hoor, maar hoop dat je me een beetje snapt. Laat ik het zo zeggen: als beide getuigen iets zien en niet met elkaar praten vullen ze het niet voor elkaar aan in hun hoofd.
Zoals gezegd weet ik ook dat getuigen niet altijd betrouwbare herrinneringen heeft. Waar het mij om gaat is de suggestie in dit topic dat mensen die tegelijkertijd iets zien (of dat dus een geest is of een ongeluk) niet non-verbaal voor elkaar invullen, de hersenen van deze mensen werken niet samen en geven elkaar seinen, zoals iemand anders dacht. Dat gebeurd niet bij een ongeluk, of gebeurtenis, dus ook niet bij het zien van een geest lijkt mij.(ga ik niet van uit tenminste)
Ik snap wat je bedoelt Voor mezelf: ik weet niet of er iets bestaat als massahallucinatie. Ik weet niet of er iets is zoals geesten, karma, leven na de dood, etc. Tot het moment dat ik er bewijs voor krijg, neem ik alle verhalen met een korrel zout. Verdergaande op die theorie ben ik ook atheïst: ik heb nooit iets gezien/gelezen/gehoord waardoor ik overtuigd ben dat er een God bestaat.
Ik geloof in geesten, ik geloof dat er meer is na de dood en dat je ziel ergens heen gaat. Ik geloof best dat er dingen zijn die je met rust moet laten, zoals geesten. Ouijabord, glaasje draaien etc zou ik dus ook nooit doen en dat komt mijn huis ook niet in. Ik ben niet spiritueel, aura lezen, chakra's, reiki etc geloof ik dan weer niet in. Ik ben ook niet bijgelovig. Aliens zet ik mijn vraagtekens bij, maar het heelal is zo onwijs groot dat het zomaar mogelijk zou kunnen zijn.
Ik ben gek op wetenschap en op boeken over hoe je psyche je voor de gek kunnen houden. Ik was al vrij nuchter van mezelf, maar na het lezen van een aantal boeken hierover sta ik nog meer met beide benen op de grond. Vanuit deze wetenschap zijn paranormale ervaringen ook te verklaren. Ik hou ervan als iets een wetenschappelijke verklaring kan hebben Dus ik ben het 100% met nana33 eens.
Buitenaards leven bestaat er zeker! Wij zijn ook niet van de aarde, wijzelf zijn hier wel ontstaan maar die microben waarmee het leven hier op aarde is begonnen is afkomstig van buiten de aarde. In het redelijke begin van de aarde waren er constant komeetinslagen, en die kometen bevatten ijs, ijs = water, in dat water zaten microben,...uit die microben is leven ontstaan, is alles ontstaan. En het heelal zit bomvol met ijs en dus microben. En niet alleen op deze aarde zijn die kometen terecht gekomen. Je moet alleen het geluk hebben dat die planeet ook gunstig is voor leven te krijgen. De aarde heeft de ideale afstand van de zon en heeft een goede atmosfeer gekregen en dat zijn de punten die belangrijk zijn voor leven. Water, atmosfeer en de afstand tot de zon Mars behoort er half onder,...heeft ooit een atmosfeer gehad en zit op het randje van het leefbare gebied van de zon af. Dan hebben we in ons zonnestelsel ook nog de maan europa, dat is een maan van de planeet jupiter. Die maan bestaat uit kilometers dik ijs met scheuren en onder dat ijs is natuurkijk water. Dat water is vloeibaar omdat de kern van die maan heet is dus in dat water kan leven zijn, waarschijnlijk alleen maar onder de vorm van microben En dan hebben we nog titan, een maan van saturnus waar ik heel erg in geïnteresseerd ben. Deze lijkt erg op de aarde, niet zoals hoe de aarde nu is maar zoals hoe de aarde vroeger was. Er is wind, regen, land, vloeibaar iets, ijs, heuvels, meren, een atmosfeer! alles wat ook op de aarde te zien is. Alleen regent het er ammoniak, methaan en water. Die ammoniak en methaan maakt het iets minder gezellig en het is er ook ietsje kouder als hier (enkele honderden graden) maar de chemie is hetzelfde als de aarde, het kan zijn dat de aarde ooit zo is geweest dus titan heeft alle elementen om leven mogelijk te maken in de verre toekomst, misschien is het er al in de vorm van microben want microben kunnen in zeer ernstige omstandigheden overleven En dit is alleen nog maar in ons zonnestelsel, bij onze buurplaneetjes Er zijn miljarden sterrenstelsels, elk sterrenstelsel heeft miljarden zonnestelsels en bijna elk zonnestelsel heeft 1 of meerdere planeten. Reken maar uit. En dan zijn er ook nog eens 9999999 keer meer kometen met ijs op wat overal inslaan en als die kometen inslaan op een goede planeet is er leven. Sorry voor mijn raar verhaal, weet niet goed hoe ik het moet uitleggen
Er is zelfs vastgesteld dat het leven ouder is als de aarde uit uit onderzoeken van fossielen enz,... Onze genen zijn 9.7 miljard jaar geleden ontstaan terwijl de aarde maar 4.5 miljard jaar geleden is ontstaan