Hoe lastig het ook is moet je zoiets nooit persoonlijk nemen. Dit is hoe het in de wet is vastgelegd (ook niet zonder reden!), daar kan de Raad dan toch ook niets aan doen? Zij zijn slechts een partij die het proces 'uitvoeren'.
Dat zijn nu eenmaal de regels!! Als mijn zoon van 8 thuis blijft als hij niet ziek is,en dus spijbelt krijg ik ook een flinke boete en het is ook geen crimineel,rot joch of what ever!!
Datzelfde proces geldt ook voor adoptie. Ik vond het ook niet fijn en zag er tegenop, maar zover zijn wij nooit gekomen .Wij hebben de adoptieprocedure destijds afgekapt omdat wij niet achter het proces van adoptie in NL stonden, maar dat is een ander verhaal En maar goed ook, zij zijn degenen die goedkeuring moeten geven. Zonder die regels had Robert M. namelijk prima allerlei kinderen mogen adopteren. Hij heeft namelijk het adoptietraject doorlopen en heeft uiteindelijk geen goedkeuring van de RvdK gekregen. Ze doen dus ook erg goed werk!
Ja klopt hoor, de leerplichtambtenaar vertelde me dat ze geen privévragen zouden stellen, maar niets was minder waar. Het was echt genant en het voelde echt genant.
als je het meemaakt praat je wel anders! de wet is in sommige dingen krom,en dat heb ik afgezien van dit onderzoek al in veel meer dingen opgemerkt.. voorbeeld: mijn man ( biologische vader van onze dochter) mocht haar niet erkennen.. terwijl alle partijen (draagmoeder inclusief) aangaven dat hij de vader is en de enige man in het geheel. maar dat kan niet want de partner van draagmoeder wordt gezien als " de vader " omdat draagmoeder is getrouwd. maar de partner van draagmoeder is in dit geval een vrouw en kan nooit en te nimmer de " vader" zijn!! maar dat gold niet getrouwd is getrouwd dus is partner vader bij de wet.. nou ik heb nog nooit een kind geboren zien worden uit een relatie van 2 vrouwen zonder dat daar een donor aan te pas is gekomen.. rare wet toch???
ja dat is ook zo ze doen ook goede dingen, maar ook dingen waarvan ik denk dat ze onnodig of krom zijn!! idem met adoptie,daar krijg je ook een onderzoek voor ( wel anders hoor dan met draagmoederschap,) maar ik heb het dus meegemaakt en weet wat er dus besproken wordt en vond het letterlijk vreselijk!!
Nee, dat is geen rare wet ... die wet is er om te voorkomen dat er met kindjes "gehandeld" wordt. Heel simpel. En als je je huiswerk had gedaan, dan had je dat dus geweten dat dit de wet was. En de wet maakt geen onderscheid in seksuele voorkeur. De vrouw waar het kind uit is gekomen, ook al is het kind biologisch niet van haar, is de biologische moeder. De partner van die vrouw is dan per definitie de biologische vader. Omdat zij getrouwd zijn. Zou dat anders zijn, dan staat het hele donorschap op losse schroeven, want dan zouden bij wet alle donoren per definitie de biologische vader zijn. En kunnen de biologische moeders indien ze zouden willen die donoren met hun kl*ten op het blok leggen voor alimentatie e.d. Dat is gewoon niet een situatie die je wil. Bij hoogtechnologische draagmoederschap dient de "biologische" moeder officieel afstand te doen van haar kind bij de rechtbank door aan te geven niet voor het kind te kunnen en willen zorgen, en dienen de wensouders het kind te adopteren. Maar ze zullen niet als biologische ouders te boek staan.
Bah, wat een nare en zwaar overdreven gang van zaken! Dit is in mijn ogen weer het gevolg van een niet functionerende bureaucratie, waarbij er teveel partijen ingeschakeld moeten worden in plaats van één enkel voldoende ervaren en opgeleid individu die de zaak zelf beoordeelt en dan afhandelt of doorstuurt. Zou zoveel goedkoper en efficiënter zijn, maar nee hoor de overheid moet er weer 10 instanties op los laten, waar hoogstwaarschijnlijk vele slechts matig opgeleide en ervaren individuen werken , want ja waarom zou je niet 15 man het werk kunnen laten doen dat 2 personen kunnen . Zo typisch en nu zit TS net zoals waarschijnlijk heel veel anderen met de gebakken peren. Waarom lijkt het altijd alsof dit soort systemen worden ontworpen door incompetente idioten?
ik heb het doorlopen dus weet echt wel hoe het zit.. en ja ergens heb je gelijk,( maar in ons geval wel krom) wat ik vooral krom vind is dat een ongetrouwde vrouw wel iedereen als vader op kan geven en een getrouwde man bv wel een kind mag erkennen bij een ongetrouwde vrouw, dus dat ze geen onderscheid maken daarin , weten is nog niet het logisch vinden! en als jij denkt het te weten : maar niet alleen bij hoogtechnologisch draagmoederschap moet de biologische moeder afstand doen ook bij laag technologisch draagmoederschap!! en wij hebben dat doorlopen en zijn nu officieel voogd van onze dochter. en ja wij moeten ook adopteren en ja ze krijgt dan onze achternaam !! Ik weet echt wel hoe het zit, mag het dan nog wel krom of raar vinden. maar zit er midden in dus weet wel wat ik zeg hoor!!
Nou jaaa zeg! Wat een gedoe om niks!! En wat een **** school! Een beetje mentor zoekt toch eerst zelf uit waarom zijn leerling spijbelt.. om daar ervolgens mee aan de slag te gaan?! Sterkte hoor! Hoop dat je snel van het gezeur af bent!!
Jemig wat ontzettend overdreven, ik zeg altijd volwassenen kunnen eens een vrije dag vragen als ze niet willen werken maar owee kinderen moeten maar doorgaan en doorgaan. Ik heb zo vaak gespijbeld, was keigezellig en geen spijt van hoor, ik haalde goede cijfers zonder te leren dus had de les ook niet echt nodig, zat ongeveer 3-4 keer per dag bij de directie omdat ik weer bijdehand was geweest. Waar hadden ze mij en mijn ouders dan naartoe moeten sturen haha ben blij dat ze niet zo overdreven hebben gereageerd dan had ik zowat naar jeugddetentie gemoeten ofzo, terwijl ik gewoon lekker een losbollige tiener was die zichzelf aan het ontdekken was en later allemaal goed is gekomen (zo goed als) MAAR je zit nu in dit systeem dus kan je idd twee dingen doen, heel erg tegenwerken maarja daar ga je vooral jezelf mee hebben, of gewoon meewerken en ze ondertussen (in je hoofd) dood laten vallen Ik vind het erg dat ze helemaal niet naar het erge probleem kijken (namelijk zijn angst om die presentatie te houden) vind ik een hele kwalijke zaak en zou dit ook aankaarten bij de instanties dat je vind dat de school nalatig is.
Dan zul je je dus moeten neerleggen bij die wet. Klaar. Sorry, maar hard schoppen tegen instanties die gewoon goed werk doen, daar kan ik slecht tegen. Is het leuk om te doorlopen? Nee, dat geloof ik heel graag. Maar daarom is het niet stom, dom, raar of belachelijk. En ik heb dus ook het onderzoek gedaan omdat mijn zusje had aangeboden behalve eiceldonor om eventueel draagmoeder te zijn. Dus ik wist van te voren dat dit het resultaat was en dat is DE reden dat wij daar vanaf zagen. Omdat ik mijn zusje (met 2 grotere kinderen) niet voor de rechtbank wilde zetten om aan te geven dat ze niet voor dit kind kon zorgen. Het is zo makkelijk om hard te schoppen tegen regels en wetten als het even niet in iemands straatje past. Maar als het fout gaat, dan ben je maar wat blij dat die regels er zijn.
mijn hemel zeg. kijk ik praat spijbelen niet goed maar ipv dat ze zo handelen zoals ze nu handelen kunnen ze beter je zoon de aandacht en hulp geven die nodig is. wat ik zo vreemd vind, is er nooit contact met jou opgenomen om te praten over het spijbelen? ze hebben zeg maar gelijk actie ondernomen? lijkt mij dat je eerst mensen een kans moet kunnen geven om aan het '' probleem '' te werken toch? het kromme aan nederland is in dit soort gevallen je nog harder gestraft word dan wanneer je als volwassen man zijnde met je handen aan kinderen zit. het is echt te gek voor woorden
Ik heb alleen de OP gelezen en ik zeg bij mezelf: wat een ultra-mega overdreven antisociale buitenproportionele reactie, zeg! Ik heb helaas in het verleden ook te maken gehad met de kinderbescherming en het is inderdaad een rotzooitje. Blugh! Sterkte!!!
Sorry dat ik het zeg, maar ik vind het helemaal niet raar. Ik ben er zelfs blij om dat ze het zo aanpakken. Spijbelen mag nou eenmaal niet en daar zitten deze procedures aan vast. Het is dus niet zo dat ze bezig zijn om TS "te pakken" of extra hard aanpakken, zo gaat het nou eenmaal. Bij iedereen. Zoals iemand eerder al zei: meestal is spijbelen een gevolg van een onderliggend probleem. Nou is dat probleem bij de zoon van TS wat minder ernstig, maar het kunnen net zo goed ernstige familieproblemen zijn. En dan willen we toch wel graag allemaal dat het onderzocht wordt? Wij zijn op school verplicht om vanaf de 5e keer spijbelen de leerplichtambtenaar in te schakelen. Dat is dus een geautomatiseerd proces. Aangezien de zoon van TS 17 jaar oud is, kan hij best bedenken dat wegblijven uit de les zonder geldige reden gevolgen kan hebben.
Jemig, wat erg dat ze zo doen! Dat mochten ze bij mijn vriends broertje van 15 wel doen.. Die gaat al vanaf zijn 8e? Niet meer naar school. Zo jaren thuis zo weer weken heen dagen thuis etcetc en daar word niks aan gedaan omdat hij "bang voor school is" myass hij manipuleerd iedereen. Maargoed vind het wel zwaar *** voor je. Hoop dat de lucht gauw opklaard en alles gauw voorbij is
Procedure is procedure. Wat ik wel erg zonde vind is dat de school niet eerder contact heeft opgenomen met de ouders. Zou dat niet de eerste stap moeten zijn bij een spijbelende leerling? Hij is en blijft minderjarig toch? Als dit soort acties zulke verregaand consquenties heeft voor de ouders zouden ze dus ook veel eerder op de hoogte gesteld moeten worden. Zijn er eigenlijk wel gesprekken geweest tussen de mentor en je zoon over waarom hij weg bleef bij Nederlandse les?
Ik herken zijn angst trouwens wel, ik had het met debat voeren bij Nederlands.. Werd al gepest, alle groepjes waren gevormd en ik was over dus werd maar bij een groepje erbij gepropt, wat natuurlijk net weer het meest populaire groepje moest zijn, ik zag me al de grond ingestampt worden.. Heb toen m'n leraar gevraagd of ik niet gewoon een 1 mocht en het dan niet hoefde te doen, was geen probleem. Uiteindelijk stond ik nog steeds een 7 Ik ging in het laatste jaar overigens zo'n 7 uur per maand naar school, omgerekend welgeteld 1 dag. Nooit wat van gehoord.. Maar mocht ook voor de derde keer eindexamen jaar daar doen terwijl het eigenlijk na twee jaar gezakt exit is, op de helft van het jaar werd ik overgeplaatst naar 5 havo (wat eigenlijk niet kan omdat er al cijfers van voorgaande jaren hoorden te staan), dus ik zal wel een hele makkelijke school gehad hebben dan..