Jawel, maar de uitspraak dat er in borstvoeding ALTIJD genoeg voedingsstoffen zitten, is gewoon pertinent onjuist, dat wilde ik ermee zeggen. Als er bij een vitamine B12-tekort al zulke dramatische gevolgen kunnen optreden, kan dat bij andere stoffen natuurlijk ook zo zijn, omdat wij als mens veel stoffen uit onze voeding moeten halen. Als je ingewanden niet werken zoals het hoort en je die voedingsstoffen dus niet goed uit je eten kunt halen, zou dat dus gevolgen kunnen hebben voor de kwaliteit van de borstvoeding. Daar ben ik wel heel benieuwd naar, bijvoorbeeld bij moeders met de ziekte van Crohn of zo. Ik vraag me af of die goed begeleid worden en of dat nodig is, of ze extra supplementen moeten slikken o.i.d.
Maar dat zijn voorbeelden uit jouw directe omgeving, en die voorbeelden ken ik ook Maar op zo'n kleine groep kun je geen onderzoek doen, dus maken ze het wat breder: vervolgens krijg je een gemiddelde. Dus het wil niet zeggen dat elke kv gevende moeder er slechte eigenschappen op na houdt/lager opgeleid is. Een rokende moeder/zwangere zal eerder geneigd zijn om kv te geven..
Zo raar klinkt je verhaal niet. Weetje die vrouw met 19 kinderen. Ze gaf haar jongste ook bv maar moest er mee stoppen omdat het kind allergisch bleek van de melk van haar moeder. Kindje was wel extreem prematuur. Kind bleef steeds ziek of iets en de ka vertelde dat toen. Dat is mij bij gebleven in een van hun tv momenten. Als je allergisch kunt zijn voor je eigen haren of van andere dingen kan je in zeer zeldzame gevallen ook allergisch zijn voor bv. Zelfs als je dan stopt met koemelk drinken of al die producten. Maar wat ik van jou begrijp kan het wel zijn dat je zusje een spuug baby was maar wat nu bekende is reflux baby.s. Voor dat ik mijn jongste kreeg wist ik niet wat reflux was of beter gezegd voor ik op zwangerschapspagina kwam dacht ik dat baby.s wel eens spuugde en je projectiel spugen had maar van reflux had ik nog niet gehoord. Ik noem mijn kind ( jongste ook een spuug baby) dat was ze ook maar eigenlijk moet ik dan zeggen reflux baby. Was niet zo ernstig hoor. Verdikken met pitmeel verhielp de meeste klachten. En laat elkaar verder in hun waarden. Een bv moeder is goed en een fles moeder is goed. Beide is gelijk in mijn ogen. Wat je ook geeft er is maar een ding belangrijker dan voeding en dat is de( L van LIEFDE) dan doet voeding er niet toe. Van liefde groeien alle kinderen goed.
Ook zijn hoogopgeleiden vaker verslaafd en hebben ze vaker/meer schulden, om maar even 2 dingen te noemen van de vele. Het is maar net welk onderzoek je aanhaalt en wat voor jou belangrijk is. Conclusie; het is allemaal goed en tegelijk is het allemaal niks. Ligt er maar net aan in welk "kamp" je zit. Maar om nou te insinueren dat hoogopgeleiden beter zijn (in verlenging van het betoog op borstvoeding als beste voeding) is natuurlijk belachelijk. Ik ga verder op mijn handen zitten, sommige BV moeders kunnen het gewoon niet aan dat hun heilige BV ineens gelijker wordt getrokken met hun gehate FV. Wees gewoon blij dat het alternatief ook gezond is, in plaats van te miepen.
Ja, maar dan heet het nog geen KMA. Dus dát was wel raar. Ik weet niet of het reflux was. Reflux komt zowel bij bv als kv voor. Dat heeft er weinig mee te maken. Mijn moeder verdikte de kv ook niet met JBPM of iets. En dat hield ze wel binnen. En hoe je het ook wend of keert, mijn zus was dus met de bv niet beter af dan met de kv. En daar lag mijn punt. Dat bv per definitie niet ALTIJD beter is.
Ja klopt inderdaad. Als een kindje last heeft van KMA, en de moeder geeft bv, dan ligt het niet aan de borstvoeding maar aan het feit dat het kindje via de bv melkproducten binnen krijgt. Als de moeder kaas eet, of melk, of wat dan ook. Op het moment dat moeder stopt met het eten van melkproducten, zal de KMA ook verdwijnen. Allergisch zijn voor borstvoeding daar heb ik eerlijk gezegd nog nooit van gehoord...
Nou, ze zal niet allergisch zijn geweest voor de bv zelf, maar het was voor haar niet goed. En mijn moeder heeft ook geen speciale kv voor haar gekocht voor KMA. Was gewone kv, en daar had ze geen last van. Dus KMA lijkt me toch stug. Plus dronk ze later ook gewoon melk en at kaas etc.
Ik denk dat het gewoon onbegrip van beide kanten is.. Als ik hier lees dat een kv moeder de fles bij het kind in bed legt, zodat er nooit een band tussen moeder/kind ontstaat, dan heb je het m.i gewoon niet helemaal begrepen. Als een moeder vol trots verteld dat ze bv geeft, en dit ook nog eens op rolletjes loopt, zal een kv moeder dit misschien al snel als een "aanval" zien. Terwijl dat toch helemaal niet nodig is! Als een moeder vol trots verteld dat ze bv geeft, krijgt ze vaak uit de omgeving vaak positieve reacties. Maar waarom kunnen sommige kv moeders nou nooit gewoon eens vol trots vertellen dat ze kv geven, zonder dat ze eerst aangeven dat bv niet lukte. Wees dan gewoon trots op de keuze, zoals een bv mama dat is met haar keuze! We willen toch allemaal het beste voor onze kinderen?
Het komt ook zelden voor maar het kan dus echt. Maar ik geef toe dat kan dan ook te maken hebben met stoffen die moeder gebruikt. Dat hoeft niet perse koemelk te zijn kan ook andere stoffen zijn. Wat op gezocht maar echt een antwoord hier op kon ik niet vinden wel dat de kinderen niet allergisch zijn voor de bv maar dus voor de producten die mee komen met de moedermelk. welke dat zijn kan van alles zijn.
"De ziekte van Crohn is een chronische ontsteking van de dikke darm, die zich uit kan breiden in de diepere lagen van de ingewanden. Het is een moeilijk te behandelen aandoening, maar meerdere studies hebben aangetoond dat door het geven van borstvoeding de baby minder kans heeft op het ontwikkelen van de ziekte van Crohn. "Borstvoeding is de beste voeding voor babys. Moedermelk voorziet babys van voldoende energie en voedingsstoffen in de eerste 6 maanden. De enige uitzonderingen hierop zijn vitamine D en K. Daarvan is extra nodig voor een optimale ontwikkeling van het kind. Naast voedingsstoffen zit in moedermelk ook een groot aantal stoffen die kinderen beschermt tegen ziekten. Moedermelk is zeer complex van samenstelling. Wat de moeder eet of drinkt heeft maar voor een klein deel invloed op de samenstelling van de moedermelk. Het eten en drinken van de moeder beïnvloedt vooral de geur en smaak van de moedermelk". Dus al moeder een redelijk goed eetpatroon heeft, zal het waarschijnlijk geen invloed hebben. Bovendien kun je de medicatie (althans een aantal) gewoon doorslikken tijdens de bv-periode En ALTIJD...dat is ook onzinnig. Niets is altijd 100% dus tja...
Zeer zeker!! Maar als iemand dan zo stellig beweerd dat bv ALTIJD het beste is voor een kindje, voel je je als kv gevende mama soms wel "aangevallen". Want dat zou insinueren dat jij dan expres niet het beste geeft aan je kindje. En dat is jammer. Ik zit er zelf niet zo mee, want ik geef kv en ik ben daar trots op. Mijn kindjes groeien als kool, en ze zijn hartstikke gezond en vrolijk. DAT is waar het voor mij om gaat.
Kan het mis hebben hoor. Was daarnet bij mijn vader op bezoek een neef van mij heeft een kindje twee weken terug gekregen moeder geeft bv. Kindje is nog niet op geboorte gewicht het advies wat ik gaf was bv moeders vinden het al lastig als dit gebeurt en laat de omgeving zich er niet meteen helemaal mee bemoeien. Mijn stiefmoeder heeft al haar drie kinderen bv gegeven. Mijn tante de moeder van mijn neef vroeg zich al af of moeder genoeg voeding in haar bv had. Na twee weken zijn de meeste kinderen wel over hun geboorte gewicht heen ook bv. Kinderen het beste is binnen de zeven eerste dagen. Beide kinderen bv gegeven zoon vol bv en ks gehad dag drie was hij al op gewicht toch drie weken later gestopt omdat mijn moeder weer vertelde misschien heb je niet voeding genoeg. Ik had er geen verstand van nu 14 jaar later weet ik beter. kind was 1kilo aangekomen in een maand tijd waar van een week flesvoeding of ik genoeg voeding had denk het wel.. de kraamverzorgster vertelde mij het lijkt wel slagroom( volgens mij is dit ook een standaard antwoord hoor ) wat is leuker om te horen dat je slagroom bv geeft. En toch heeft het niet geholpen. Dochter twee weken bv geven via de fles . Dag een niet aangelegd twijfelde nog dag twee ga het toch proberen bv kwam direct op gang ook ks. Toch ook na week twee gestopt. nu wist ik wel meer en toch stopte ik weer. ik ben geen bv moeder of ik bv had. In overvloed. Zelfs met mijn cup g. vond mijn borsten eigenlijk zelf wel een belemmering ik verstikte mijn kind met mijn borsten moest altijd een hand er bij doen om mijn borst van zijn neusje af te halen. Handdoek er onder.
Dat snap ik allemaal wel hoor! Maar in mijn zus d'r geval, was bv dus niet de beste optie voor haar. Wat de reden daar van is, doet toch niet ter zake? Tuurlijk was ze niet allergisch voor bv zelf, maar wat het dan wel was, Joost mag het weten. Ze had later nooit problemen met voeding of iets dergelijks.
Maak het nou niet persoonlijk. Ik snap niet dat er hier vrouwen zijn die de feiten waarom gevraagd wordt gewoon niet willen horen of bewust verkeerd interpreteren. Het zijn keiharde cijfers, geen gemiddelden. Het zijn feiten, geen meningen. En ik formuleer volgens mij heel netjes, zeg ook overal bij: 'uitzonderingen daargelaten' anders krijg je weer lange tenen.
Waarom zou je je dan in vredesnaam aangevallen voelen.. Je hebt toch je eigen redenen gehad om kv te geven? Dan is kv in dat geval ALTIJD het beste voor JOUW kindje?! Hier ook altijd een gezond en vrolijk meisje gehad (nog steeds), maar dat had niet alleen maar met voeding te maken
Sinds wanneer hebben feiten uitzonderingen?? Regels hebben uitzonderingen. Gemiddelden hebben uitzonderingen. Maar feiten niet toch? Een feit is een feit. Vandaar de naam. Je kunt niet zeggen dat het een feit is dan fv moeders ongezonder leven. Je kunt wel zeggen dat het gemiddelde van de fv moeders ongezonder leven.