Niet iedereen heeft hetzelfde respect als jij naar mama's die kv geven. En IK voel me ook niet aangevallen. Ik weet heus wel dat ik de beste keuze heb gemaakt. Maar ik kan me wel voorstellen dat sommige mama's dat zo voelen.
Heb jij respect voor mij omdat ik borstvoeding heb gegeven? Het gaat toch niet om respect? Ik vind respect een veel te groot woord in deze. Het gaat om het voeden van een baby, dat is iets normaals en hoef ik iig geen respect voor. Het gaat om het niet veroordelen van wat een ander doet en dat werkt twee kanten op!
Ik heb "respect" voor iemand die borstvoeding kan geven ja. Want zo makkelijk is het allemaal niet. Ookal denken veel mensen van wel. En soms veroordelen mensen mama's die geen bv geven. Dat is voor mij een gebrek aan "respect". Maar misschien is idd respect niet echt het goede woord. Ik zou alleen graag willen dat mensen eens op zouden houden met dat bv zo te pushen!! Als iemand bv wil geven, prima! Als iemand kv wil geven, ook prima! Zo lang je ze maar voeding geeft. En heeeeeeeeeeeeel veel liefde!
Interessant artikel! Heb zelf nooit het idee gehad dat borstvoeding beter is dan flesvoeding. Bij mij ook totaal niet gepusht na de bevalling.
Ik push nooit iemand. Iedere moeder heeft een vrije keuze. Als mij specifiek gevraagd wordt naar mijn mening in een topic als: 'Borst- of kunstvoeding' zal ik die geven. Je moet vooral niet denken dat iedere moeder die bv geeft, geen dalen heeft gekend. Ik heb heel veel tegenslag gehad. Hier geen kwestie van: tiet bloot en kind hapt, verre van!
mmm jullie begrepen mij inderdaad verkeerd. Sorry als het als belediging of aanval overkwam zo was het helemaal niet bedoeld. Mij maakt het niet uit wat een kind voor voeding krijgt.
Ik weet niet op het zozeer om respect gaat.. Meer om het elkaar iets gunnen denk ik. Want je hoort in een discussie zoals deze ook nooit iets van "wat fijn dat je bv geeft", of "wat knap dat je het zolang volhoudt" van een kv moeder. En andersom net zo. Ik heb overigens na 3 maand bv ook kv gegeven hoor
Ik ben toch benieuwd, waarom eigenlijk niet, als er wat voeding betreft (dus niet de overige omstandigheden waar kv wellicht wel een betere keuze is) toch duidelijk geen onduidelijkheden over zijn? Waar baseer je dat idee dan op?
Ik denk ook nog steeds dat kv niet slechter is dan bv hoor. En ik heb en kv gegeven en bv. Waar ik dat op baseer kijken naar mn eigen kinderen die beide net zo gezond zijn terwijl de oudste alleen maar kv heeft gehad en dr jongste niet.
Inderdaad, ik sluit me aan bij sommige dames: zolang je het kind maar voedsel geeft en heeeeel veel liefde.
Maar je kan jarenlang onderzoek onder grote groepen mensen (met een eenduidige uitkomst) toch niet op 1 lijn zetten met 1 situatie? En de uitkomst daarvan wegschuiven omdat het thuis wel zo werkte? Mijn opa dronk eigenlijk een drankje te veel en rookte sigaren, maar hij is er 90 mee geworden. Toch is het bekend dat roken en drinken nou niet echt goed voor je zijn. (nee is zeg niet dat kv slecht is, even de vergelijking qua "eigen situatie". Ik verbaas me er altijd oprecht over hoe de vergelijking met thuis of de omgeving gemaakt wordt, dat staat toch niet gelijk aan grootschalige onderzoeken?
Tja heel eerlijk die grote onderzoeken zullen mij aan mn anus oxideren.. Als jet daadwerkelijk zo slecht was werd het niet verkocht en werd het verboden. Dat is het niet dus ben ik van mening dat het niet slechter is. Ik weet niet of die onderzoeken gelijk hebben of niet dus baseer ik mijn mening daar niet op. En baseer ik mijn mening alleen op eigen ervaring. En ja roke is slecht staat ook op de pakjes.. En toch doe genoeg mensen het. Als ik nu naar een dokter ga wijst hij me op de gevaren van roken. En als ik nu naar een dokter ga dokter is kv gevaarlijk geeft hij als antwoord "nee" En zolang er nog tegenstrijdige berichten van zijn geloof ik alle onderzoeken niet.
Touché. Maar toch denk ik dat je het niet juist ziet: gemiddeld eten/leven of hoe je het ook formuleert kv-moeders blijkbaar slechter, maar ik vermoed dat je in de kv-groep de verslaafde (aan drugs, medicijnen of alcohol) moeders vindt en misschien (maar dat is pure speculatie en misschien trap ik nu op heel veel tenen) ook meer moeders met psychische problemen, die zichzelf verwaarlozen. Dan wordt het gemiddelde dus enorm omlaag gehaald, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat er niet heel veel kv-moeders zijn die evengoed eten/leven als bv-moeders. Daarom vind ik een gemiddelde in deze discussie (en eigenlijk in veel discussies ) niet zo interessant.
Dat kinderen die fv krijgen net zo lekker en gezond opgroeien als kinderen die bv krijgen en dat een borstgevoed kind net zo goed allergieeen ed kan krijgen als een kind dat fv heeft gekregen. En dan een kind wat fv heeft gekregen net zo goed geen allergieen kan hebben dan een borstgevoed kind. Ik zie het als 2 soorten melk met deels een andere samenstelling...ieders keuze voor welke samenstelling die kiest...niks beter of slechter.
En deze beredenering snap ik dan niet. De wetenschap heeft toch al lang en breed aangetoond wat de voordelen zijn van moedermelk voor het babylijfje? En de kans op bepaalde allergien is lager als een kind bv krijgt.En.zo is er een.lange lijst. Is kv daarom slecht? Nee natuurlijk niet. Daar worden ze ook groot en gezond op. Mijn zoon heeft eczeem en kreeg borstvoeding. De buurvrouw gaf kv en haar zoontje heeft dat niet. Het feit dat bv die lijst voordelen heeft zegt verder niets over slecht of goed. Maar om te doen alsof die voordelen NIET bestaan...dan negeer je wel veel wetenschappelijke feiten!
Tja dat hoef je niet te snappen..das jouw mening en mijn mening is dus wat ik hierboven schreef. Ik negeer helemaal niks hoor....deels andere samenstelling zeg ik toch?