Dat ben ik zeer zeker met je eens. Maar in deze gedwongen bijna iedereen moet werken maatschappij en als je vrij vraagt om een ziek kind raak je je baan kwijt maatschappij is dat nog al moeilijk. Maar wat ik wel "eng" vind ( of nja eng is eigenlijk niet het juiste woord ) Is dat je juist vaak hoort dat ziektes zoals deze voornamelijk in de biblebelt voor uitbraken zorgen en door de groeiende groep niet vaccineerders nu dus ook buiten die biblebelt voor uitbraken (gaan) zorgen. Nu is het nog "maar" de mazelen maar als de groep niet vaccineerders groeit komen er straks misschien ook weer andere ziektes terug die dus wél vanuit het buitenland mee genomen worden.
Ja het IS gewoon heel lastig met een baan. Daarom moet er ook echt in het hele land anders gedacht worden over ziek zijn vind ik. Ik vind het zorgwekkend dat er steeds meer buiten refokringen niet geprikt wordt. Refo's zijn echt een aparte groep, met eigen scholen, eigen vrijetijdsbesteding. En mijn ervaring is ook dat men binnen die kringen NOOIT lichtvaardig over ziekte denkt, men is, op het vaccineren na heel voorzichtig meestal. Bij uitbraken binnen refokringen hoef je je niet zo'n zorgen te maken denk ik, omdat het geïsoleerd blijft. Maar de moderne nietprikkers zijn verspreid, en zo gauw het er meer worden vormen ze, omdat ze veel meer met anderen omgaan, echt een groter risico. Daarbij vertonen ze onder het motto 'van ziek zijn wordt een kind sterk' veel riskanter gedrag met een ziek kind, waar een kind uit een refogezin lekker thuisblijft, gaan zij toch gewoon met kind op pad. Ik maak me ook zorgen over hoe er gereageerd gaat worden als er meer kinderen met blijvende complicaties te maken gaan krijgen (of erger). Binnen religieuze kringen accepteert men een handicap minder opstandig als 'wil van god', en echte volkoren alterneuten accepteren het als karma, of als een kind dat op geheel eigen wijze ervoor gekozen heeft om als gehandicapte sterker te worden. Maar de groep 'meelopers' die zich door Vaccinvrij en NVKP hebben laten meesleuren in hun angst voor bijwerkingen...hoe gaan die reageren als hun kind dat ze voor bijwerkingen van vaccinaties wilden beschermen vervolgens zal moeten leven met veel ernstiger bijwerkingen van zo'n ziekte? En zulke kinderen zullen er meer gaan komen, als mensen klakkeloos blijven geloven wat er op die sites staat. Iets dat me vooral bij Vaccinvrij enorm verbaast. Iedereen met een gemiddelde intelligentie en voldoende kritisch denkvermogen prikt na een paar keer lezen en referenties checken toch meteen door die propapaganda?
Ja die groep bedoel ik dus eigenlijk ook. Toen ik overigens die sites las werd mijn beslissing om te vaccineren alleen maar groter
Bij mij ook. Ik vind vooral Vaccinvrij de beste reclame VOOR vaccineren die er maar bestaat. Als je alles goed leest en natrekt
Bij mij ook. Ik vind vooral Vaccinvrij de beste reclame VOOR vaccineren die er maar bestaat. Als je alles goed leest en natrekt Als je iemand die geoloog is gaat opvoeren als vaccinatiedeskundige, en als je dan vooral leest wat voor onzin die vrouw (Vieira Scheibner) uitslaat, dan verlies je al heel wat krediet, en dat is dan pas pagina 1...
Nederland staat in het buitenland trouwens slecht bekend om het vaccineren. De laatste mazelenuitbraak kwam ook in Duitsland in het nieuws. In een land als Duitslsnd is de vaccinatiegraad veel hoger en ze vonden het onbegrijpelijk dat een ziekte als mazelen weer terug kan komen op vrij grote schaal. Idrm dito in Belgie waar vaccineren volgens mij zelfs verplicht is.
Hier ben ik het volledig mee eens! Godzijdank is hier niet zoiets voorgekomen maar als ik nu nog een klein babytje had, op een kdv/bij een gastouder en daar zou een ongevaccineerd kind binnen komen lopen. Dan zou ik echt een paar keer achter mijn oren krabben. En ik weet wel 100% zeker dat ik mijn kind daar weg zou halen. Ik vind het vergelijkbaar met, met een dikke vette koortslip op kraamvisite gaan bij een pasgeboren babytje. Dat is zo verdomde riskant, dat doe je niet. Want je wilt iemand anders kind niet in gevaar brengen. En dat doe je op deze manier wel, net als een bewust ongevaccineerd kind tussen de baby's zetten die hun entingen nog niet hebben gehad.
Misschien niet, maar ik vind wel dat ze het recht ertoe moeten hebben om ze te weigeren. Want andere ouders zullen misschien net als ik denken en hun kind dus verplaatsen naar een ander kdv. En als toelating van 1 ongevaccineerd kind leidt tot meerdere vertrekkende gezinnen..Dan vind ik het onacceptabel dat een organisatie de oorzaak van de "leegloop" niet mag weigeren.
Ik vroeg mij dat ook af omdat de kdv's die ik ken al lang kinderen weigeren die niet gevaccineerd zijn. Maar misschien zijn er nog een hoop die het niet doen en proberen ze het hiermee wettelijk te maken waardoor misschien meer mensen toch gaan vaccineren?
dirksmama@ dit is echt klets met je refokringen. ok ze hebben wel een eigen school, maar hier in het dorp zwemmen ze in hetzelfde zwembad, gaan naar dezelfde bieb en kopen in dezelfde supermarkt. ik woon in de biblebelt en zit rondom in de refos maar ook tussen niet gelovig volk. dus wat je zegt gaat totaal niet op
Dit dus. hier spelen de kinderen in dezelfde speeltuin als de onze. Ze lopen met dezelfde winkelwagentjes als de onze.... Wat mij opviel was dat moeders met dr hele kroost in de winkel liep, met kids onder de vlekken. Dus zo "in hun eigen wereldje en oplettend voor de rest" vind ik dat niet
Ik vraag me dat af. Ik geloof wel dat wanneer een kind ziek is in die kringen, ze wat meer maatregelen nemen. Het gaat misschien niet ALTIJD op, maar TOTAAL niet dat is niet zo.
Idd ik ervaar dat hier wel...woon ook vlakbij een aantal refro dorpen en idd wanneer daar iets heerst (uitbreekt) proberen ze wel zoveel mogelijj thuis en in het dorp te blijven...onderling wordt een hoop geregeld
Klopt wel ze blijven sneller en langer thuis wanneer er een kind ziek is maar ze maken ook gewoon gebruik van de openbare dingen (zwembad, bieb, winkels etc) waar ik ook gebruik van maak. Daarbij optellende dat je bij sommige ziekten al besmettelijk bent (dus de ziekte kunt verspreiden) voordat je zelf de symptomen krijgt zit er wel degelijk een risico aan hun keuze om hun kind niet te enten.
Ik vind het wel een goed idee om deze kinderen te weigeren. De mensen die ervoor kiezen om hun kinderen niet in te enten zorgen voor een onnodig risico voor andere kindjes vind ik. Of het verplicht moet worden om te in te enten is inderdaad weer een andere discussie. Ik wil als moeder het beste voor mijn kindje en ik heb ervoor gekozen ze wel in te enten. Zo'n kindje kan immers zelf ook nog niet voor kiezen. Ik zeg niet dat mensen die hun kindjes niet inenten niet het beste willen maar ik vind persoonlijk wel dat ze een onnodig risico nemen op het verliezen of ernstige afwijkingen van hun kindje. Maar dat is natuurlijk een hele andere discussie. Maar mijn standpunt is dan wel heel hard, dan vind ik ook niet dat je andere kinderen in gevaar mag brengen door jou keuze!