Nou ik heb echt nog nooit mee gemaakt dat een werkgever zei dat ik geen parfum op mocht. Nou hou ik enorm van luchtjes dus zal voor mij ook echt een reden zijn om niet bij zo'n werkgever te werken haha.
Ik vind het zelf ook onprettig, maar ben dan ook erg prikkelgevoelig en met name veel "lekkere" geuren kan ik niet verdragen. Maar soms word ik er ook echt benauwd door. Al moet ik zeggen dat ik sneller benauwd word door die sterke mannen-deo's enzo. Ik had het trouwens ook niet over parfum opdoen bij kinderen maar dat ze het gewoon bij zichzelf doen.
Dat kan, mijn werkgever is daar ook niet van. Maar mijn man, die dus vaak bij klanten komt, doet geen geurtje op om exact die reden. En zo zijn er nog wel wat beroepen waarin dat niet echt wordt gewaardeerd.
Nee, sorry, het staat er ook krom ... ik bedoelde niet bij mijn dochter parfum op doen ... ik bedoelde het "KDV van mijn dochter, de leidster zelf parfum op doen ..."
mijn kind gaat niet naar de kinderverblijf dus maak me er ook niet zo heel veel zorgen, maar goed er gaan ook niet ingeënt kinderen naar school en dan denk wel weer pff, maar kinderen weigeren, stel ze worden in de hele stad bij bijvoorbeeld een peuterspeelzaal geweigerd, dan moeten ze naar een ander stad, lijkt me gezien de reiskosten niet handig, dus echt lastig onderwerp vind ik dit
Over parfum: mijn dochter kwam laatst thuis met een hele walm om zich heen van eau de cologne. Daar was ik toch ook minder blij mee. Een subtiel geurtje ok, ik doe zelf alleen een spraytje van Cacharel tussen mijn borsten of ik spuit het in de lucht en loop er dan onderdoor, maar die geur was echt zwaar. Zelfs nadat ze in bad geweest was rook je het nog! Leuk dat ze met haar knuffelen, maar geurloos zou prettiger geweest zijn
Ik was te snel. Omdat niet iedere ouder een streng geloof hanteert of hippy's zijn wil het nog niet zeggen dat zij niet bewust om gaan met vaccinaties. De kinderen van deze ouders kunnen bijvoorbeeld wel gedeeltelijk ingeënt zijn, middels een ander schema, op latere leeftijd e.d. hoe wordt dat dan opgelost? Hoe wordt er gereageerd als een kind niet tegen de entingen kan? Worden deze kinderen dan ook buitengesloten? Zijn jullie zelf weleens diep in de materie gedoken? In mijn omgeving heeft iemand zijn kindje verloren n.a.v. de DKTP. Mijn eigen kindje is dood en dood ziek geworden van de tweede DKTP met een ziekenhuisopname van 2 weken als gevolg. Hier in BE is de poliovaccinatie verplicht, mijn kindje moet deze wel in het ziekenhuis krijgen inclusief een opname van een aantal dagen. Het erge van alles vind ik nog wel dat het poliovaccin niet los gegeven kan worden, dit is enkel beschikbaar in de vorm van een cocktail. Mijn andere kinderen zijn overigens netjes volgens het schema ingeënt, zonder dat ik ooit stil heb gestaan bij wat er in die spuiten zit en wat de gevolgen kunnen zijn. Vrijwel iedereen laat zijn kind vaccineren omdat het hoort, maar feitelijk gezien zijn er maar weinig mensen die zich werkelijk verdiept hebben wat die kleintjes ingespoten krijgen (net als ik vroeger, kuddegedrag).
Zieke kindjes en kindjes die wegens gezondheidsredenen niet gevaccineerd mogen worden moeten natuurlijk probleemloos kunnen mee liften op de vaccinaties van een ander. Maar hoe meer mensen stoppen met vaccineren hoe sneller deze ziektes weer terug komen al dan niet in oudere vorm of gemuteerde vorm waardoor de vaccinaties ook niet meer werken. En ja ik heb mij verdiept in de materie van de vaccinaties voor ik mijn oudste liet vaccineren. Maar ik ben van mening ( en ja een hoop delen die misschien niet ) dat dat allemaal bangmakerij is ipv andersom ( in de in van het is gif etc ) En ja er kunnen kindjes heftig op reageren/overlijden oid. Maar dat kan ook met een simpele pcm gebeuren dat is nou eenmaal een risico wat je neemt met medicatie/vaccinatie.
Ik vind deze site heel veel heldere informatie geven. Want vele kinderziektes zijn gewoon heel goed te behandelen en zijn bij lange na niet meer dodelijk. Daarnaast muteren virussen en bacteriën waardoor vaccinaties niet meer zo effectief blijken te zijn. Ook verlies je de bescherming van de vaccinaties die je vroeger hebt gekregen op den duur. Ik ben niet tegen, maar ik ben zeker niet voor vaccineren!
Ja en ik deel die mening niet door mijn eigen ervaring. Mijn oudste gevaccineerd heeft geen mazelen. Mijn jongste ( op dag van besmetting niet gevaccineerd ) Heeft wel de mazelen. Als het een gemuteerd iets had geweest dan hadden nu meer gevaccineerde kindjes ook de mazelen/polio etc etc etc. Waarom is dat dan niet?
Omdat de 9 jarige zoon van mijn nicht wel de mazelen heeft gehad ondanks vaccinatie. Daarnaast zijn mazelen niet meer dodelijk (wel voor mensen met een verminderde gezondheid, luchtwegproblemen, longziektes e.a. ziektes). Maar vaccineren wilt zeker niet zeggen dat je de ziekte niet meer kunt krijgen!
Waarom komt er dan onder ongevaccineerde kinderen vaker bijv. een mazelenepidemie voor? En bij gevaccineerde niet?
En waarom doorloopt een gevaccineerd kind deze dan beter door dan een ongevaccineerd kind? En wist je dat een kind met de mazelen altijd luchtwegen problemen krijgt tijdens de mazelen? Daar begint het namelijk vaak mee een simpele luchtweginfectie.
De mazelen zijn een gewone kinderziekte waar je je geen zorgen over hoeft te maken (gevaccineerd of niet) en wat prima te behandelen is indien nodig. Kinkhoest bij een pasgeboren baby is daarentegen wel erg gevaarlijk! Heel het programma van het RIVM is oud en zou opnieuw herzien moeten worden! Overigens vind ik het hier in BE wel heel slim dat ze de mama in haar zwangerschap een kinkhoest vaccin geven zodat de baby antistoffen heeft gekregen via de moeder om te voorkomen dat indien het kindje kinkhoest krijgt er hersenschade aan overhoudt, longschade of zelfs overlijd. Maar dat is wat ik net al aangaf kritisch prikken, niet klakkeloos alles aannemen.
Hetzelfde als bij een griepepidemie.... Vaccineren wil niet zeggen dat je het niet krijgt, noch wil het garanderen dat het een minder ernstig beloop zal hebben. Het is een keuze die je maakt.