Is het zo'n groot probleem dan als ze het krijgen met 5 maanden? (oprechte vraag). Ik was 6 maanden oud, en heb het gewoon overleefd
Ja, maar er zit een verschil in of de kinderen het op peuterleeftijd krijgen of dat de kindjes van 10weken er ook mee opgezadeld worden. En die kindjes van 10weken oud zitten ook op de kdv.. Bovendien hoeft een andere moeder niet voor mij te beslissen dat mijn kind aan die besmettingshaard blootgesteld moet worden omdat ze het toch maar moet krijgen.
Alleen OP gelezen. Ik zou het niet doen.Een baby van vrienden heeft het gehad, met 6 maanden oud. Het was echt een ramp, een week lang erg huilen, slecht drinken, niet slapen, benauwdheid en hoge koorts. Er werd gesproken over een opname, gelukkig ging het de dag erna beter dus was het niet nodig. Ik wil dat ouders van een baby op het kdv niet aandoen. Het hoeft natuurlijk niet zo te lopen, maar dat is dus mijn ervaring. Daarbij zijn kindjes met waterpokken soms best hangerig/ziek, dus lekker thuis.
Zover ik weet is de kans dan ook groot aanwezig dat ze het nog een keer krijgen omdat onder het jaar ze nog niet genoeg antistoffen er voor op bouwen. Maar(!!) dat is mijn lekenkennis en ik weet niet óf het waar is. Maar 1x waterpokken lijkt me al genoeg drama en ik zal blij zijn dat ze er geen erge littekens of complicatie's aan overhouden. Laat staan dat ze het nog een tweede keer door moeten maken
Moet wel lachen om de titel steeds, 'verse waterpokken'. Zie dan een soort brood voor me met krenten, rozijnen en.. Verse waterpokken haha.
Nee, ik denk niet dat ik ze dan heen zou brengen, maar ik zou het daarentegen niet erg vinden als het wel zou gebeuren. Alhoewel de oudste twee er vrij veel last van hadden, was het eenmalig en nu zijn ze er dus mooi vanaf.
Ik lees heel veel reactie dat mensen er "jonge" kinderen niet aan bloot willen stellen, maar bij waterpokken is het zo dat als je het krijgt als je juist wat ouder bent, het juist veel heftiger is!! Je kunt er echt maar beter voor zorgen dat je kindje het krijgt tussen de 1 en 4 jaar, niet jonger maar ook niet ouder. Tieners en volwassenen hebben een veel grotere kans om er echt doodziek van te worden!! Mijn zoontje heeft het pas gehad. Hij had ze eigenlijk vooral op zijn romp, maar 1 in zijn gezicht. Ik heb hem gewoon wel laten gaan ( na overleg met KDV, maar ook zij vonden het prima). Hij was gewoon helemaal goed te spreken, niet ziek, dus ik vond het geen reden om hem thuis te houden. Als hij er heel veel op gezicht en handen had gehad had ik het misschien wel gedaan, maar dan vooral omdat hij er dan waarschijnlijk ook meer last van zou hebben. Ik ga ervan uit dat mijn wilde peuter zo wie zo niet op de babytjes mag klimmen, dus ik verwacht dat dat besmettingsgevaar nog wel meevalt hoor! De babys liggen vaak in een hoge box, zitten apart in een kinderstoel en hebben eigen speelgoed. Dus ik denk dat het echt niet z'n vaart loopt. Vanuit de GGD is het advies duidelijk: er hoeft echt niet geweerd te worden. En dat is dus ook niet voor niets het advies, daar is echt wel onderzoek naar gedaan.
Ja je kind is toch je eigen verantwoording he, ziek is ziek, en dat zijn kids regelmatig.. Een ziek kind hoort nergens anders als thuis naar mijn mening. Ik vind het ook niets met verse waterpokken ergens heengaan, de kans op besmetting is groter dan bv die twee weken van te voren trouwens, ja dan zijn ze ook besmettelijk maar minder dan met open wondjes / blaasjes. Daarnaast ook infectiegevaar voor je kindje zelf en meeste kindjes hebben ook (lichte) koorts en zijn vaak wat grieperig dan horen ze zoiezo thuis. Ik ben er erg voorzichtig mee ik heb de waterpokken al drie keer gehad en met mijn zwangerschap echt extreem voorzichtig geweest, andere kinderen die nog geen waterpokken hadden gehad geeneens aangeraakt en zo snel mogelijk uit mijn dochters klasje (groep 1) en niets aanraken. Zou niet waarderen als iemand zijn zieke kind dan daar bewust brengt en mijn ongeboren kind in gevaar zou kunnen brengen. Daarnaast is waterpokken lang niet altijd onschuldig hoor, hersenvliesontsteking is een mogelijke complicatie en ken al meerdere kindjes die dit hebben meegemaakt, dit meisje heeft ook diep littekens en durft bv niet in bikini hierdoor (ziet er echt heel erg uit en heeft ook een aardige tijd in ziekenhuis doorgebracht)
als je het voor 1 jarige leeftijd krijgt loop je de grote kans om het opnieuw te krijgen of geen goede antistoffen aan te maken. Mijn zoontje heeft een deel van mij overgenomen, die krijgt niet steeds waterpokken maar bij elke uitbraak krijgt ie gordelroos aan 1 kant van zijn gezicht, heel erg pijnlijk trouwens! Gelukkig nu in groep 3 geen uitbraken meer, maar die uitbraken kwamen vaak van ouders die hun kids gewoon naar de psz brachten met "verse" blaasjes e.d. want ingedroogd heeft ie nog nooit opgelopen (ook twee keer meegemaakt)
Hier mogen ze ook naar de opvang met waterpokken, de besmetting heeft toch al plaats gevonden daarvoor. Ze mogen komen als ze er geen last van hebben, dus niet ziek zijn. Vind het zelf geen probleem. Als je kind zich er echt ziek bij voelt, breng je je kind toch niet.
Dat is dan helemaal prima dat jij dat zelf wilt bepalen, maar dat betekend dan ook dus dat jij je kind maar thuis gaat houden als er een epidemie is! Ik vind het werkelijk de meest absurde en arrogante gedachten dat de maatschappij zich maar aan moet passen aan jou omdat jij het zelf wilt bepalen! Op dit moment is het in onze maatschappij zo dat: 1. Het RIVM en de GGD de waterpokken niet als risicovolle ziekte bestempelen 2. Het advies dus is dat kinderen absoluut niet geweerd hoeven te worden bij wateprokken 3. De meeste KDV's terecht dit advies volgen. Mocht jij hier anders over denken: prima, veel succes, ik zeg ook niet of ik het eens ben met RIVM of GGD, maar ga dan niet eisen dat de andere moeders zich maar even aan jou gedachten en waarden gaan aanpassen. Er wordt gewaarschuwd met een brief op de deur, dus neem dan gewoon lekker vrij.
Ja, maar is dat zo erg dan? Stel dat je het nog eens krijgt, het gaat toch gewoon weer over? Een 5 weken oude baby, ja dat vind ik erg sneu. Maar die worden ook 'gewoon' ziek door een griepje of wat dan ook.
En dat is dus de omgekeerde wereld! Omdat ouders hun zieke kind naar school/psz brengen en ik niet wil dat mijn kind ziek wordt min of meer verplicht wordt mijn gezonde kind thuis te houden! Het heeft nl meer met de gedachten en waarden van deze ouders te maken, die egoistisch genoeg een ziek kind wegbrengen. En wat de GGD daarvan vind zal mij worst wezen, hier was het advies van de arts om mijn zieke kind thuis te houden, wat ik toch al wel van plan was, aangezien ik vind dat zieke besmettelijke kinderen niet anders dan THUIS horen!! En daar hoef ik geen vrij voor te nemen, maar de ouders met het ZIEKE KIND. Absurd jouw post! :x
En dit is nou precies de reden dat ik het liever heb dat mijn kinderen het "gewoon" op kleuterleeftijd krijgen. Ik begrijp dan ook niet dat je zo angstig bent dat je kind besmet wordt. Als je hem/haar nu heel goed beschermt wordt dat in de toekomst misschien afgestraft met een doodzieke volwassene. Of stel dat je het als kind niet hebt, en je gaat als je volwassen bent met kinderen werken? Dan moet je continu angstig zijn voor besmetting. .
Wanneer een baby van 5 weken de griep krijgt (dus geen verkoudheid maar echt griep) is dat levensgevaarlijk. Er willen bij zulke kleintjes ook nog aardig wat complicaties optreden bij de waterpokken die je liever niet hebt op die leeftijd. Mijn zoontje was 4 maanden en is gelukkig net niet opgenomen, herstel heeft wel een paar weken geduurd. Luchtweginfectie, uitgedroogd, ontstoken ogen.. was niet zo fijn voor een baby.
Maar wel besmettelijk. Ik vond al die open blaasjes met vocht van mijn eigen kind al vies, laat staan van een wildvreemd kind, dat krabt, vocht aan de handen krijgt en dat weer aan het speelgoed smeert, lekker fris, bah :x
Wat een flauwekul! Zoals je kunt lezen heb ik het zelf nooit gehad, en ben ook echt niet panisch dat ik het zomaar op zou kunnen lopen. Het kan, maar maak me daar echt niet druk om. Ik ben zelf niet beschermd en loop dus ook rustig over straat. Zo ook mijn 4 en mijn 2 jarige die het ook niet hebben gehad, en ja, dan kunnen ze het krijgen, prima. Maar ik ga het niet opzoeken en mijn kinderen midden in een besmettingshaard gooien, en dus vind ik het niet meer dan normaal dat ouders hun kind met open blaasjes gewoon lekker thuis houden.
Om even terug te gaan naar de openingspost van TS: Terecht dat je de discussie op KDV aan wilt gaan, want een kind met verse/open blaasjes hoort niet op een creche thuis. Dat staat ook in de rcihtlijn van de GGD/RIVM! De blaasvocht is namelijk extreem besmettelijk en vormt een te groot risico. Allebei mijn kinderen hebben het gehad. Dochter al met 10 maanden ongeveer. Vrijdagavond eerste pokjes. Maandag gebeld met KDV, ze was gewoon vrolijk als altijd en verse pokjes zaten onder kleren en in luiergebied. Ze mocht gewoon komen, mede doordat ze ongeveer de laatste van haar groep was die het kreeg. Zoontje kreeg het vorig jaar begin v/d zomer. Hij was er wel ziek van koorts en hangerig/huilerig. Is meerdere dagen thuis geweest bij mij en bij oma. Je moet dus kijken hoe het met je kind is: Huppelt hij/zij vrolijk rond en geen besmettelijke (verse) blaasjes die in contact komen met andere kindjes, dan kan je prima naar de creche. Is je kind ziek op veel verse blaasjes op handen, armen en gezicht dan thuis houden tot alles ingedroogd is. Besmetting kan al plaatsen vinden voor uiterlijk vertoon en is op een KDV meestal niet te voorkomen.
Het is prima dat dat jou waarden en normen zijn....maar je kan gewoon echt niet verwachten dat iedereen dat overneemt. Ik kan ook wel vinden dat ik best met 60 km per uur door de bebouwde kom kan scheuren.........., maar er zijn nou eenmaal afspraken gemaakt in onze maatschappij over heel veel zaken en daar heb je je aan te houden, dat bepaalt de kaders. Zo ook hoe om te gaan met waterpokken, zoals ik hierboven al benoemde. Dat jij het vies vindt, dat jij het asociaal vindt, dat jij het egoistisch vindt, enz enz, dat mag allemaal: maar je kunt niet verwachten dat anderen zich dan maar aan jou aanpassen terwijl ze zich gewoon aan de algemeen geldende afspraken in Nederland houden. Het enige wat je dan nog kunt doen is je eigen handelen aanpassen ipv roepen over anderen. Maar volgens mij kom ik niet echt binnen....