Nogmaals: ik stuur mijn kind dat ziek is niet naar de opvang. Ook bij grote, verse blazen op armen en gezicht zou ik hem of haar lekker thuis houden. Ik vind er ook wel iets van als anderen het kindje wel naar de opvang laten gaan in die genoemde omstandigheden. Maar het mag, er is beleid over, dus ik kan alleen mij eigen handelen dan beinvloeden en niet mijn mening aan anderen erover opdringen. Wil je er echt iets mee? Dan zul je bv iets richting de GGD of BOINK kunnen doen om de discussie aan te zwengelen. Maar afgeven op ouders die zich gewoon aan de regels houden is niet de manier.
Een kind is al besmettelijk de dag voordat er blaasjes verschijnen. Het leed is dan al geschiedt. Als je kind zich niet ziek zou voelen (die van ons waren er twee weken van van de leg en dus gewoon thuis), kun je het gewoon brengen.
Ik kan me niet voorstellen dat de ggd het aanbeveelt dat kinderen met open blaasjes gewoon naar de psz gaan.... Net wat miss sporty zegt. En jij kunt wel steeds op mij gaan zitten afgeven, maar het meerendeel van de moeders in dit topic vinden dus ook gewoon dat een kind met besmettelijke blaasjes, ziek of niet thuis hoort, maar goed, jij komt niet bij mij binnen, net zoals ik het niet aan jouw verstand kan krijgen dat het gewoon asociaal is om voor jezelf te bepalen dat een andermans kind maar ook gewoon ziek moet worden "want ieder kind moet het voor zijn 4e krijgen". Alsof het een noodzaak is, zeg!
Mijn dochter mocht niet naar de PSZ komen met waterpokken tot de blaasjes ingedroogd waren. Het klopt dat waterpokken een incubatietijd heeft, maar...het vocht uit de blaasjes is zeer besmettelijk. Als een ander kind dus de ziekte nog niet heeft opgelopen en in contact komt met een blaasje, is dat direct besmettelijk. Waterpokken zijn in principe redelijk onschuldig, maar dan nog kunnen kinderen er heel ziek van worden. Mijn dochter had hele hoge koorts en was totaal niet lekker. Daarnaast jeukten de blaasjes heel erg wat natuurlijk ook niet meewerkt. Dus nee, ik zou mijn besmette kind met verse blaasjes niet naar een KDV/PSZ/school brengen.
Met open blaasjes je kinderen naar een PSZ of KDV sturen? Buiten het besmettingsgevaar, en het wel of niet ziek zijn van je kind om, zoiets is toch onhygiënisch?? Bah zeg, ik zou niet willen dat mijn kinderen met open blaasjes in contact komen met allerlei andere kinderen. Vies voor mijn kind, vies voor het andere kind. Bijzonder dat mensen zoiets wel doen. Hier op het KDV mogen ze pas komen als ze ingedroogd zijn, wat mij niet meer dan logisch leek. Maar zo aan de reacties te lezen is het niet zo logisch, haha.
Ik dacht laat ik even de letterlijke tekst googlen van het RIVM (om even de gemoederen wat tot rust te kunnen brengen ), maar daar staat niets over open blaasjes. Blijkbaar is dat een regel bij ons KDV (die ik ook erg logisch vind). Een ouder die zijn kind dus met open blaasjes naar de opvang brengt volgt keurig de richtlijn van het RIVM (van wel mogen brengen aangezien besmetting waarschijnlijk al heeft plaats gevonden). Daar kun je het wel of niet mee eens zijn, maar reacties die ik hier heb gelezen daarover vind ik soms erg extreem. Ik zou het gewoon op rustige toon aankaarten bij locatiemanager KDV en vragen of ze het beleid niet wat aan kunnen scherpen. Overigens ben ik blij dat we het gehad hebben.
Met open blaasjes naar een opvang o.i.d. is toch vragen om moeilijkheden. Dan zijn ze zo vatbaar voor bacteriën. Op een bacteriële huidinfectie bij waterpokken zit je echt niet te wachten.
Over dat op latere leeftijd krijgen: ik kreeg ze pas toen ik 10 was, en ik ben er een week flink ziek van geweest. Maar ik kon het ook veel beter bevatten en heb er geen complicaties of littekens van over gehouden. Een baby kan uitdrogen, complicaties ontwikkelen of littekens krijgen door het vele krabben. Ik vind waterpokken geen onschuldige ziekte. Mijn dochter heeft het pas gehad (zij is bijna 2) en man, ik vond het moeilijk dat aan te zien. Ze begreep niks van de jeuk en we konden haar ook niet uitleggen dat ze er juist af moest blijven. Gelukkig hadden we een middel dat wel goed werkte, maar of ze het "per se" onder de 4 jaar moeten krijgen lijkt mij onzin. Nu kan je zeggen: dat het zo vervelend is, geldt voor alle (kinder)ziektes en dat is ook zo, maar andere kinderen en vooral kleintjes willens en wetens blootstellen op het moment dat jouw kind het meest besmettelijk is, ik vind het gewoon not done. En blijkbaar geldt dat beleid op de meeste creches en kdv's, dat kinderen met open blaasjes thuis dienen te blijven. Is ook gewoon onhygiënisch, al denk je maar alleen aan je eigen (niet zieke) kind.
Nee ik vind echt niet dat het klopt wat jij zegt..de richtlijn is gewoon dat deze kinderen mogen komen. Het is uiteraard jouw goed recht om je hier niet prettig bij te voelen, maar dan ben jij ook degene die zich moet aanpassen...als jij dus iets afwijkend van de richtlijn vind. Dan kies je dus ofwel niet voor een opvang als een kdv, maar zoek je een gastouder waar besmette kindjes niet mogen komen..of jij kiest er op zo'n moment voor om je kindje thuis te houden.
nee op oudere leeftijd krijgen is aardig heftig en zelfs voor kinderen KAN het aardig heftig zijn, zelfs met ziekenhuisopname (hersenvliesontsteking e.d.) dus het gaat niet altijd zomaar over hoor.. En voor een 5 weken oude baby is een griepje of virusje vaak ook al reden voor opname hoor dus ook niet zo onschuldig, hier met 3 weken een dagje koorts en moest al heel erg alert zijn.
nou idd niet erg hygiënisch om iemand met open wondjes zomaar ergens neer te zetten hoe schattig het kindje ook is
Misschien moet er een verbod komen om kinderen zónder waterpokkenvaccinatie toe te laten op een kinderdagverblijf?!
Ik had in het begin al gereageerd. Op ons kdv mochten ze wel komen. Ik zou ze alleen niet brengen. Ziek kind hoort thuis ( al heb ik die mogelijkheid helaas niet altijd ) En moet ik er dan een andere oplossing voor zoeken.
Ik heb niet alle reacties gelezen,maar als je kind er niet echt ziek van is zou ik het gewoon brengen. Ik werk zelf op een kdv en bij ons mogen kinderen gewoon komen met waterpokken. Beter dat ze het krijgen op jongere leeftijd dan later ( op de basisschool kun je er nog mee gepest worden ook). Het enige nadeel is dat hele jonge kinderen het soms nog een keer kunnen krijgen, maar die kans is niet heel groot
Bij onze gastouder mag het niet. Nu was Matthijs ook flink ziek ervan dus dat scheelt natuurlijk ook. Bij de huisarts geweest voor iets anders maar toch even gevraagd toen of hij bijvoorbeeld mocht zwemmen (we gingen toen ook een weekendje weg). Volgens de huisarts was het echt grote onzin dat kindjes niet naar kdv of Go mochten met waterpokken omdat het dus al besmettelijk is voor de waterpokken komen.
Ik vind het ook vies uitzien en onhygiënisch v.w. het jeuken. Ik zou mijn kind waarschijnlijk wel thuis houden omdat ik het zelf ook niet prettig zou vinden maar als iemand anders besluit zijn/haar kind toch te brengen kun je daar helaas weinig aan doen.
Maar aan degene die hun kind dan gerust naar de opvang doen, met open pokjes. zijn jullie dan niet 'bang' voor een infectie aan die open pokjes? Een crèche of lsz oid zijn toch wel plekken waar veel bacteriën etc. rondzwerven. Ff afgezien van of ze nu wel/niet mogen komen.
Dat ligt er een beetje aan hoe ernstig het is. Ik heb maar twee voorbeelden gezien van de kinderen van mijn zus. Zij hadden hooguit een paar open pokjes op hun rug/buik en verder viel het allemaal reuze mee. Ze waren er ook niet ziek van en stuiterden gewoon door zoals altijd. Als ik merk dat het bij mijn kind anders is en hij er ziek van is of er veel meer last van heeft; als in open pokken op armen/benen/gezicht of andere onbedekte plaatsen, dan zal ik het overleggen met mijn GO. Zoals ik al zei; ik heb niet zo snel andere opvang en ik kan ook niet zomaar vrij nemen. Verder kan oma eventueel wel oppassen maar guess what? Oma is zelf ook gastouder, dus dan kan ik hem net zo goed naar de reguliere GO brengen. Het hangt bij mij dus gewoon van de situatie af.