Een geloof kan niet (hoort niet) te evolueren, het is voorgeschreven door God/Allah/welke naam je er ook aan geeft en geldt voor alle tijden. De Koran is nooit veranderd en ook echt het woord van God, in tegenstelling tot de Bijbel. Moslims vinden daarom juist dat het christendom achterloopt ten opzichte van de islam.
En dat iemand vijf extra pauzes krijgt op het werk om te bidden is echt onzin. Het grootste deel van het jaar kun je buiten werktijden om bidden (want het ochtendgebed is heel vroeg 's ochtends en de rest kan in de avond gedaan worden). Alleen het middaggebed rond 13.00 uur moet iemand met 'gangbare' werktijden op het werk verrichten maar dat is hooguit 10 minuten en kan dus prima in de gewone pauze. Ik werk niet maar mijn man bidt wel op zijn werk en kan het altijd zo schuiven dat het in zijn pauzes valt. Daar heeft echt helemaal niemand last van.
Klopt niet. De Bijbel is hetzelfde, altijd al geweest. Christenen geloven ook dat de Bijbel Gods woord is.
Dat is eigenlijk toch triest genoeg, dus een hand geven omdat je dan zeker weet dat het geen vijand is...
@ Islah, tja, zo ging dat in de romeinse tijd. @ Eylem, niet herschreven, wel her-vertaald. Aangezien het hebreeuws/latijn/grieks op veel verschillende manieren kan worden opgevat Daarom dat er zoveel verschillende vertalingen zijn.
Het is een feit dat er meerdere vertalingen van de Bijbel bestaan. En dan bedoel ik niet dat hij in meerdere talen verschenen is. De tekst is wat meer leesbaar gemaakt. Ik denk dat je dit bedoeld.
Hij neemt dus wel extra pauzes, maar goed, ik zeg alleen maar hoe hij het zegt en doet. En dat ik sommige dingen dus niet nodig vind. En kolven en bidden? Dat vind ik toch wel een degelijk verschil. Ik heb van huis geleerd dat het geloof iets is voor jezelf. Iets wat in je hart zit, maar daar hoef je dan anderen niet mee lastig te vallen. Als iemand meerdere keren per dag weg is, dan val je anderen daar mee lastig, ook al is het maar 10 minuten.
Ik heb het even opgezocht voor ik dingen ga zeggen die niet waar zijn maar dit is meer waar ik op doelde, dat de herkomst van de Bijbel niet helemaal duidelijk is / er geen concensus binnen het christendom over bestaat: Bijbel (christendom) - Wikipedia
Misschien was dat net tijdens een korte winterdag. Je kan wel zeggen dat je het alleen over hem hebt maar indirect denk je het wel over een grote groep mensen te hebben.
Tja als we het over het wel of niet waarheid gaan hebben van de bijbel/koran etc voor mij is het een leuk boek en hebben beide geen kern van waarheid. ( En zo denkt een ieder anders over een bijbel/koran etc etc en is dat een onbegonnen discussie aangezien niemand kán weten of het waarheid is of niet *of jullie moeten stiekem tijdreizigers zijn *)
En dat is waarom moslims geloven in de laatste profeet Mohammed: dat Allah de Koran aan hem heeft geopenbaard omdat de Christenen teveel veranderd hebben aan wat hij aan hen geopenbaard had. Hij en zijn aanhangers hebben de Koran op schrift gezet en (als het goed is) is er daarna nooit meer een woord aan veranderd. Of dit ook daadwerkelijk zo is, is natuurlijk een kwestie van geloof maar om maar even de herkomst van de islam aan te geven.
Haha, en dan komen er ook nog mensen aan met dat wij middeleeuws zijn (Het westen heeft maar al te veel op het gebied van wetenschap te danken aan moslims, maargoed, dat terzijde...) En vanwege dit eeuwenoude gebruik voel jij je beledigt als iemand jou geen hand wil geven? Ik vind het nog steeds vaag.
Daar heb je absoluut gelijk in en het heeft ook niet zoveel zin om erover te discussiëren maar standpunten uitwisselen is wel interessant
Voor de Koran geld dat ook toch? Deze is ook geschreven uit naam van God, namens God, of over God (Allah). Hetzelfde geld voor de Bijbel.
Nee, wij geloven dat de Koran door de Engel Gabriel is geopenbaard aan Mohammed en die leerde al die openbaringen uit zijn hoofd. Dat zijn later de soera's van de Koran geworden. Dus de Koran is voor ons echt letterlijk het woord van Allah.