Dat vind ik wel echt tof van je man dat hij zo achter jij en jullie relatie.... dat hij ervoor niet naar de bruiloft van zijn broer gaat. Respect hiervoor.
Hier ben ik het helemaal mee eens. Nu on topic: Ik zou dan savonds samen gaan. Persoonlijk zou ik of samen savonds gaan of beide niet gaan. Ergens kan ik de keuze wel begrijpen en ergens vind ik het niet kunnen, moeilijk! Het is de dag van het bruidspaar dus zij bepalen wie ze er wel of niet bij willen. Maar ik vind dan als je iemand er niet bij wilt hebben dat je dan alleen die ene partner uitnodigt die je er wel bij wilt hebben. En niet de andere parnter en avonduitnodiging omdat het anders zo lullig is voor die partner.
Nou ik zou ook niet gaan, of samen 'savonds.. Hier beetje zelfde verhaal.. mijn beste vriendin en getuige had ook nog niet zo lang relatie.. maar wel beide hebben we uitgenodigd.. wel gezegd dat hem liever niet op de foto's hadden.. ook uitgelegd waarom.. en dat begreep en snapte ze prima! Uiteindelijk was tegen de tijd van onze trouwdag de relatie al uit
Daar ben ik ook blij om. Hij mag van mij gaan, zo is het niet. Het is toch zijn broer. Maar hij wilt het zelf niet. Als hij hier aan toe geeft, gaat zijn moeder maar door en door en dan ben ik nergens meer welkom. Hij vind dat het zijn broer zijn eigen schuld is dat hij niet komt.
Hangt van partner af vind ik, als hij er de hele dag bij wil zijn, dan zou ik me opofferen en de hele dag thuis blijven. Ik weet ook niet of ik me op mijn gemak zou voelen als daggast bij mensen die ik niet goed ken.
Maar hoe weet je dan dat die avond uitnodiging voor jou is? kan het niet ook als keuzemogelijkheid voor jullie beiden opgevat worden als verse ouders? Of ben ik nu heel naïef? tis misschien meer dat ik me niet kan voorstellen dat mensen zo onbeschoft zijn om een stel "voor de helft" uit te nodigen
Mijn naam staat op een kaartje met 'feestgast' en vriends naam staat op een kaartje met 'daggast'. Het is echt heel duidelijk gedaan, geen twijfel over mogelijk.
Wij zijn zelf helemaal niet uitgenodigd op de bruiloft van mijn man zijn broertje, whahaha. Ach, dat was misschien maar beter ook. En we hebben niks gemist, als ik de verhalen zo hoorde
Maar is een relatie van een jaar dan zoo lang dat het onbeschoft is om onderscheid te maken?? Ik vind een jaar wat bruiloften betreft nog niet zoveel voorstellen...ik snap echt niet dat men hier zo verbolgen over is. En dat ze dan helemaal niet meer zouden gaan..jeetje zulke mensen zou ik niet eens op mn bruiloft willen.
OK das duidelijk. Gelukkig dat je man toch ook alleen in de avond wil gaan dan (toch?) enne.. Dat je zwanger bent betekent niet dat je je niet uit mag spreken of boos mag worden hoor, niet alles is "hormonen"
Meen je dit nou? Al was het een maand, moet een bruidspaar dan gaan bepalen hoe serieus de relatie is of hoe 'belangrijk' de partner? Ik zou of samen gaan of anders niet gaan als er zo'n onderscheid wordt gemaakt... betekent namelijk dat ze ons niet als koppel zien.
Nee zij hoeven dat niet te bepalen, maar als daggast ben je overal bij..incl foto's enz..ik snap best dat ze niet elke "nieuwe vlam" van iedereen erop willen hebben..en een relatie van een jaar schaar ik dan even als "nieuwe vlam". Ik bedoel er dus mee dat dit voor iedereen heel persoonlijk is en ik het het goed recht van het bruidspaar vindt om dit niet te willen.
Je kunt toch voor de "staatsiefoto's" aangeven dat je liever niet de nieuwe partner en bij op wilt.. en als er 's avonds foto's worden gemaakt staan toch jan en alleman er op.. vind ik heel iets anders dan iemand wel of niet uitnodigen.. Ooit in het verleden ook uitgenodigd voor bruiloft van exschoonzus.. hadden we bijna jaar relatie maar die wou alleen fam. op de foto (andere broers/zussen hadden geen relatie..) en voor haar maar goed ook want maand later was t uit Zoals eerder gezegd het bruidspaar kan niet bepalen hoe serieus een relatie is..ik zie het ook al acceptatie van de nieuwe relatie!
Je kan fotomomenten toch scheiden? Het is heel normaal dat een fotograaf meerdere foto's maakt, een met de kant van de bruid, een met de kant van de bruidegom, een met alleen de bruidsjonkers/meisjes, een met alleen de ouders, etc.. Jan en alleman hoeft toch niet op de foto? Ik denk dat het getuigt van fatsoen om de fotomomenten van de dag zelf te scheiden ipv koppels te splitsen omdat die jou niet aanstaan/de relatie niet lang genoeg is volgens jou/je diegene niet goed genoeg kent, etc.. Lekker gezellig zou het zijn op zo'n bruiloft, allemaal halve koppels omdat queen bride het niet in haar hoofd had
Nou ja, ik vind bepaalde reacties persoonlijk niet zo netjes. Wij hebben geen staatsiefoto's gemaakt met mensen. gewoon omdat het niet iets is wat bij ons past. Zoals ik al aangaf, hier had iemand zich opgedrongen, wat ik niet netjes vond. Achteraf vond ik het dikke prima dat ze overal bij was. Maar had enig overleg wel prettig gevonden. Voor TS haar situatie, ja dat is inderdaad wel lullig. Ik zou dan allebei 's avonds gaan, of gewoon niet.a
tsja, op een trouwerij zijn de bruid én bruidegom nou eenmaal degene die bepalen wie ze er wel en niet bij willen hebben. Kan je dat niet accepteren, dan kan je ook voor jezelf de keuze maken om niet te gaan of om alleen 's avonds te gaan. Hun dag, hun geld wat ze uitgeven, dus hun keuzes.
Ach... er zijn ook zat relaties waarbij de "vlam" dooft na tientallenjaren. Het gaat toch om het moment, en niet om de toekomst.