Oké ik kom er niet meer uit! Moet er voor het voegwoord 'dat' nu wel of geen komma? Deze site: https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/komma-voor-dat zegt namelijk van niet. Maar iemand anders zegt dus weer van wel.... Help!
Ik heb nogal een taalfetisj en en in gewone zinnen, zoals in dat voorbeeld doe ik het niet. Maar als ik zou zeggen: 'Nee Warboel, dat doe ik niet', dan dus weer wel. Maar: 'Het kind dat daar loopt' dan dus niet. Het ligt echt aan de zin.
Dus eigenlijk ook een beetje op mijn gevoel afgaan? Ze gaf zelf een voorbeeld waarbij ik het totaal niet lekker vond lezen namelijk... Hahaha, Taalfetisjist! Die kon ik nog niet .
Pak de eerste zijn gelijk even; De motoren van het vliegtuig beginnen op volle toeren te draaien. De wetenschap, dat ik dadelijk niet meer op Neder-landse bodem sta, ontneemt mij de adem en het idee, dat dit mijn allereerste vlucht gaat zijn, werkt niet mee.
Het is meer een komma kwestie. Maar ik zou dit er van maken: De motoren van het vliegtuig beginnen op volle toeren te draaien. De wetenschap dat ik dadelijk niet meer op Nederlandsdse bodem sta, ontneemt mij de adem. Het idee dat dit mijn allereerste vlucht gaat zijn, werkt niet mee.
Ja zie je, dat gevoel had ik dus ook al! Het las ineens superstroef op deze manier. Alsof het een telegram is.
Zo had ik hem oorspronkelijk. Maar zonder komma's. Ik ga de 'datjes' even nakijken. Er zullen er best een paar tussen zitten waar een komma voor kan, maar lang niet zoveel als zij denkt dus.
Zoals het oorspronkelijk was kan niet want dan ontneemt het je toch niet alleen de adem maar ook het idee. Die twee zinnen kun je niet op die manier samenvoegen, tenzij je geen enkele komma plaatst.
Oei wat moeilijk.. In principe kun je hetgene wat dan tussen komma's staat wel weglaten (en ik leerde altijd, als je het weglaten kunt, komma ervoor en erachter), maar handig/volledig leest het dan niet meer, dus of het ECHT weg kan worden gelaten en er ECHT komma's moeten staan.. Uhhh, ik ga gauw weer weg, maak er alleen nog maar meer een rommeltje van zo hahahaha.
Van jou eerste zin begrijp ik niks. En ook al is de zin van WB lang, hij klopt zeker wel als je geen komma's plaatst. Hij leest lekker weg.
Zo zou ik het ook gedaan hebben. Alleen vind ik "gaat zijn" zo raar klinken. Volgens mij wordt deze manier veel door Belgische mensen gebruikt.
Sorry, maar hier een übertaalfetisjist en in de zin met 'het kind' is 'dat' een betrekkelijk voornaamwoord dat een beperkende bijzin inleidt, dus geen komma inderdaad. Wat Micchan zei over her kunnen weglaten van informatie. in jouw zin met 'dat' als voegwoord zou ik de komma's zeker weglaten.
Ik weet dat Warboel een boek geschreven heeft en dat graag goed wil doen, dus dan is het wel handig omhet verschil tussen voegwoord en betrekkelijk voornaamwoord duidelijk te hebben, leek mij.