Ik heb het helemaal niet over mezelf! lees nog maar eens goed. Ik zeg niet : waterpokken is onschuldig, want mijn kind had er weinig last van. Ik zei: meestal verloopt het mild en dat is een FEIT. Dat jouw kind er erg ziek van was is heel vervelend, maar in verreweg de meeste gevallen verloopt het mild.
Dat kan wel zo zijn..maar het heeft ook werkelijk niks met mijn opvoeding te maken of ik mijn kinderen thuis houdt als ze die hebben. Het is bv altijd risico's inschatten en ik vind dit een aanvaardbaar risico. Net als dat mijn kids op de fiets altijd een helm dragen of ze nu bij mij op de fiets zitten of zelf fietsen. Ik heb om die vergelijking te maken liever een kind dat onder de waterpokken zit dan 1 met eem verbrijzelde schedel. Ben ook heel benieuwd (buiten nikkie, want dat weet ik) van degenen die hier zo'n grote mond hebben over gevaar wie haar kind ook daadwerkelijk helmpjes op de fiets op doet...
Ik zou het heel moeilijk hebben met mijn geweten als ik wist dat iemand uit een risicogroep door mijn overduidelijk besmettelijke kind waterpokken had gekregen. Misschien werkt dat voor anderen anders, prima, maar risico's inperken is gewoon belangrijk. En ja, hier een fietshelm. Is verplicht.
Nou ja, in mijn geval gaat dit niet op, omdat ik mijn kinderen niet laat vaccineren tegen de mazelen. Overigens neem ik mijn verantwoordelijkheid daarin om ervoor te zorgen dat het risico dat mijn kinderen anderen zouden besmetten zoveel als mogelijk uitsluit. Wat betreft de waterpokken: aangezien er dus geen regel bestaat dat kinderen die ze hebben thuis moeten blijven, zul je moeten accepteren dat je kind het evt. kan krijgen en anders zul je voor die vaccinatie moeten gaan. Persoonlijk zou ik mijn kind met verse waterpokken niet naar het kinderdagverblijf brengen, maar er met een gerust hart boodschappen mee gaan doen (in de winkelkar en zorgen dat'ie nergens aan kan komen).
Ja. Ik zou mijn kids gewoon heen brengen. Mijn oudste ging ook gewoon naar school met de waterpokken.
Ik vind Nederlanders ook steeds meer viespeuken worden. Maar ik heb toch echt de indruk dat dat vroeger minder was. Toen ik op achool zat mochten we echt niet op onze stoel gaan zitten na de WC als we onze handen niet gewassen hadden. Handen wassen voor het eten, idem, je kreeg niks te eten als je handen niet schoon waren. En dingen als aarswormen en andere onsmakelijkheden, ik zie ze nu op school vaker voorbij komen dan eind jaren 80 toen ik op school begon. Toen ik kleuter was kwam je echt de school niet in met krentenbaard of waterpokken. En dat was toch echt gewoon in Nederland.
Dat je anderen niet blootstelt aan iets besmettelijks vind ik even goed een kwestie van opvoeding en persoonlijke hygiene.
hahaha, precies, goed verwoord! Ik begrijp dat ook gewoon niet hoor, ik ben wat jonger dan dat jij bent, maar inderdaad, toen wij kind waren kwam je gewoon de deur niet uit, als je ziek was, besmettelijk of niet. En terecht!
Ik herken dat wel van schoonfamilie in het buitenland. Als ik hen met veel Nederlanders vergelijk zijn sommige mensen hier echt 'smerig'.
Ik snap niet waarom er hier altijd een paar zijn (en het zijn altijd dezelfde ... ) die mensen met een andere mening meteen moeten afzijken... jullie zijn echt een stelletje moraalridders die altijd maar doen alsof jullie o zo perfect zijn en dat als je het niet op jullie manier doet je het direct niet goed doet. .. als jullie het allemaal al zo perfect doen, zitten jullie hier dan alleen om jullie "waarheid" aan anderen op te dringen? ??
Als mensen hier onzin verkondigen, dan hoort dat rechtgezet te worden. Als mensen serieus geloven dat een kind als twee weken voor er waterpokken op de huid staan besmettelijk is, terwijl dat twee dagen zijn, als mensen geloven dat een kind voordat de waterpokken zichtbaar zijn het besmettelijkst is, terwijl juist het blaasjesvocht enorm besmettelijk is dan hoort dat rechtgezet te worden, want er lezen veel mensen mee. Een kind met waterpokken kan zo'n 7 tot 9 dagen lang anderen aansteken. Twee dagen lang onzichtbaar, dan kun je er dus niets aan doen. Vijf tot zeven dagen lang zichtbaar, en dan besmet zo'n kind dus willens en wetens anderen. Oftewel 18-22% van de tijd kun je niet voorkomen dat je een ander aansteekt, 78-82% van de tijd kun je anderen beschermen tegen besmetting. Dat laatste nalaten, persoonlijk vind ik dat asociaal, al zegt het RIVM honderd keer dat dat mag...daar zit gewoon een kosten-batenverhaal achter, omdat anders te veel ouders zorgverlof opnemen.
Ik bepaal liever zelf wanneer ik mijn kind willens en wetens aan een infectiegevaar blootstel... En ik was erg blij toen een vriendin die ver weg woonde me de ochtend van een bezoekje waar we lang naar hadden uitgekeken, opbelde om te zeggen dat haar dochter waterpokken had gekregen. En met haar ruim 1,5 jaar vond ik mijn dochter nog te jong, dus we zijn niet gegaan, jammer maar helaas. Ik vind het eerlijk gezegd asociaal als je een duidelijk nog besmettelijk kind naar de opvang brengt. Zo'n 40 pagina's geleden vroeg iemand "wat moet ik dan?" Ja inderdaad, er zelf zijn voor je zieke kind of naar oma brengen. Zorgverlof is gewoon in de wet geregeld.
Inderdaad. Heeft dus niks met 'morraalridders' te maken of 'eigen waarheid', dit zijn gewoon de feiten. Als ouders er dan tóch voor kiezen hun kinderen in die besmettelijke dagen (indirect) bloot te stellen aan andere kinderen, baby's, zwangeren, wie dan ook....mag ik dat best wel ronduit asociaal vinden. Openbaar forum, mijn mening en gelukkig wordt die door velen gedeeld.
Zl heeft altijd een helm op op de fiets, zowel bij mij, oma als op zijn eigen fiets, als hiervoor op de koopkoers en op de step! Heb zelfs een reserve liggen als er een kindje komt spelen, dat kindje is immers op dat moment ook mijn verantwoordelijkheid! Maar vind het een rare vergelijking! Ondanks dat, ja wel helm en ook voor een evt kindje wat komt spelen, weten ook alle moeders op school, en nog nooit commentaar op gehad, zelfs een aantal die vervolgens hetzelfde hebben gedaan (reserve helmpje, voor kindjes die komen spelen) Overigens de reden dat ik een helmpje op doe bij mijn zoon heeft ermee te maken dat ik voor ik zl kreeg een moeder heb zien vallen met de fiets waar ook een kindje op zat, kindje heeft dat niet overleefd doordat het op zijn hoofd viel, ik heb toen de moeder opgevangen terwijl iemand anders het kindje aan het reanimeren was, dat doet je heel veel. Ik ben er daardoor ook voorstander van dat een fietshelm verplicht wordt!
Als iemand hier in mijn omgeving de waterpokken heeft, kom ik a la minute mijn dochter brengen en hoop dat ik mijn dochter de waterpokken gaat krijgen. Heel gemeen misschien, maar ik heb ze op latere leeftijd gehad (18 jaar) en heb daar een week voor in het ziekenhuis gelegen. Ik heb altijd begrepen, hoe ouder, hoe zieker, nou, dat leek voor mij wel op te gaan. Nog nooit zo ziek geweest als toen (en ben door mijn chronische ziekte toch vaak 't haasje...) Als mijn dochter de waterpokken zou hebben zou ik naar de opvang bellen (go in mijn geval) en vragen of ze mag komen. Ik weet voor bijna 100% zeker dat mijn go zal zeggen dat ze gewoon mag komen. Er zijn nog 2 jongere kindjes daar, en ik weet dat hun ouders ook op de waterpokken zitten te wachten, net als ik. Kan ze maar gehad hebben..... Zou mijn dochter zich ziek voelen, en echt last hebben van het hele gebeuren, dan blijft ze uiteraard thuis, bij 1 van ons op de bank/in haar bed. Maar als ze nergens last van heeft? Lekker laten spelen, geeft afleiding, voelt ze de jeuk ook niet zo Mijn go belt wel als ze echt ziek ervan zou zijn, en dan zal ik ze a la minute komen ophalen.
nou ik zit er niet echt om te springen eigenlijk. het is geen medaille ofzo he. lijkt wel of mensen het een lot uit de loterij vinden als ik dat zo lees bij sommigen. ja handig als ze t op vroegere leeftijd krijgen maar om het nou echt op te gaan zoeken gaat mij toch echt te ver. alsof je graag wil zien dat je kind zich helemaal de klere zit te krabben en mama en papa maar boos worden dat je niet mag krabben. iets latere leeftijd lijkt me juist beter, dan kan je ze uitleggen dat je niet mag krabben. kleine kids snappen daar geen reet van en krabben zich helemaal kapot tot littekens aan toe. nou leuk joh.. feest...
Mijn ervaring. Hoe jonger, hoe minder er gekrabt wordt. Hier is helemaal niet gekrabt door de jongste terwijl de oudste een jaar ouder was en wel ging lopen krabben. Naar mijn mening toch echt omdat zij zich er meer van bewust was. De jongste ging meer met zijn lijf wrijven op de bank of zo. Dat je er als ouders boos om wordt is natuurlijk je eigen keuze. Je kan namelijk nog altijd voor afleiden kiezen (zoals wij deden bij de oudste).
Nou ik zou het ook niet erg vinden als mijn dochter het krijgt, ze is nu bijna 4,5. Het is inderdaad fijner dat ze het op een jonge leeftijd krijgen dan op latere leeftijd. Ik heb het gehad met 5 en wat ik nog kan herinneren was dat ik er 3 dagen ofzo ziek van ben geweest. Mijn man heeft het op zijn vijftiende gekregen en heeft 3 maanden doodziek in bed gelegen. Maar ik ga het ook niet bewust opzoeken. Als een van mijn kinderen het zou hebben ga ik dus ook niet bewust naar plekken toe waarvan ik weet dat anderen besmet kunnen raken.
gister bij onze dochter de eerste waterpokken ontdekt. vandaag zit ze helemaal onder. gelukkig is ze er niet ziek van maar ik hou haar de komende week wel thuis. niet vanwege besmettingsgevaar want emily is de laatste van de peuterspeelzaal die het nog moest krijgen (de rest heeft het de afgelopen maand gehad). maar meer vanwege infectiegevaar en omdat ik haar lekker wil verwennen deze week heeft iemand nog tips wat eventueel helpt tegen de jeuk enzo?