We weten allemaal dat de meningen verdeeld zijn over de draagzakken van onder andere BabyBjörn en Stokke. Ze zouden niet ergonomisch zijn en daardoor slecht voor de heupjes. Nu zag ik toevallig op de website van BabyBjörn dat ze een nieuwe versie hebben, de One. Deze zou wel ergonomisch zijn. Heeft iemand daar ervaringen mee? Of weet iemand daar meer over? Draagzak One
Bij mijn weten is een baby face forward dragen al niet ergonomisch. Daarbij is het pas ergonomisch als je kindje tot in zijn knieholtes ondersteund word, zodat de beentjes niet bungelen. Dus ook deze lijkt mij geen ergonomische drager...
Is niet ergonomisch. Een kindje moet met zijn/haar beentjes in de M houding zitten en face forward is verre van ergonomisch.
De ondersteuning is wel al beter dan hij was, maar nog steeds niet optimaal. Verder is het rugpand erg hard, waardoor de rug van het kindje erg wordt gedwongen in een onnatuurlijke rechte houding. Bij dragen met het gezichtje van je af geldt dat ook; de rug kan zich dan niet mooi bollen.
Ben benieuwd welke kinderartsen deze hebben ontwikkeld in samenwerking met babybjorn! Misschien om daar zelf aan te verdienen? Dit is absoluut geen ergonomische drager. Zou dus echt voor een andere kiezen, zoals bondolino, manduca en andere aanvullingen zullen in de volgen de reacties wel volgen
Blijft vreemd. Waarom zou BabyBjörn wél erkennen dat "ergonomisch" dragen goed is en dan de uitwerking blijkbaar niet goed doen? Ze hebben geld genoeg voor onderzoek. Overigens hebben ze blijkbaar meerdere mogelijkheden om de baby te dragen, waarbij er dus ook gewoon een spreidzit is.
Je bedoelt wat BB zelf zegt? Dus dat je als drager wel ergonomisch draagt zeg maar? Mja, bij BB is het ook voor de drager niet prettig dragen (het kan iig een stuk prettiger); mijn ervaring is dat het erg aan je schouders hangt, maar misschien is dat bij de BB One wel verbeterd. Vergelijkbaar met wandelen met een gewone rugzak en flink wat bagage tegenover met een tracking-rugzak bijvoorbeeld; met de eerste red je je wel, maar de tweede is gewoon een stuk fijner. Voor het kindje is het dus ook nog niet optimaal qua ergonomie.
Ergonomisch of niet, baby bjorn was de enige draagzak waarin onze zoon zich prettig voelde en niet alles bij elkaar krijste. Het was de enige drager waarin hij lachte en blij was. Daarvoor 5 andere, wel ergonomische dragers geprobeerd (van vrienden/fam). Veel gekrijs en gehuil later, de babybjorn vn n collega geleend (had dezelfde ervaring gehad met andere dragers) In de babybjon was het meteen goed! Een blij mannetje Moet wel zeggen dat we de drager nooit dagelijks, of hele dagen gebruikte, alleen met een wandeling of uitstapje. Zowel hij als wij hebben er niks aan overgehouden Ben ook nog steeds erg voor een ergonomische drager, maar ben er nog meer voor om te doen wat bij jou en je kindje past. Dus bij een 2e begin ik weer met een ergonomiscge drager en kijk ik wat het beste bevalt voor kindje
Volgens mij is het voor niet iedereen duidelijk dat dit niet de standaard BabyBjörn Original is. Of dat BabyBjörn niet de duivel is en baby's kwaad wilt doen. Misschien zijn de oude draagzakken minder goed voor de baby (rug/heupjes) en voor de ouder, maar volgens mij zijn die niet te vergelijken met deze nieuwe. De claim is in ieder geval: "Dit product is ontwikkeld met inachtneming van het advies van het International Hip Dysplasia Institute Draagzak One is ontwikkeld volgens de aanbevelingen van het International Hip Dysplasia Institute om de juiste houding van de baby te waarborgen." En dit lijkt mij toch redelijk ergonomisch: Ook de banden over de schouders en om de middel van de ouder lijken veel steviger en beter te dragen. Tuurlijk zijn de andere houdingen die de baby kan hebben geen ergonomische, maar dat is natuurlijk marketing. Dus, mijn vraag is eigenlijk of iemand hier ervaring mee heeft. En of iemand weet of dit dus een enorme verbetering is.
@ Elliebelly: volgens mij gingen de meeste antwoorden wel over deze draagzak hoor. Hoewel hij beter is dan de meeste modellen van babybjorn, is hij nog steeds niet ergonomisch. Het rugpand is hard, waardoor de natuurlijke bolling van het ruggetje niet mogelijk is. Je kunt er face forward mee dragen, ook niet ergonomisch en hoewel het op het plaatje dat je hebt bijgevoegd lijkt alsof de ondersteuning van knieholte tot knieholte is, zie je op een paar andere plaatjes op de website van babybjorn dat het zitje nog altijd te smal is, waardoor de knietjes van het kindje een stuk lager zitten dan de billen (dus niet in de M-houding).
Klopt, dat zijn de verschillende draagposities. Ik besef me ook wel dat met de beentjes naar beneden en face forward niet ergonomisch is, maar ik doel dus op de houding op die foto (hierbij wordt het zitje groter gemaakt blijkbaar). Dat van dat rugpand wist ik niet, maar dat is op een foto ook niet te zien. En dat heb ik eerlijk gezegd bij een BabyBjörn Original (de oude) ook nooit gemerkt. Kan dat ook met je kindje te maken hebben (zwaarder/sterker)?
Elliebelly, het lijkt erop dat je gewoon wil horen dat het een prima ding is. Maar vraag dan niet om meningen. Als alle andere reacties anders zijn wil dat misschien wel iets zeggen.. Just my two cents.
Werk je voor bb? Nee, dit is geen ergonomische drager. Een ergonomische drager zorgt voor de m zit en voor een mooie c-spine. Doordat hij niet opgevuld is. Dat is deze wel. Hierdoor forceer je je kindje in een houding en nee is hij dus niet ergonomisch. En de foto die hierbij de quote zit laat dat ook zien. De billetjes zitten niet lager dan de knieholtes.
Zucht... Ik stel een vraag omdat ik het gevoel heb dat BabyBjörn geleerd heeft m.b.t. het ergonomisch dragen. En daarmee heb ik het gevoel dat de oude draagzakken van dat merk dus misschien toch wel slechter zijn (en dat zij zich dat ook beseffen). En dat zou natuurlijk schandelijk zijn. Maar daar probeer ik achter te komen. Ik neem alleen niet klakkeloos aan dat BabyBjörn slecht is, wat een paar dames hier wel doen. Het lijkt wel of die naam als een rode lap op sommigen werkt. De reactie van rijtjes legt e.e.a. uit, dat is fijn en handig. De vraag of ik bij BabyBjörn werk is dan weer een beetje jammer.