Dat snap ik maar dit was ook geen (poging tot) doodslag. Het was zelfverdediging, een noodverweer.. Ik vind die vrouw juist een held en dat ze geen vergunning had voor dat wapen: who cares?? Ze heeft het niet gebruikt om iemand te overvallen (de daders wel) maar puur uit zelfverdediging. Ik had precies hetzelfde gedaan en had zeker geprobeerd ze dood te schieten want anders hadden ze zelf misschien nogmaals geschoten!
Klopt inderdaad! Ik denk er ook zo over. Alleen wapenbezit zonder vergunning was misschien niet zo een goed idee. Toch is het zo dat ze daar zeker geen kwade bedoelingen mee had voordat de overvallers binnenkwamen die ook nog eens zelf een wapen hadden. En ga eens na. Er zullen echt wel meer mensen in Nederland zijn die geen vergunning hebben en wel een wapen. Voor hetzelfde geldt had ze een groot mes gepakt en gestoken. Was het dan minder noodweer geweest?
Erg voor de familie van die overvalles?! Vind het veel erger voor de familie van de juwelier en zn vrouw!
Tja... Dat is het risico van het vak van de overvallers is mijn gedachte. Als mijn man daar zo had gestaan en ik had de overvallers kunnen schieten had ik dat waarschijnlijk ook gedaan. Ik heb geen medelijden met de overvallers... Echt helemaal niet gewoon. Met hun ouders? Ja dat vind ik een beetje dubbel.. Daar heb ik wel medelijden mee in de zin van; Ze zijn hun kinderen kwijt. Dat is om welke reden dan ook vreselijk... Maar dat is het dan ook wel.
Ik denk dat je pas kan oordelen als jezelf in zo'n situatie komt te zitten denk je eens in dat er 2 voor je staan en je heb de keuze je man of een crimineel waar kies je dan voor laat je, je man overhoop schieten of ga je moeite doen om op een knie te schieten met het gevolg dat ze als nog kunnen schieten of dat de ander jou en je man dood schiet en dat je kinderen wees worden. Ik zou het wel weten hoor dan die crimineel want die draagt weinig bij in de maatschappij die kost alleen maar geld en wat voor geloof of afkomst deze persoon ook heeft doet er dan niet toe
Het is helemaal niet toevallig twee,. Je weet het niet. En gericht schieten daar moet je echt een prof zijn. Dat je maar twijfelt of die vrouw het niet expres gedaan heeft daar heb ik echt moeite mee. Want geloof gewoon niet dat ze het met opzet gedaan heeft. ! en echt met nood weer. Daarbij vrouwen schieten niet zo snel hoor meestal is het de man die het wapen heeft. Haar man was gewond en ze zag waarschijnlijk geen andere keus. De kans is ook aanwezig dat het hele gebeuren geregistreerd staat met camera.s. Stel jij zou die beelden zien zal je dan je mening bij stellen. Stel ik zou ze zien en het is expres kan ik ook niet anders dan mijn mening bij stellen. En bij jou heb ik het gevoel dat het er wel mee te maken heeft dat de daders. Geen Nederlandse oorsprong afkomst hebben/hadden? En nu niet om de discussie verder op te voeren of mensen in een bepaalde hoek te duwen. Het ligt gevoeliger.
Maar ze had net zo goed iets anders ermee kunnen doen, je weet het nooit. Je hoort zo vaak over familiedrama's dat de hele familie wordt gedood en dan ook nog eens zelfmoord wordt gepleegd.
Pnirmal, het staat inderdaad op camera's en hoorde op tv dat op basis van die beelden ze hebben besloten die vrouw vrij te laten. Het zou natuurlijk een ander verhaal zijn wanneer die jongens er zouden staan met de intentie die man te overvallen en die vrouw de zaak binnen komt lopen en zonder pardon of waarschuwing die jongens dood schiet. Ik vermoed dan ook niet dat het zo gegaan is.
Het gaat er toch niet om voor wie het nu erger is. Beide families zullen het nu heel zwaar hebben. Niemand zit te wachten op een zoon die crimineel wordt.
Ik vind dit dus echt ontzettend triest. Had toch al eerder gezegd dat ik er pas na een paar reacties in dit topic achter kwam dat het om Nederlanders van Marokkaanse afkomst ging. Je bent dus wel erg selectief in lezen of gooi je dat dan weer op je dyslectie? Maar je denkt/geloof maar wat je wil, maakt mij verder niet uit. Ik ben zelf Nederlandse met alleen Hollandse voorouders, dus ik heb niet zoiets van dat ik 'landgenoten' zou willen verdedigen o.i.d. En geloofsgenoten waarschijnlijk ook niet, want volgens mij hebben deze mensen niet zoveel te maken met hun geloof, als ze überhaupt al íets te maken hebben met hun geloof. Als het om tokkies of wat voor mensen dan ook ging dan zou ik nog steeds van mening zijn dat ik het erg toevallig vind dat er is doodgeschoten i.p.v in een arm en dat ik tegen verboden wapenbezit ben. Wel beredeneer ik juist vanuit mijn geloofsovertuiging dat je niet iemand mag doden en je je ook aan de wet moet houden van het land waarin je woont. Dus wanneer je geen wapens mag bezitten, dan vind ik dat iedereen zich daaraan moet houden. Als je toch zomaar wapens wil, dan moet je maar naar Amerika ofzo emigreren.
Weet je waar ik een beetje moe van word in dit land? Dat je hier, wanneer je een nette burger bent, amper beschermd wordt. Wanneer jij hier in dit land een inbreker neersteekt, iemand die in jouw eigen huis is binnengedrongen, een overvaller neerknalt, een verkrachter aanpakt of een pedofiel die jouw kind misbruikt heeft dan ben jij nog de lul ook. En die inbreker heeft soms nog een lef om een schadevergoeding aan te vragen!!! Een verkrachter loopt vaak nog vrijuit na een paar maandjes voorarrest en een pedo wordt weer uitgezet in een kinderrijke woonwijk. Wie weet als de overheid een keer hardere straffen uitdeelt dat men dan weer eens respect krijgt voor justitie. Belachelijk dat we in dit land hele discussies houden over of die vrouw wel of niet had mogen schieten! Houd toch op. Dat arme mens is in een setting geplaatst waar ze zelf nooit voor gekozen had. Al twee keer eerder overvallen, vreselijke traumatische ervaringen. Iemand die gewoon netjes haar geld probeert te verdienen en een ander pakt dat af en dat niet alleen maar ook het plezier in het leven. Haar gevoel van veiligheid. Dan wil je je beschermen de volgende keer. Ik snap heel goed dat zij een schietcursus gevolgd zou hebben en een pistool heeft gekocht. Een mens is gewoon een simpel dier zie zijn kroost en hebben en houden probeert te beschermen. Niet meer dan logisch toch? En die hele discussie over Marokkanen wordt ik ook zo moe van. Ja, er zijn problemen met grote groepen Marokkaanse jongeren. Aan de andere kant worden ze ook al jaren uitgekotst door een simpele groep Nederlanders die elke scheet aanpakken en dan roepen zie je wel: weer zo'n k*tmarokkaan. De media is diegene die dit veroorzaakt. Oke, misschien mixen onze culturen wat minder, dat kan. Echter wanneer je altijd in een kwaad daglicht geplaatst wordt gaan mensen er zich vaak ook naar gedragen. Daarnaast is het ook een cultuurding. Ik ben wel van mening hier wonen is ok je aanpassen. Maar dat zie ik andersom net zo. Wij daar wonen, wij daar aanpassen! Misschien moeten we allemaal eens kijken naar de individuen ipv naar ras. Hier is ook een grote groep etterbakken actief, allemaal Nederlanders.
Ik had hetzelfde gedaan als die vrouw. Ongeacht wat de afkomst ook is. Die overvallers wisten dat ze een risico zouden lopen, dus eigen schuld dikke bult. Misschien dat andere overvallers zich nu eerst bedenken voor ze wat doen. Wat mij betreft zou het meer mogen gebeuren opgeruimd staat netjes.
Ik denk dat dat te idealistisch bedacht is. Er zullen hierdoor niet minder overvallen plaats vinden, er zullen juist overvallen met veel meer agressie en met vuurwapens plaats vinden. Helaas.
Ik wou wat neerzetten, maar jij heb het al goed duidelijk verwoord. Helemaal mee eens! En wat die overvallers betreft: risico van het vak.
Ik neem aan dat die vrouw ook niet handelde uit discriminatie o.i.d., op zo'n moment denk je daar natuurlijk niet aan en ten tweede ik neem aan dat ze een bivakmuts aan/op hadden. Als deze vrouw ze niet had neergeknald waren ze vroeg of laat denk ik sowieso wel geliquideerd door collega's. Dus wat dat betreft ben ik wel eens dat het min of meer 'eigen schuld' is. Maar ik vind het gewoon een eng idee dat blijkbaar best veel mensen beschikken over wapens. Je zal maar ruzie met je buren krijgen ofzo... Als er iets 'knapt' in een persoon en hij niet meer voor zichzelf instaat, wat zal er dan gebeuren? Dat beagstigt mij. En natuurlijk is het óók een eng idee dat er zoveel bewapende criminelen rondlopen.
Maar dat is niet gebeurd en van een juwelier die al 2 keer eerder is overvallen lijkt het me ook duidelijk waarom ze dat pistool hebben aangeschaft.
A hu waar zeg ik dat ik dyslectie ben of ooit hier gebruikt hebt?? Mijn zoon heeft het! het vermoede bestaat bij mij ook maar hier heb het nog nooit gezegd sorry voor spel fouten want ik heb dyslectie? Trouwens wat doet het er toe als dat wel zo zou zijn. Jij hebt jou mening ik de mijne. dit verhaal kent alleen maar verliezers. En als jij er van uit gaat dat ik het leuk vind dat twee overvallers dood geschoten zijn. Dan heb je het. Mis. Mijn eerste reactie op jou was dat het beste is dat het wel voor de rechter komt omdat wij een recht staat kennen en alles volgens de boekje moet verlopen. Ook dit geval noodweer dat onderzocht moet woorden op hoever het ook daadwerkelijk noodweer is en was.