Dag, ik heb een gekke vraag. Ik had al een 20 weken echo gehad, maar ik moest gisteren voor een 2nd opinion (ivm SUA) nog een keer in het UMCG. Nou is het zo dat wij het geslacht van de baby van te voren niet willen weten (hoewel we natuurlijk erg nieuwsgierig zijn). Maandag dus niet gehoord of gezien. Gister was mijn zus mee ipv mijn man maar ik heb in het begin direct gezegd dat wij het geslacht niet weten en het ook niet willen weten, of ze daar niks over willen zeggen. Ze zouden er niks over zeggen en er geen aandacht op vestigen, al kon het soms zo zijn dat een baby zo ging liggen ineens dat het misschien per ongeluk toch zichtbaar was. Volgens mij is dat gebeurd. Ten eerste, was deze apparatuur vele malen duidelijker/scherper dan afgelopen maandag. Nu is dit natuurlijk topapparatuur in een UMC, ze konden er ook nog weer veel meer mee dan bij een reguliere 20 weken echo. Maar ook beelden vond ik vaak duidelijker, ik zag veel vaker zelf wat ze bekeken, misschien dat ze ook vaker ''uitzoomden'' waardoor dit duidelijker was maar de kwaliteit van de apparatuur heeft er vast en zeker ook mee te maken. Nou ging 1 van de dames (was een engelse/amerikaanse bij) het bovenbeentje opmeten. Dat zei ze niet, maar was duidelijk zichtbaar. Je zag duidelijk 2 beentjes en het bovenbeentje (bot) werd gemeten. En ik zag dus duidelijk iets tussen de beentjes uitsteken en ben er nu van overtuigd dat ik een jongentje in mijn buik heb! Mijn zus had het niet gezien (maar die heeft zelf geen kids, en nooit eerder een echo gezien en had misschien ook niet door wat ze deden? hoewel ik het beeld heel duidelijk vond), het was haar niet op gevallen. Ik heb het mijn man wel verteld, want ik kan niks geheim houden. Maar hij hecht er niet zoveel aan, denkt dat het nog net zo goed een meisje kan zijn. zeker toen ik zei dat mijn zus het niet gezien had. Ik was er zo van overtuigd maar ga bijna twijfelen. Nu is mijn vraag aan jullie: kun je bij de 20 weken echo echt duidelijk een piemeltje zien tussen de beentjes? Ik zou niet weten wat dat 'streepje' anders geweest zou zijn > maar achteraf vraag ik me af of dat nu wel al zo zichtbaar zou zijn. Ik was er van overtuigd dat ik een meisje in mijn buik had en dat gevoel is nu 100% gedraaid, ik moet er even aan wennen
Dat kan je zeker duidelijk zien. Ik zag pasgeleden hier ergens een potty shot gezien van een echo van een jongen en een meisje. Misschien kan je dan vergelijken met wat je hebt gezien? Weet niet meer waar. Volgens mij in het potty shot topic.
Ja, wij hadden een extra echo met 17wk en toen liet de echoscopiste het ons raden. Ik zag het meteen. Inderdaad, zoals bij MiniMuis
Ja is idd heel duidelijk en de balletjes ook. Als je alleen een 'piemeltje' hebt gezien kan t 'misschien wel een vinger of wat anders zijn maar balletjes zijn zó duidelijk hihi daar kan je echt niet omheen.
Ook wij konden er niet omheen. Het piemeltje kwam al vol in beeld voor dat de echscopiste ernaar op zoek ging haha.
Dit was de echo van mij woensdag met 20wk,duidelijk toch als je hetzelfde beeld had denk ik dag je inderdaad een zoontje verwacht.
Dat is echt een beeld waar ik niks in zie, sorry. Maar ook nooit in verdiept omdat we t niet wilden weten. Ik zag, veel meer uitgezoomd. Het hele onderlichaam. 2 slanke beentjes en daartussen een duidelijk streepje. Geen balletjes oid. Mijn man zei 'kan ook navelstreng zijn' maar die houdt toch niet zomaar op? Ik denk dat ik het zeker weet maar het blijft toch spannend!
Sorry maar ik zie niet hoe ik naar de foto moet kijken,maar nogmaals, heb me nooit in het 'geslacht raden' verdiept. Nee ik heb het niet op dvd, en kan me ook niet voorstellen dat iemand anders met een medische echo dat wel heeft. In de brief staat zelfs dat je tijdens het onderzoek geen film en foto's mag maken (lijkt me logisch) en kreeg na afloop 1 klein fotootje mee. Bij de reguliere 20 weken echo dvd + 6 foto's... Maar daar was het dan niet zo duidelijk op te zien. Zal hem van de week nog eens goed bekijken.