Schooluniformen gaat dit echt niet tegenhouden hoor... na schooltijd spelen ze ook met elkaar en zien ze elkaar fietsen e.d. in hun gewone kledij. En dus weten ze wel degelijk wie merkkleding draagt en wie niet. EN wie de nieuwste I-pad heeft en wie niet. En mam... pietje die heeft een mobieltje, dat zag ik op het speelveld, die wil ik ook. Enige voordeel: je eigen kleding slijt minder. Nadeel: die uniformen zullen moeilijk te strijken zijn. Strijkt de ene netter dan de ander.... kunnen de kinderen daarom gepest worden. Om die verwassen broek, of gekreukt hemd. Of nog steeds om hun bril of rode haar. Gelijkheid door een uniform? Droom maar lekker verder, dat bestaat niet in de wereld.
Vroeger gedragen en ik vond het absoluut niet fijn omdat ik mijn eigen lekker zittende kleding niet aan mocht. Ik mocht niet mezelf zijn, vreselijk. En de kinderen werden even goed gepest. Ik ben dus blij dat het in Nederland niet bestaat.
ik heb nee, wat een onzin gestemd, maar ik vind het niet perse onzin. Het is iets waar ik mezelf en mijn kinderen niet in herken. Ik vind: ieder kind/persoon is uniek en mag zijn zoals ie is. Kleding is daar een onderdeel van. Dat stukje identiteit haal je in mijn mening weg door een uniform. En dat strookt dus met mijn normen en waarden en manier van opvoeden
Nee een uniform vind ik niks, lekker je eigen stijl uitdragen. Maar een continurooster: ja graag! Ik snap de standaard daarin echt niet. Ik had op de basisschool 5 kwartier lunchpauze. Kwartier heen en kwartier terug lopen, bleef er effectief nog zo'n 35-40 minuten thuis over. Eten, opruimen en je nog even vervelen, want de tijd was te kort om iets te spelen te pakken. Vond er geen klap aan, overblijven was veel gezelliger en je had nog iets aan de tijd na het eten! En als moeder zou ik er ook het heen en weer van krijgen voor een heel klein beetje quality time.
Onzin. Genoeg klassen waar er groot verschil is in kledingstijl en ook tussen de 'rijkeluiskindjes' en de 'bijstandskindjes', waar niet moeilijk gedaan wordt over kleding. Is een kwestie van goed opvoeden en in goede banen leiden, om pesterijen te voorkomen. Als het ergens fout gaat, dan ligt dat niet aan de kleding, maar aan de begeleiding (op school en thuis). In die situaties vinden kinderen ook wel andere dingen om onderscheid mee te maken. Bril, beugel, haarkleur of -model, sierraden, fiets, etc. Dat kinderen leren dat er verschil is tussen de mensen, is alleen maar goed. Ik wil mijn kinderen juist leren, dat het goed is om jezelf te kunnen zijn en dat niet iedereen hetzelfde is. En dat het geen reden is om te pesten of buiten te sluiten als iemand 'anders' is.
Precies dit. Anders zou ik wel in Noord-Korea of een ander communistisch land gaan wonen, waar individualisme niet op prijs wordt gesteld
Bbrrrrr, uniformen. Nee, ik ben echt allergisch voor eenheidsworst. Investeer liever tijd en energie in een goed anti-pestbeleid e.d. M.i. is dat veel beter om pesterijen te voorkomen en/of de kop in te drukken. Kinderen worden echt niet alleen of perse gepest omdat ze geen merkkleding dragen. Anderen redenen zijn ook: te dik, te dun, te klein, te groot, flaporen, een bril, haarkleur etc. etc. Ik zie liever dat kinderen leren dat iedereen evenveel waard is ongeacht of hij of zij bij wijze van spreken paarse haren heeft en het liefst een roze tutu draagt en dat er geen enkele reden is om iemand buiten te sluiten. Dus nee, absoluut een nee tegen uniformen. Lang leve de individualiteit en de keuze om lekker te kunnen dragen wat je mooi vindt!
Nee zeg, wat een onzin. Mijn dochter wilde vanmorgen haar mooie (grijze, dure) jas niet aan, want een jongetje vond haar jas niet mooi en die van haar vriendinnetje wel (een knalroze van C&A). Haha, ach leuk toch. Ik vind t wel prima dat ze haar smaak een beetje ontwikkelt en leert omgaan met 'wat anderen ergens van vinden'.
Ik ben niet voor en niet tegen. Pesten voorkom je niet met een uniform, maar individualiteit druk je ook niet uit door in de winkel gekochte kleding, welke winkel dat ook is.
Nee, waarom omdat mijn kind zich fijn moet voelen en zijn/haar kleding. Ik denk dat uniformen ook verschil kunnen maken tussen rijk en arm. Het continue rooster lijkt mij wel wat, ik heb goede ervaringen gehoord van moeders. Geen gehaast tussen de middag enz.
Toch, als voormalig uniformdraagster, kan ik me absoluut niet herinneren dat ik niet als individu werd gezien eerlijk gezegd. Individualisme zit niet in de kleding m.i. Ik vond het eerlijk gezegd rete-makkelijk. Geen gedoe 's ochtends voor de kleding kast over wat ik in vredesnaam nu weer aan moest
Je werd ongetwijfeld gewoon als individu gezien, maar ik zou me persoonlijk aangetast voelen in mijn keuzevrijheid en individualisme. Zoals ik al zei, ik houd echt niet van eenheidsworst en vind het leuk om soms anders dan anders te zijn. Ik vind dat individualisme juist wel in kledingkeuze kan zitten, bijvoorbeeld door net wat andere kledingkeuzes te maken dan anderen. Ik hield daar altijd al van, en heb soms nog vreselijk de aandrang om me eens lekker anders te kleden.
Haha, de meeste middelbare schoolleerlingen lopen toch al in uniform: meisjes met uggs, skinny jeans, zelfde soort truitjes en jasjes aan en bij die jongens zie ik ook weinig verschil in kleding. Ze merken snel genoeg wie rijk is of arm, slonzig of netjes, wie er wat buiten dat uniform om aan andere kleding draagt, mobieltjes heeft, aan haren, brillen, schoenen etc. kun je ook veel zien. Daarnaast, ik vind het juist leuk om in ieder geval op de basisschool en de kleuterschool nog zoveel verschillende kledingstijlen te zien. Mijn dochter heeft ook best al een uitgesproken kledingsmaak, trekt zich weinig aan van wat anderen vinden.
Ik ben voor! Ja, graag. Ik ben anti-merkkleding; of nou ja, niet anti dat het er niet mag zijn, maar anti-ik-ben-beter-want-ik-betaal-200-euro-meer-aan-kleding. Ik vind dat echt te erg en verschrikkelijk. Om meer redenen overigens. Kinderarbeid enzo. De prijs van schoenen met een merkje die ineens 8x over de kop gaan en zelfs 32x duurder dan de productiekosten. Verder snap ik gewoon niet waarom dat merkje impliceert dat die ander er leuker/beter/knapper/verzorgder uit ziet dan zonder merkje en oordeel ik daar niet over. Plus dat ik dit altijd al vond vroeger, en dat ik met mijn Nikes en Australian en O'Neill hevig op school stond te verkondigen dat we allemaal hetzelfde waren en ik pardoes de wind van voren kreeg omdat het lekker makkelijk praten was omdat ik die kleding aan had. Terwijl ik daar totaaaaaaaaaaaaaal geen besef van had, maar mijn moeder zo gek was om daar aan mee te doen. Ik hecht er echt totaal geen waarde aan. Ik heb het liefst alles (werkelijk alles) zo goedkoop mogelijk én dan ook nog van de beste kwaliteit.
Proest, jij noemt jezelf jong en modern en bent voor uniformen? Hahaha!!! Mijn kind zoekt zijn eigen kleding uit en wat ik ervan vindt, doet er niet toe; hij is trots ( hij is 4 en ikben de ouder,dus ik stuur wel). Uniformiteit sucks.
PS: ik lees in dit topic vooral een status-angst. Hier nooit dure merkkleding. Dat lijkt mij ook het slechtste argument voor eenheidsworsten.
Precies alsof als je oplegt dat ze een blauwe broek moeten dragen en een blauwe trui, dat je niet nog altijd een dure blauwe merkbroek kan kopen voor je kind en een merkpull ... Dan zie je dus nog altijd verschil. Ik vind uniform dan ook onzin en ben blij dat op alle scholen waar ik heb gezeten het nét was afgeschaft. Vriendinnen van mij hebben het wel nog gehad en die vonden het gewoonweg idioot.
Daar zat ik dus ook net aan te denken. Daarbij, als kinderen/jongeren in schooluniform moeten lopen maakt het de kans op pesten niet kleiner, het verplaatst zich alleen. Pesters weten altijd wel een reden te verzinnen om iemand te grazen te nemen.
continurooster.. wie hoeft zich niet te haasten? uniform.. wie heeft geen gezeur over merkkleding (die moeder doorgaans zelf koopt) No thanks.. ik voed ze liever zelf op ik ben dus tegen