Zouden jullie een kind met verse waterpokken naar de opvang doen?

Discussie in 'De lounge' gestart door Anouk2005, 18 mrt 2014.

Topicstatus:
Niet open voor verdere reacties.
  1. Anouk2005

    Anouk2005 VIP lid

    21 mrt 2012
    23.185
    16.521
    113
    dokters-assistente
    De Glazen Stad

    Ook al zou het voorkomen zonder blaasjes/vlekjes dan nog is de pijn onhoudbaar voor mensen en die komen ook bij een dokter.Niets is erger dan zenuwpijn en dat is gordelroos.
    Mijn dochter heeft het gehad en dat is iets wat je niet moet onderschatten maar eerst maar eens zelf zal moeten ondervinden want je begrijpt er blijkbaar zeer weinig van.
     
  2. Patje00

    Patje00 Actief lid

    26 okt 2013
    118
    0
    0
    NULL
    NULL

    Ik weet dat het pijn kan doen. Mijn oma heeft het, zoals ik schreef, een aantal keer gehad maar met slechts een aantal blaasjes en ze heeft in eerste instantie de link niet met gordelroos gemaakt. Zij had veel pijn en pas, na veel onderzoek, werd er aan gordelroos gedacht.

    Dat is waar het mij om ging. Houd je je kind met waterpokken ( of welk ander besmettelijk kinder virus) thuis?
    Ik zou dat niet doen mits hij er niet ziek van is en kinderen maken vroeg of laat toch een besmetting met waterpokken door.


    Daarbij, het waterpokkenvirus kan overal om ons heen zitten, het zit bij iedereen in zijn lijf die ooit waterpokken heeft en kinderen zijn al besmettelijk voor dat er blaasjes zijn en vermoedelijk zijn er dan al meer kinderen aangestoken én de mama's, papa's, broertjes & zusjes, leidsters, opa's & oma's kunnen ook kinderen besmetten met de waterpokken omdat zij dan gordelroos hebben (en het misschien niet eens weten, zoals mijn oma).

    Ik wilde ook dat mijn kind de waterpokken gewoon krijgt maar als iedereen doet wat veel van jullie hier in dit topic zeggen: "houd je kind met besmettelijke waterpokken thuis want jij mag mijn kind niet ziek maken" benadeel je de ouders die juist wel willen dat hun kind de waterpokken krijgt.
     
  3. Patje00

    Patje00 Actief lid

    26 okt 2013
    118
    0
    0
    NULL
    NULL
    Ik ben het bewijs nog steeds niet tegen gekomen dat vaccins werken.

    Mijn ongevaccineerde kind doet het prima in de wereld met ongevaccineerden en gevaccineerden (en op zijn tijd besmettelijke met levend bof mazelen en rode hond vaccin)
     
  4. dirksmama

    dirksmama VIP lid

    29 aug 2007
    22.170
    34
    48
    mens
    Meestal in de wolken
    Verbazingwekkend dat die link niet gelegd is. Iedereen die met ouderen van doen heeft weet welke klachten bij gordelroos horen. Iedere huisarts is bekend met gordelroos. Dus 'veel onderzoek'???
     
  5. dirksmama

    dirksmama VIP lid

    29 aug 2007
    22.170
    34
    48
    mens
    Meestal in de wolken
    Vaccins werken niet?
    Meid, je hebt teveel Door Frankema gelezen!
     
  6. mamabri

    mamabri Niet meer actief

    Nou! Jij haalt me de woorden uit de mond, dit wilde ik ook schrijven!

    Vaccins werken niet........ tjongejonge, onbegrijpelijk dit!!
     
  7. Uiltje84

    Uiltje84 Niet meer actief

    Maar je hebt toch niet als ouder standaard gordelroos als je kind waterpokken heeft? Of heb ik iets gemist? (Meen ik serieus)
    Ik heb altijd geleerd dat je waterpokken niet kunt overdragen als je het al hebt gehad.
    Ik snap de opvatting wel om kinderen met natte waterpokken thuis te houden. Tuurlijk kunnen ze al kinderen besmet hebben, is dat dan een reden om er nog méér te besmetten? Je weet ook niet of er in die gezinnen kinderen zijn met een gecompromitteerd immuunsysteem. Bij kinderen met leukemie kan waterpokken gewoon dodelijk zijn. Of brusjes op een couveuse afdeling.
    Als je het zo bekijkt is het eigenlijk gewoon egoïstisch om je kind maar overal rond te laten banjeren met zijn besmettelijke natte blaasjes.
     
  8. sydneys

    sydneys Niet meer actief

    Hahaha
     
  9. buonanotte

    buonanotte Niet meer actief

    Oh god nu hier bezig nou pas maar op dames met jullie gevaccineerde kinderen die zijn namelijk erg sneu;)
    Oh en jullie nemen ook alles klakkeloos over omdat de overheid zegt dat het goed is:(:(


    Maar goed vaccins werken niet?

    Vertel mij dan eens waarom alle ziektes zo goed als verdwenen zijn?!

    En kom niet met dat k*t smoesje betere hygiene aan kakken want dan zijn ze in de biblebelt wel erg smerig aangezien daar nog vaak zat epidemieën voor komen;);)
     
  10. Sanne1985

    Sanne1985 Niet meer actief

    Dat deed ik eerst ook, maar eigenlijk is het triest :(

    Patje00, het bewijs dat het wel werkt is dat jouw ongevaccineerde kindje dankzij gevaccineerde mensen deels ook beschermd wordt.

    Baseer je deze mening (want een feit is het zeker niet) op wat je in je omgeving ziet, of lees je wel eens wat.. Over vaccinaties niet alleen hier, maar in Afrika bijvoorbeeld, en hoe deze wel degelijk kinderlevens redden?
     
  11. Manuk

    Manuk Fanatiek lid

    19 okt 2010
    2.751
    62
    48
    Vrouw
    Groningen
    Dan gaan die toch lekker de waterpokken-feestjes organiseren!
    Dan worden de baby's van 12weken op een kdv tenminste niet moedwillig blootgesteld aan het waterpokken virus.
     
  12. Uiltje84

    Uiltje84 Niet meer actief

    Precies!
     
  13. linda221

    linda221 Fanatiek lid

    5 jun 2007
    3.274
    0
    0
    apothekersassistente
    beverwijk
    Ik heb niet alles gelezen maar vind dat als je bang ben dat je kind waterpokken op het kinderdagverblijf oploopt, dan moet je je kind niet naar een kinderdagverblijf brengen.
    Het is nu eenmaal een bron van bacteriën daar en waterpokken, ontstoken ogen, krentenbaard, snottebellen, luizen, en misschien ben ik wat vergeten, komt daar gewoon vaak voor.
    Je kunt niet van mensen verwachten als hun kind niet ziek is en de waterpokken nog nie helemaal ingedroogd zijn, ze hun kind thuis houden omdat ze anders misschien andere kinderen besmetten..( calamiteiten dagen zijn niet eindeloos, en die zou ik graag voor ECHTE calamiteiten vasthouden, dus als ze ECHT doodziek zijn, en hierdoor niet naar de opvang kunnen)..de incubatietijd is al geweest, dus die besmetting had daarvoor ook gekund, en mocht er onverhoopt toch een kind besmet worden dan kunnen ze het maar gehad hebben, ze moeten het toch een keer krijgen,....ik denk wel dat de leidsters de baby's en kindjes onder de 1 jaar uit de buurt van het kindje met waterpokken houden...dat lijkt me tenminste wel logisch
    En inderdaad als je kind er echt ziek van is dan laat je het niet naar het kinderdagverblijf gaan, niet meer dan logisch.
    Vaccin tegen waterpokken komt er denk ik niet, je gaat er immers niet dood van. Wel kunnen er nare complicaties ontstaan doordat de weerstand laag is, waardoor er kinderen/ volwassenen aan zijn overleden...(percentage is heel laag) maar dit kan ook bij bijv de griep.
     
  14. Patje00

    Patje00 Actief lid

    26 okt 2013
    118
    0
    0
    NULL
    NULL
    Mensen in de Bijbelbelt zijn net zo schoon als in de rest van Nederland.

    Er is geen bewijs dat mazelen "epidemieën" enkel in de bijbelbelt voorkomen en niet in de rest van Nederland.

    De dubbele standaard die gehanteerd wordt en het feit dat de mazelen diagnose enkel op basis van epidemiologische link gegeven mag worden zorgt ervoor dat er een beeld ontstaat waardoor het lijkt alsof er een mazelen epidemie in de bijbelbelt is geweest.

    Waar is het bewijs dat ongevaccineerden in de bijbelbelt allemaal de mazelen gehad hebben?
    Van alle bevestigde mazelen gevallen is slechts 30% via het lab bevestigd.

    Gevaccineerde kinderen kregen overigens in bijna alle gevallen een lab test om aan te tonen/uit te sluiten dat zij besmet zijn geweest met het mazelen virus.

    Hoeveel labtesten er uiteindelijk toch geen mazelen geweest zijn, daar wilde het rivm geen antwoord op geven.

    Waar is het bewijs dat (gevaccineerde) kinderen in de rest van Nederland geen mazelen hebben gehad maar de vijfde/zesde ziekte of een andere diagnose terwijl ze koorts hadden en huiduitslag/vlekjes?

    Er is geen bewijs dat het mazelenvirus nauwelijks meer voorkomt in de rest van Nederland war een hoge vaccinatiegraad is en daarbij kunnen pas gevaccineerde kindjes ook de virussen verspreiden.
     
  15. buonanotte

    buonanotte Niet meer actief

    Dat is dus 30% te veel.
     
  16. dirksmama

    dirksmama VIP lid

    29 aug 2007
    22.170
    34
    48
    mens
    Meestal in de wolken
    Waar zijn die gevaccineerde kinderen met mazelen buiten de refostrook dan? Vijfde en zesde ziekte zien er heel anders uit dan mazelen en verlopen ook heel anders

    Je hoeft maar heel weinig " bewezen" mazelengevallen te hebben. Daarna zie je heel goed hoe het zich onder niet gevaccineerde kinderen verspreid. Eerst de kinderen rondom de bewezen gevallen. Dan de kringen daar om heen. Mazelen zijn zo ontzettend besmettelijk, als je als ongevaccineerd kind met een bewezen mazelengeval in contact komt is de kans bijna 100% dat je de mazelen ook daadwerkelijk krijgt. Die kinderen krijgen geen vijfde of zesde ziekte. Die kinderen krijgen gewoon mazelen.
     
  17. Patje00

    Patje00 Actief lid

    26 okt 2013
    118
    0
    0
    NULL
    NULL
    Mazelen 2013-2014 - Nationale Atlas Volksgezondheid

    Even de feiten en cijfers op een rij van de "mazelen uitbraak" van afgelopen periode.

    Van mei 2013 tot maart 2014 zijn 2.640 patiënten met mazelen gemeld.
    Van die 2640 personen is slechts 30% via het lab bevestigd.
    Zeer waarschijnlijk zijn er veel meer mensen met mazelen (achtige vlekjes) geweest in deze gebieden maar niet iedereen gaat met mazelen naar de dokter.

    De epidemie is gemeten over een tijdsbestek van +/- 300 dagen.
    Dat komt neer op ongeveer 8-9 bevestigde mazelen gevallen per dag waarvan slechts 30% is bevestigd via het lab.

    Het gebied waar de "mazelen epidemie" heeft plaatsgevonden is groter dan Noord en Zuid Holland samen.

    Knap dat het rivm hier een mazelen epidemie van heeft kunnen maken en dat jij stellig blijft beweren dat die overige 70% ook de mazelen heeft gehad terwijl dit niet aantoonbaar bewezen kan worden en ik ging er juist vanuit dat de wetenschap alles met bewijzen kan aantonen.
     
  18. EdN

    EdN VIP lid

    27 mei 2011
    8.828
    3.624
    113
    Mijn god, tijdje niet meer in dit topic geweest, en ik zit weer met open mond te lezen. Patje00, wees jij nou maar vooral heel erg blij dat de meeste mensen hun kinderen wel aan die 'experimenten' blootstellen. Dat scheelt jouw kinderen wellicht een toekomstige zware handicap of erger.
     
  19. dirksmama

    dirksmama VIP lid

    29 aug 2007
    22.170
    34
    48
    mens
    Meestal in de wolken
    Jij verdraait de boel.
    Jij zit te suggereren dat buiten de refostrook en de hele tijd door kinderen overal in het land mazelen krijgen, maar dat dit gediagnosticeerd wordt als vijfde en zesde ziekte. En dan kom je nu aanzetten met de mazelencijfers. Nog een keertje dan maar: 5e en 6e ziekte zijn heel andere vlekjesziekten, ander virus, ander ziekteverloop.

    De wetenschap is overigens zo ver gevorderd dat aan de hand van meldingsgegevens berekend kan worden hoe groot het bereik van een uitbraak is.

    Iedereen aan een labtest onderwerpen is overbodig, en zelfs als men dat zou gaan doen...het is overduidelijk wat er dan vanuit de kringen waar jij verblijft beweerd gaat worden!
     
  20. Sterre82

    Sterre82 VIP lid

    23 sep 2008
    8.211
    3
    0
    In de wolken
    Zo loopt dit topic nou nog steeds! :$

    Ik vind het niet netjes dat je willens en wetens andermans kinderen ziek laat worden. Ja, het klopt dat ze het toch wel een keer krijgen maar ik heb liever niet dat iemand anders dat voor mij beslist op die manier.
    Ik zit er bijvoorbeeld écht niet op te wachten straks met 2 kids en een baby. Vorig jaar kon iemand hier op het forum bijna haar vakantie af gaan zeggen omdat de kleine vlak daarvoor waterpokken gekregen had.
    Tuurlijk kan het altijd gebeuren maar als het komt omdat jij "expres" iemand anders zijn/haar kind ziek laat worden dan word je fijn bedankt...;)
     

Deel Deze Pagina