Hij kan ook naar de markt gaan en daar groente en fruit halen. Al eet hij sochtends wat fruit, dat is al beter dan niets. Hij hoeft echt niet zo te leven zoals hij nu doet denk ik. En dat heeft niets te maken met hoe hij door het vuur gaat voor zijn dochter, dat staat er los van.
Het zijn soms inderdaad de keuzes die mensen moeten maken, en de ene kiest voor zijn shag ipv eten ( wat ik dus nooooit zou doen maar goed ) ik vind het alleen zo jammer dat ( ik blijf er bij ) door de bezuinigen mensen steeds vaker onder de armoede grens komen. Het moet gewoon stoppen.
Snap ik. Ik vind het op mijn beurt dan weer heel erg jammer dat die mensen die zo lijden onder armoede, en daar zelf niets (meer) aan kunnen doen niet in beeld worden gebracht. In plaats daarvan zijn het doorgaans mensen die 1) zelf verkeerde keuzes hebben gemaakt 2) uitkering trekken en geen zin hebben om te werken 3) roken e.d. waardoor er hoe dan ook een verkeerd uitgavepatroon ontstaat. Ik zeg dus niet dat dat het geval is met alle mensen die in armoede leven in Nederland, ik bedoel alleen dat dat het soort mensen is wat we doorgaans zien op televisie / in de media. Het is dan toch een verkeerd beeld wat geschept wordt.
Als hij inderdaad zoveel schulden heeft zou het me niks verbazen dat hij geen tandartsverzekering heeft óf dat ze hem weigeren omdat ie een betalingsachterstand heeft bij de zorgverzkering
Ik weet dat de huizenprijzen per regio anders zijn en dat het niet voor iedereen haalbaar is om op 1 inkomen een huis te kopen. Maar goed: ik lees hier 'mooi huis' dat ze blijkbaar niet van 1 inkomen kunnen betalen. Dan denk ik: had je ook een iets minder mooi huis kunnen kopen dat je wel van 1 inkomen kunt betalen. En iets minder ruim kunnen leven om vast wat af te lossen of een goede verzekering van te betalen. Ik vind het ook je eigen verantwoordelijkheid om vooruit te kijken en een beetje te leven naar het principe van voorbereiden op magere jaren na de vette jaren. Wij hebben ons huis destijds bewust gekocht op 1 inkomen. Op die manier hadden we de mogelijkheid om minder te gaan werken toen we kinderen kregen en als 1 van ons zijn baan verliest, is er niet direct een man overboord. Zeker nu niet meer: het geld dat we de afgelopen jaren overhielden hebben we ieder jaar gebruikt om een stuk hypotheek af te lossen. We zijn ook weer een paar periodiekjes rijker. Dus ondanks de nullijn is ons inkomen wel wat hoger geworden dan toen we de hypotheek afsloten. Door het aflossen zijn de woonlasten lager geworden en dat compenseert de gestegen kosten bij andere vaste lasten. Dus is het de 'schuld' van deze mensen? Schuld is misschien een groot woord. Maar het is wel het gevolg van hun eigen keuzes. En het is zeker niet de schuld van het kabinet. Je weet dat vaste lasten in principe alleen maar stijgen. Je weet dat je (een deel van) je inkomen kwijt kunt raken, is het niet door ontslag bij een economische crisis dan bijv. door arbeidsongeschiktheid of doordat één van de kostwinners overlijdt. Je kunt de keuze maken om daar geen rekening mee te houden en 'rijk' te leven en zo veel mogelijk geld uit te geven. Maar ik kan dan eerlijk gezegd met de volwassenen in het gezin geen medelijden opbrengen als het mis gaat. Zij hebben hun keuzes gemaakt door niks opzij te zetten.
Misschien als hij overdag wat eet, wordt hij wat energieker en vrolijker en heeft hij misschien zin om een baan te zoeken Misschien iets te kort door de bocht.
Ik wil niet flauw doen hoor, maar ik had die 30 euro en voedselbank-pakket toch heel anders uitgegeven. Ik was sowieso niet eerst direct op donderdag boodschappen gaan doen. Ik had pas boodschappen gaan doen op dezelfde dag of een dag na het voedselbankpakket zodat je voedsel op elkaar af kunt stemmen. Verder inderdaad de markt op voor groente, fruit én vlees (wel kijken of het natuurlijk wel goedkoper is dan een Lidl of zoiets ). Verder heb ik vroeger zelf ook gebruik gemaakt van de voedselbank en weet ik dat je met een kind zeker anderhalve brood mee krijgt, dus dat hij overdag niet kan eten vind ik echt onzin. Verder: prei verkiezen boven witlof? Dát is ultra-onzinnig. Over verkeerde keuzes gesproken
Ik zit hier werkelijk met tranen in mijn Heb dan ook het filmpje en je tekst gekopieerd en op fb gezet! Wordt hier zo boos van!!
hier ben ik het helemaal mee eens. Wij hebben toen we allebei nog fulltime werken een huis voor 199000 gekocht met het idee dat ik later parttime ging werken ivm kinderwens. Nu 10 jaar later hebben we al een heel aardig deel van de hpotheek afgelost en gelukkig maar. Ik ben voorlopig 100% arbeidsongeschikt. Als het al het geld aan een mooie auto en luxe vakanties hadden besteed dan hadden we nu een probleem.
Gaverdamme,wordt kotsmisselijk van sommige reacties hier! wij hebben een goed leven maar ik heb dat leven ook anders gekent. Mijn moeder leefde vroeger ook zo met ons. Ik riep op het schoolplein dat MIJN moeder kon toveren...ze toverende van 1 ei en 1 snee brood een hele kom eten voor mij en mijn broertje. Dat heeft niks te maken met ver boven je pet leven. Maar goed...ik denk dat de dames die zulke reacties geven nog nooit iets hebben meegemaakt en altijd een goed leven hebben gehad zonder geldzorgen.
Nou vergis je je toch. Ik heb zeker mindere tijden gekend. Mijn ouders waren gescheiden en mijn moeder kon ook maar net het hoofd boven water houden. Ze werkte fulltime maar het was geen vetpot, en dat met 3 kleine kinderen (dat was 30 jaar geleden echt not done hoor!). Mijn moeder kon ook toveren, ze was de koningin van zuinigheid en spaarzaamheid, en wij aten toch echt alle dagen. En dat had allemaal te maken met keuzes maken. Maar goed, je wordt in dit land al gauw verdoemd als je een andere mening dan "zielig" hebt ...
Nou wij hebben het echt niet breed momenteel, maar weet wel verstandig boodschappen te doen zodat we met weinig gewoon gezond eten. Het is echt niet alsof iedereen hier lekker iedere dag naar de Albert Heijn kan.
Tuurlijk moet je keuzes maken,maar begrijp ook dat sommige mensen zo ver in de problemen zitten dat ze geen uitweg meer vinden en hun hoofd dus niet meer boven water kunnen houden,of depressief raken. Maar hier gaat men er meteen vanuit dat er te "luxe" geleefd is en dat ze het daarom "zelf schuld" zijn...tenminste,zo komt het bij mij over en dat kwetst me op de een of andere manier gewoon. Mijn moeder kan nu normaal leven maar een vetpot heeft ze nog steeds niet en komt maar net rond zonder overbodige luxe. Mijn man en schoonouders daar in tegen hebben geld in "overvloed"..daar bedoel ik mee,ze hebben nooit op geld hoeven letten en kopen wat ze willen kopen....10,- of 1000,- no problem!! Dus,met verjaardagen en feestdagen krijgen we bijvoorbeeld een volle envelop,beide! Mijn moeder daarentegen kan dit niet en dat maakt haar vaak verdrietig. Ze is er dan ook voor me op een andere manier,maar vooral door me heel veel liefde te geven.
Dat kan, maar sinds wanneer is dat dan de schuld van het kabinet. Weet je, in dit specifieke geval zijn er gewoon wat punten waardoor het dramatische topic onderwerp helemaal niet nodig is. Door slimmer te zijn. Anders boodschappen te doen en niet te doen alsof dit een oneindig diep gat is ... want dat is het niet. En ik kan slecht tegen het "ooohhh, kijk mij eens zielig zijn"- insteek. Iets met blaffende honden bijten niet. Echte armoede is stil ... die mensen kiezen er niet voor om met hun kop op televisie te komen.
30 euro per week om van rond te komen is gewoon weinig, ik neem aan dat iedereen het daar wel over eens is. Hoe je het besteed, daar kunnen de meningen over verdeeld zijn, maar vooruit... Verder vind ik het wel sneu dat er mensen zijn die inderdaad in deze situatie zitten... tegenwoordig kan iedereen zomaar in zo'n situatie terecht komen door een scheiding, door werkeloosheid etc... Ik heb dus niet gauw de neiging om te zeggen 'eigen schuld, dikke bult.' Voor de crisis was het lang leve de lol en kon er veel; niet voor niets zijn de huizenprijzen in die tijd gigantisch gestegen. En de huurprijzen ook. Ik schrik eerlijk gezegd niet van een huurprijs van 594 per maand; dit is niet extreem duur...
Wat erg! Dat dit in ons land voorkomt. Hier schrik ik echt van . Ik vind het echt véééél te simplistisch om mensen zelf de schuld te geven van hun eigen armoede. Vaak is er zoveel aan de hand en zelfs als je er niet van houd dat de overheid helpt, is het uiteindelijk volgens mij echt in het belang van iedereen dat zulke vormen van armoede niet meer voorkomen in ons land.
Juist,dit bedoel ik dus...soms kies je er niet voor. Even een voorbeeld. Deze week een collega ontslagen die fraude heeft gepleegd binnen ons bedrijf. Haar vriendin is al afgekeurd en zit thuis met 2 grote pubers. Zij is 24jaar,ontslagen,krijgt geen uitkering meer en geen nieuwe baan,moet alles terug betalen incl bijscholing en onderzoekschulden.. Zij komen nu ECHT op een houtje aan het bijten. In dit vind ik inderdaad EIGENSCHULD DIKKE BULT!! En nee inderdaad...ik zou ook niet met mijn gezicht zo op tv willen komen,laat staan mijn kinderen hierin betrekken