Ik ook! En zoals de media het neerzet begrijp ik de juwelier en vrouw, maar vind het hypocriet om het verleden van die man (wat naar mijn idee wel degelijk ernstig is) in dit geheel opeens volledig aan de kant te schuiven.
Wat dan? Hij heeft 3 maanden vastgezeten omdat hij iemand finaal in elkaar heeft getrapt. Wanneer ik dat doe ben ik ook een crimineel toch.
Volgens mij handelde de overvaller niet uit noodweer, die had gewoon netjes moeten afrekenen waar de sieraden die hij wilde hebben dan was dit nooit gebeurd. Ik vind het ook niet echt relevant of de juwelier in 2004 een straf heeft gehad voor een mishandeling, in dit geval heeft de juwelier het niet opgezocht en dat vind ik wel degelijk een verschil.
Staat in de tekst. Edelhertje, voor mij is het ook niet relevant maar ook niet wat die overvallers hebben gedaan.
Volgens nu.nl is de man veroordeeld voor poging tot doodslag. Dat lijkt me ernstiger dat 'iemand even in elkaar slaan waar je een boete voor krijgt'. Geen idee of dit relevant voor de zaak zou zijn hoor. Ik vind het zo stom dat deze overval steeds maar in het nieuws blijft. Waarschijnlijk vanwege de identiteit van de overvallers en alle heisa daaromheen. Ik blijf het hypocriet vinden. Hoe voor de hand liggend het ook is, het is nog niet bewezen dat er uit noodweer gehandeld is, er is nog geen uitspraak over gedaan. Crimineel/slachtoffer of niet, als er sprake is van een dode wordt dit altijd onderzocht. Ja, klinkt niet logisch maar iedereen heeft rechten. Ook criminelen. Dat die nou doodgeschoten zijn kan eigen schuld dikke bult zijn maar het zou ook zo kunnen zijn dat die criminelen na 10 jaar cel ofzo hun lesje geleerd zouden hebben. Dat kan niemand nu zeggen. En nu is het dus aan de rechter om te beslissen of er sprake was van volledige zelfbescherming of niet. Iedereen kan verontwaardig doen dat het zo moet, maar het moet zo. Een oudtante die terminaal was is onlangs overleden na een ziektebed van een jaar. Alleen maar omdat haar dood niet bevestigd is door haar eigen arts maar door een arts die onvoldoende kennis had van haar toestand moest haar dood 'onderzocht' worden en werd haar lichaam meegenomen door justitie en pas de volgende dag na uitspraak van de rechter mocht het weer opgehaald worden. Belachelijk?! Absoluut. Maar dat is de wet, het kon niet teruggedraaid worden. Goed, dit is wel Duitsland dan maar toch, uiteindelijk komt het erop neer dat als er geen sprake van een natuurlijke dood is, is dat een zaak van justitie. En waar justitie is, zijn er advocaten. Ook voor de 'schuldige' kant. Want ook zij hebben rechten, het is helaas niet zo zwart-wit zoals wij denken. Het feit dat hier zoveel commotie over ontstaat laat zien dat veel mensen niet echt veel vertrouwen hebben in justitie. Terwijl een zaak als deze eigenlijk alleen maar bureaucratie is. Het moet gewoon gebeuren. En ja, misschien komt er uit dat de juweliers ergens verkeerd hebben gehandeld en misschien staat daar ook een 'straf' tegenover, zo is dat. Waarschijnlijk worden ze gewoon vrijgesproken en is er niets meer aan de hand. Maar uiteindelijk beslist de rechter hierover en waarschijnlijk heeft deze wel iets meer info ter beschikking als wij hebben.
Ik vind het vreselijk. Ik kan me indenken dat je natuurlijk schrikt.. wat ik ook las is dat de echtgenote een half uur heeft staan ijsberen en staan toekijken op de camera Hoe haar man worstelde met de overvallers. Half uur mensen waarom heeft ze toen geen politie gebeld? Elke winkel heeft 1 knop je hoeft er maar 1 keer op te drukken en de politie staat voor de deur... Waarom dan een half uur ermee wachten en dan een wapen pakken en als in het wilde westen schieten? Buiten dit denk ik dat de vrouw bewust iemand heeft doodgeschoten ze had de dieven ook in de been kunnen schieten. Ik zeg maar als je op het hoofd of hart kan mikken kan je ook de andere delen raken.. dus dit is bewust iemand doodmaken. Ik keur het zeker niet goed geloof me dat de inbrekers zoiets hebben gedaan.
Uuh die vrouw was in de zaak hoor, die heeft niets op afstand gezien. Dat is zelfs nog door de politie verklaard. En als jij de slagader in zijn been raakt dan is het ook snel einde oefening. Net als de romp, iets dat toch een vrij groot gedeelte van het lichaam is en makkelijker te raken dan een hoofd. Wat betreft het strafblad van de juwelier. Tsjah, daar is hij voor gestraft en volgens de nieuwsberichten en verslagen is het de vrouw die heeft geschoten. Dus wat het strafblad van de juwelier er dan mee te maken heeft? Dat het geen kattenpis is, ben ik het helemaal mee eens. Misschien ook helemaal geen zuivere koffie. Maar dat die advocaat zegt dat het invloed zou kunnen hebben? Dus.... en wie zoekt de media dan eigenlijk op? Dan is het wel oké dat zulke berichten naar buiten komen en staat het los van een identiteit, maar als het andersom zou zijn dan zal het wel weer met de identiteit te maken hebben zeker? Ik zou het verleden van de overvallers niet eens weten, ik ga een beetje uit van een draaideur crimineel.
Schotwond door eigen vrouw. Ok, het is de telegraaf ...maar ben nu wel benieuwd naar bewijzen. Hebben ze dit zelf verklaard? Het is nog erg onduidelijk.
Denk jij nou serieus dat die overvallers een halfuur in de winkel stonden en die vrouw ze toen 'maar even' neergeschoten heeft? Dit is seconden/minuten werk! Actie reactie!
Er zitten zoveel mensen in gevangenissen die met jou belastingcenten worden bekostigd. Kun je beter het hele gevangenis systeem weggooien en iedereen die iets strafbaars doet gelijk ophangen. Jeetje. Dat ik je opmerkingen nog serieus neem...
Ik meende t anders ook echt serieus... En vind iemand bijvoorbeeld de doodstraf geven anders als dat diegene tijdens de daad om komt.
Het is juist relevant want de overvallers voor geschiedenis hebben. Dat zal namelijk aangeven of ze hebben geleerd van hun "fouten"/veroordelingen. En in dit geval geeft dan aan van niet, ze weten dus wat ze de slachtoffers aan doen door hun op deze manier te overvallen. Kan je uitleggen waarom jij het niet relevant vindt?
omdat het dan net zo goed van belang kan zijn dat die vent vervolgd is voor poging tot doodslag en illegaal een wapen in het bezit had. Ik was niet in die zaak en weet ook niet wat er gebeurd is en wie wat heeft gedaan en het verleden doet er ook niet toe.
Ik vind het zeker ook van belang dat er een illegaal wapen bij betrokken was maar in dit geval heeft de man niet geschoten (afgaande op de info die er nu is) waarom zou je dan toch een eerdere veroordeling mee laten spelen? Het enige wat ik nog zou kunnen begrijpen is dat ze het meenemen als de juwelier die jongens in elkaar heeft geslagen en ze daaraan zijn overleden.
Juweliersvrouw schoot man neer deurne - De schotwond die juwelier Willy Sanders uit Deurne opliep bij de fatale overval eind maart, is hem toegebracht door zijn eigen vrouw. Dat zegt advocaat Peter Plasman, die de nabestaanden van een van de gedode overvallers bijstaat. Willy Sanders werd bij de overval in zijn hand geschoten. Volgens Plasman raakte zijn vrouw Marina hem per ongeluk met een kogel. Dat zegt de advocaat tegen RTL Nieuws. Volgens hem kan dat gegeven van belang zijn bij de vraag of sprake was van noodweer. De advocaat van het stel, Jan-Hein Kuijpers, bevestigt dat het de juweliersvrouw was die haar eigen man neerschoot. Willy Sanders (53) en zijn vrouw Marina (52) zijn afgelopen donderdag opnieuw uitgebreid verhoord, omdat ze formeel nog als verdachte worden aangemerkt. Dat gebeurde apart van elkaar in speciale studio's op verschillende plaatsen, in het bijzijn van een advocaat. De eigenaar van juwelier Goldies en zijn vrouw werden een dag na hun aanhouding vrijgelaten, omdat de schietpartij waarschijnlijk zelfverdediging is geweest. Bij de overval werden de twee overvallers doodgeschoten. Er zijn aanwijzingen dat bij de overval een derde persoon was betrokken. De politie zoekt dat nog uit. Twijfel over noodweer ontstaat hierdoor, bij mij nemen deze ook wel wat toe ...
Ik vind het dan juist noodweer! Kan je nagaan hoeveel paniek er was als je zelfs je eigen man neer schiet??
Je kan je ook afvragen of de overvallers wel een vuurwapen bij zich hadden want alle kogels die zijn gelost zijn afkomstig van het illegale wapen van de juwelier.