ja hoor, dat mag. Zolang je mij ook maar in mijn waarde laat. Ik heb het drama van deze ouders van dichtbij meegemaakt. Ieder baseert zijn keuzes op zijn/ haar eigen ervaringen en dat is prima.
dat mag jij vreemd vinden of niet geloven, maar dat zal mij een worst zijn. weet je hoe lang het duurt voor alle uitslagen van zo'n obductie bekend zijn? Ik kan je vertellen, dat duurt maanden. Deze ouders waren en zijn compleet van de wap geraakt hierdoor. Er is in de onderzoeken heel veel mis gegaan qua communicatie. tot overmaat van ramp ( klinkt wel een beetje oneerbiedig) bleek ze ook alweer zwanger te zijn, wat ook heel veel stress opleverde. Ze hadden werkelijk geen energie om hier verder nog iets mee te doen, maar wilden verder in hun verdriet en hun energie in de andere kindje(s) steken. In het geval van mijn collega wiens dochters in shock zijn geraakt; die liep tegen een muur van bureaucratie aan en ook dit staat nergens geregistreerd. En dat terwijl het toch wel heeeeeeeel toevallig is dat 2 van je kinderen kerngezond het cb in komen en er met gillende sirenes uitkomen! geloof het of niet, ik weet wat ik heb gezien/ meegemaakt.
Weet je wat de ouders ook heeft tegengehouden? het verhaal van Freek. Die mensen zochten wel de media en ieder heeft er zijn mening over. Krijg je als ouders nog eens een mes tussen je ribben. Nee, daar hadden ze geen zin in en hebben het laten rusten.
Ik geloof jou niet, omdat je bevriend was met de ouders én anti-vaccinatie bent, dat maakt jou bevooroordeeld en partijdig. Ik twijfel niet aan artsen, pathologen en het RIVM. Je bent zielig aan het doen, aan het opruien, aandacht aan het vragen. Maar wat fijn dat je een ander in zijn waarde laat!
Ik vind het eerlijk gezegd nogal vreemd als een tweede kind zonder begeleiding in ziekenhuis geprikt wordt als eerste kind zoiets heeft meegemaakt. Ik ken kinderen die allergisch reageerden op BMR, en daarom werden alle jongere kinderen in het gezin in het ziekenhuis gevaccineerd.
Hier is nooit sprake van geweest, omdat het de eerste keer als domme pech werd afgedaan. Daarna kwamen nog 2 kids en die hebben geen BMR meer gehad. of ze de andere vaccinaties in het ziekenhuis hebben gehad weet ik niet. Maar goed, het is duidelijk dat je het allemaal heel vreemd vind en niet gelooft. So be it. het is de waarheid en niets als de waarheid. Iedereen kan hier van alles neerploffen op een forum. De waarheid valt ( bijna) niet te checken, dus het is toch een kwestie van wel of niet geloven. Wel grappig dat de meeste mensen die voor vaccineren zijn, degene wel geloven die ze graag willen geloven. Ik vind het best.
Goed zo! En houd nu maar op met je zielige, vooringenomen gezeik. Het is wel heul heul heul toevallig dat jij in jouw omgeving zoveel gevallen kent. Doemdenken en opruien, dat doe jij en al die andere anti-vaccinatie bangeriken!
leuk, die cijfers van de WHO, maar tijdens de afgelopen epidemie van de mazelen waarbij ruim 3200 geregistreerde mazelengeballen gemeld zijn ( werkelijk aantal gevallen ws 10 keer zoveel zegt het rivm), is 1 persoon overleden die al gehandicapt was. Deze vergelijking gaat dus niet op.
Gillende sirenes en dan had kind domme pech? Heus, in dit verhaal klopt iets niet. Ofwel de sirenes gilden niet, ofwel de artsen hebben hun werk niet gedaan, ofwel de ouders hebben zelf aangegeven dat ze de handelwijze die normaal gesproken ingezet wordt als een kind een heftige reactie op een vaccinatie heeft niet wilden volgen. Of er klopt nog iets anders niet. Het is geen kwestie van jou niet geloven, het is verbazing over dat er in zoveel aspecten van de normale gang van zaken is afgeweken. Iets dat artsen in NL doorgaans helemaal niet doen. Ik ken namelijk kinderen die slecht op BMR reageerden, of die daar vanwege allergie grote kans op hadden. En dan gaan er heel wat radertjes normaal gesproken draaien om iets ernstigs te voorkomen. Dat is in elk geval de normale gang van zaken in Nederland.
O ja, als ze doogaan als ze al gehandicapt zijn is het minder erg he? Ik gaf helemaal geen cijfers van de WHO. Ik gaf alleen maar een voorbeeld van hoe je kunt rekenen. Bijvoorbeeld. 50% van alle Ajax-fans in Eindhoven heeft last van Amsterdamse jubeltenen. Dat klinkt als ontzettend veel mensen. Maar als dan blijkt dat maar 2% van de bevolking van Eindhoven Ajax-fan is, dan heeft uiteindelijk maar 1% van alle Eindhovenaren last van Amsterdamse jubeltenen (er even van uitgaand dat PSV-fans geen last kunnen hebben van Amsterdamse jubeltenen).
je moet mij geen woorden in de mond leggen. Een gehandicapt kind dat overlijdt is net zo erg als een gezond kind. Het ging mij over de berekening. Bovendien valt te verwachten dat een kind met een onderliggende kwaal eerder zal overlijden aan de mazelen dan een kerngezond kind.
Reden te meer om zo iemand te vaccineren, en als dat niet kan i.v.m. gezondheid, te omringen met zoveel mogelijk gevaccineerden.
Je bedoelt denk ik, dat de kans dat een kind met een onderliggende kwaal overlijdt aan de mazelen groter is dan bij een gezond kind? Daar ben ik het mee eens. Maar aan de andere kan is de kans dat een kind met een onderliggende kwaal overlijdt na mazelenvaccinatie ook groter dan bij een gezond kind. Je kunt echter óók stellen, dat de kans dat een kind met een onderliggende kwaal overlijdt, als het de mazelen krijgt groter is, dan de kans dat datzelfde kind overlijdt na mazelenvaccinatie, omdat in het geval van de vaccinatie gaat om een verzwakt virus, waarbij de infectie zich dus niet zo ver kan ontwikkelen (denk aan vermeerderen/vermenigvuldigen) als het normale virus en dus ook minder intrusief is. Echter, als je een 'ziek' (in de ruimste zin van het woord) kind vaccineert, is de kans dan weer groter, dat er nadelige gevolgen zijn, dan wanneer je niet vaccineert en het aan het 'lot' overlaat of het op een natuurlijke manier besmet wordt of niet. De risico's aan beide zijden is afgevangen. Ten eerste wordt in het eerste geval afgeraden om te vaccineren. Er wordt ook specifiek gevraagd of je kind onlangs ziek is geweest. Ten tweede zorgt het RVP ervoor, dat de meeste kinderen wél gevaccineerd zijn, zodat de kans dat een niet-gevaccineerd kindje besmet wordt, nihil wordt. Maar ja, als er veel mensen zijn, die hun kinderen niet meer laten vaccineren, dan lopen die kinderen dus ook weer een grotere kans een infectie te krijgen en dus een grotere kans om te overlijden... Dus ja, zeg het maar..
Ik geloof niet dat dode meisjes nog een mening hebben. Sorry, harde uitspraak misschien, maar die laatste regel van jou ontlokt dat. Wat dirksmama zei was overigens niet een mening, maar een feit. Echt onbegrijpelijk dat er zoveel mensen zijn, die feit en mening door elkaar halen...