Zij heeft er heel bewust voor gekozen om zich (op latere leeftijd) niet te vaccineren. Niet omdat ze in de claims van vaccinvrij en consorten geloofde. Maar omdat zij geloofde in God en zij het als een gebrek van vertrouwen in Gods goede zorgen zag als ze zich zou laten inenten. Dat is een heel andere reden, die ik veel beter kan begrijpen. Mensen die om wille van Gods voorzienigheid niet vaccineren geloven dat vaccins wel degelijk werken. Alleen geloven zij dat je door te vaccineren meer op mensen dan op God vertrouwt.
Dat geloof ik ook wel, maar als je er echt een rechtzaak van zou maken dat jij je daardoor gediscrimineerd voelt, denk ik dat je gaat winnen. Het is blijkbaar bij de wet verboden om kindjes hierom te weigeren.
Nee, klopt. Hier in Nederland wordt niet via het rvp gevaccineerd met waterpokken. Ik schreef: Daar bedoelde ik mee te zeggen, kinderen die niet gevaccineerd zijn met difterie, tetanus, polio, kinkhoest, pneu, menC, hib, hepB, bof, mazelen & rode hond (= mijn definitie van vaccinvrij ) doorlopen een ziekte als de waterpokken over het algemeen goed. Daarmee wil ik overigens ouders als polletje piek, waarbij de waterpokken niet goed zijn doorlopen, geen schuldgevoel aan praten dat het komt omdat zij haar 6 maanden oude baby wel gevaccineerd heeft en koorts verlagende middelen heeft gegeven (weet overigens niet eens zeker of haar kindje wel gevaccineerd is want ik meen ergens gelezen te hebben dat haar kindje een kwetsbare gezondheid heeft en misschien mocht haar baby daarom wel geen vaccinaties) want er zijn altijd uitzonderingen.
Jij trekt deze reactie weer uit zijn verband. Het ging er over om ongevaccneerde, gehandicapte mensen te omringen met wel gevaccineerde mensen, om ze zo te beschermen. Ik gaf daarop de reactie dat ik daar anders over denk en dat meisje dacht daar ook anders over. Ongeacht de reden waarom iemand zich niet laat vaccineren.
Dan ga je het hebben over het kostenplaatje. dat is een hele andere discussie. wat betreft de complicaties: ook dat is een afweging die je maakt: wegen de complicaties die je kunt krijgen van de vaccinaties op tegen de complicaties van de ziektes waartegen je vaccineert. Bij sommige ziektes vind ik de complicaties van de ziektes erger, van sommige de mogelijke complicaties van de vaccinatie. Dat kan voor iedereen anders zijn.
Als je naar 24 maanden kijkt hebben alle kinderen in die periode 4 prikken gehad voor DKTP. Geldt ook voor Japan, VS, Australie. Meeste landen werken met een 'age range' waarbinnen geprikt wordt. En in feite komt het in Nederland daar meestal ook op neer.
Kostenplaatje? Wat dacht je van pijnplaatje? Weet je wel wat voor helse pijn je hebt als je bij je mazelen een oorontsteking hebt?
Het meisje (en haar familie, die ik via via ken) dacht HEEL ANDERS over vaccineren dan jij. Alleen de uitkomst: niet prikken is hetzelfde. Mensen uit refokringen noemen de ik-prik-niet-want-ik-ben-bang-voor-bijwerkingen-mensen over het algemeen 'hovaardig'.
Heb jij hier een bron van? Ik geloof dit namelijk niet zo een, twee, drie zonder de onderzoeksgegevens. Dat gevaccineerden de mazelen over het algemeen met minder symptomen doormaken dan ongevaccineerden. Heb onlangs namelijk ontdekt dat het rivm dit ook beweerd bij kinkhoest maar hun onderzoek is gedaan tussen een groep ongevaccineerde baby's tot twee maanden en gevaccineerde kinderen van 1 tot 15 jaar. Bron: http://www.cjgdronten.nl/Baby/Folders/PublishingImages/Kinkhoest.pdf Dit soort onderzoeken vind ik zelf eigenlijk helemaal geen goede onderzoeken..... Baby's vergelijken met grote kinderen... Hoop dat je een bron voor mij hebt waarin ik kan terug vinden dat gevaccineerden de mazelen minder heftig doormaken dan ongevaccineerden.
Bullshit. Toen ik de mazelen en de waterpokken en de hele reutemeteut aan vlekjesziekten kreeg, was BMR volgens mij nog niet eens uitgevonden. Ik was een levendige gezonde, goed gevoede kleuter uit een schoon huishouden met goede riolering. Nou ik leef nog. Inclusief deuken in mijn gezicht van de waterpokken.
Bijv. De BMR krijgen ze hier niet. kinkhoest niet. DTP wel, maar later en geen cocktails. Precies zoals ik al zei, omdat ik polio bijv. Een hele nare ziekte is die vrijwel zeker ernstige complicaties geeft. De complicaties van mazelen vind ik aanvaardbaar en de kans dat ze die ernstige complicaties krijgen is veel kleiner.
Ja, dat kan. Ik heb de afweging gemaakt dat 'wat als ze nu wel een ernstige complicatie krijgt van een ziekte, terwijl het vaccin me is aangeboden'. De kans op complicaties van een vaccinatie lijken mij altijd kleiner dan de kans op complicaties van een ziekte. Alleen is de kans dat je een ziekte krijgt niet 100% (zeker gezien de vaccinatiegraad). Het 'egoistische' aspect weegt voor mij ook mee. Wat als je kinderen rode hond krijgen en een zwangere besmetten..? Dat vind ik toch redelijk ernstig.
Wat gek dat je juist wel laat inenten tegen ziektes die in NL eigenlijk niet meer voorkomen. En dat je het mazelen-vaccin, wat je dus heel makkelijk oploopt en zeer ernstige complicaties kent, links laat liggen. Jij vindt de complicaties van mazelen aanvaardbaar??? Complicaties 5 tot 10% van de patiënten krijgt oorontsteking met soms blijvende doofheid als gevolg. 1 tot 5% krijgt een (levensbedreigende) longontsteking. Heel soms (1 op de 1000 keer) leidt mazelen tot een acute hersenontsteking die vaak blijvende hersenschade geeft. Tijdens de epidemie van 1999/2000 is 1 op de 1000 gemelde mazelenpatiënten overleden aan de complicaties van mazelen. Het werkelijke aantal ziektegevallen was naar schatting 10 keer groter dan het totaal aantal gemelde gevallen (3293). Daarom wordt geschat dat de kans op overlijden in werkelijkheid 1 op de 10.000 is. Er is geen behandeling voor mazelen, behalve bestrijding van koorts en pijn. Antibiotica kan helpen bij het bestrijden van een bijkomende bacteriële infectie. Tegen hersenontsteking is helemaal niets te doen. In 1999/2000 zijn er 3 kinderen overleden aan mazelen. In 2013/2014 is er 1 kind overleden aan mazelen. Het zal je kind maar wezen....
Niet 'lijken', maar 'zijn'! Bijwerkingen Tijdens het prikken kan de BMR-prik vaak even een branderig gevoel geven, waardoor kinderen soms moeten huilen. Bijwerkingen beginnen bij de BMR-inenting pas 5 tot 12 dagen na de prik, omdat de virussen tijd nodig hebben om zich te vermeerderen.Ongeveer 10%-15% van de kinderen heeft kortdurend koorts. Soms hebben kinderen ook uitslag of zijn hangerig. Dat is na 1-2 dagen weer voorbij. Door de koorts kunnen kinderen een koortsstuip krijgen. Deze kinderen hebben een aangeboren aanleg voor koortsstuipen. Dat is heel zeldzaam, bij ongeveer 1 op de 5.000-10.000 kinderen. Ongeveer 1 op de 20.000 kinderen krijgt na de eerste BMR-prik een tijdelijk tekort aan bloedplaatjes. Kinderen krijgen de prikken op een leeftijd waarop ze gevoelig zijn voor allerlei ziekten. Als ze vlak na een inenting ziek worden, lijkt het alsof dat door de prik komt. Maar dat is bijna nooit zo. De bijwerkingen van de prikken zijn goed onderzocht. De prikken veroorzaken geen blijvende problemen.
Tuurlijk, maar je hoort en leest (hier) wel van die indianenverhalen, he En dan ga je je kind moedwillig zo'n prik geven. Toch anders dan dat je kind zo'n ziekte krijgt, díe kans is niet 100% (en een prik geven wel). Mijn dochter had 14 dagen na de BMR opeens 1 dag 40 graden koorts (ik geloof zelfs iets erboven, hoger dan ooit, echt goed ziek was ze). Volgende dag was t compleet over, niets meer aan de hand. Net niet binnen de regeltjes, maar ik weet bijna zeker dat t daarvan was.. Eerste DKTP was ze 's avonds best suf, reageerde minder, terwijl ze anders iedere avond urenlang krijste. Vond t best wel eng! Tja, je houdt vast aan de 'feiten', maar toch, in je achterhoofd.. Die prik geef ik niets om (en dochter ook niet), maar ik vind t toch altijd best eng om te doen.
Mijn jongste heeft met 6 mnd de bmr gehad en nergens last va gehad de oudste kreeg hem met 16 mnd ook nergens last van gehad..
Daarbij heb ik zelf ook door ervaringen niet altijd 100% vertrouwen in 'standaard geneeskunde'. Al geloof ik er niet in dat bepaalde instanties 'kwaad' willen doen oid, meer dat veel kennis er gewoon (nog) niet is.
Dit is toch algemeen bekend en staat gewoon in de informatiefolders? Dat komt door de samenstelling van het vaccin (verzwakt levend) en is eerder regel dan uitzondering. En bovendien is er niks mis met koorts: koorts heeft een functie! Het BMR-vaccin kan koorts en/of uitslag geven in de tweede week na vaccinatie. BMR wordt samen gegeven met MenC en die kan ook koorts geven.