Kwam deze net tegen en bedacht me, dat ie wel in dit topic thuis hoorde Eigenlijk niet, want het topic gaat over ongevaccineerde kinderen weigeren op een KDV en helemaal niet over wel of niet vaccineren... Hoewel 95% van de berichten daar wél over gaat...
Nou ja, in mijn info folder stond 5-12d en staat ook op de rivm site. Het maakte mij ook niet zoveel uit, ik wist ook zeker dat t daardoor kwam. Al was t bij haar dus echt geen lichte verhoging. Anyway mijn punt, als t niet 'precies binnen de kadertjes past', is het dan dus ook 'onwaarschijnlijk' veroorzaakt door de prik? Nu is mijn voorbeeld natuurlijk niet zo spannend, maar wat als dat t wel was?
Het enige wat ik bijzonder vind, zijn de kindjes die gestorven zijn aan wiegendood. Geen oorzaak gevonden bij obductie. En ik geloof die uitslag wel hoor. En ik snap de redenering ook nog dat het dus ook niet aantoonbaar veroorzaakt is door de vaccinatie. Maar als er geen oorzaak gevonden is, is ook niet uitgesloten dat het wel door de vaccinatie zou kunnen komen. Ik snap dat de schoen daar wringt.
De anti-vaccin groep heeft over 1 ding wel degelijk gelijk, verbeterde hygiëne heeft een veel groter effect gehad op het dalen van de sterfte en complicatie cijfers dan vaccins hebben. Echter, inmiddels hebben wij een samenleving waar we bezig kunnen zijn met de kleinere risico's. Onze verloskundige zorg met regelmatige controles, goed opgeleide verloskundigen, ziekenhuizen op korte afstand en dergelijke hebben ook gezorgd voor een veel grotere afname van complicaties en sterfte omtrent zwangerschap dan het laten staan van een biefstukje, maar toch laat het merendeel van de zwangeren in Nederland deze staan. Goede autostoeltjes en gordels hebben meer invloed op sterftecijfers in het verkeer dan ABS en ESP, maar toch wordt veel geld besteed aan meer onderzoek. Op dezelfde manier is de kans dat je kind overlijdt aan mazelen veel kleiner hier dan in een land met slechtere hygiëne en gezondheidszorg, maar deze is er wel. Door te vaccineren maak je een kleine kans nog kleiner. Risico's zijn niet geheel uit te sluiten, maar vaak wel te verminderen, en dat is waarom vaccinaties bestaan. Daarnaast ben ik persoonlijk heel blij dat pokken niet meer bestaan. Die zijn uitgeroeid door een ontzettend goede vaccinatie campagne. Ik zou het helemaal niet erg vinden als dat ook lukt met polio en mazelen.
Over bangmakerij gesproken zeg! Ik vind het risico van mazelen zeker aanvaardbaar. Als ik kans had om de loterij te winnen met een kans van 1:32000 liet ik het lot ook lekker liggen. De kans dat ik morgen onder een auto loop, een hartinfarct krijg of een hersenbloeding is nog groter. Toch ga blijf ik niet binnen, rij ik in de auto en ga niet preventief bloedverdunners gebruiken. Elk overleden kind is er een teveel, maar het zal je kind maar wezen die restschade heeft van de vaccinatie of erger nog.....overlijd
Het zal jouw kind maar wezen die doir ern ander kind met waterpokken of mazelen is aangestoken en blijvende restschade heeft of overlijdt....
Iedereen mag zijn eigen mening hebben maar van mijn zou er apparte opvang mogen komen voor niet geënte kinderen. Ze vormen een risico voor de nog niet geënte baby's en zwakkere mensen bij wie de enting niet heeft gewerkt. Zo heb ik een enting als kind gehad voor rode hond en kreeg toch rode hond tijdens mijn 1e zwangerschap waar ik erg ziek van werd en waardoor mijn zwangerschap met 3 maanden misging. Was uitgedroogd etc en heb week in ziekenhuis gelegen en kon afscheid nemen van mijn zwangerschap. Dit zijn de gevolgen van niet enten ;( Ik ent mijn kinderen dus wel en de risico's van enten neem ik voor lief. Ik denk ook dat als je een gezond kindje hebt een enting ook weinig kwaad kan. Wiegendood tja, zo zijn er heel veel dingen je je blind kunt koppelen. Wiegendood is iets waar wetenschap nog steeds niet uit is. Waarom stoppen sommige kindjes ineens met ademen? Ze weten al dat roken een flink verhoogd risico geeft ( snap dan ook niet waarom je rookt ik zwangerschap) , verkeerd bekleden van bed en bijv gebruiken van kussentjes, bekleding zijkant ledikant etc. Het zal het niet uitsluiten dat bijv wiegendood ligt aan de entingen maar aan de andere kant , de meeste kindjes die sterven aan wiegendood zijn erg jong en hebben nog geen prikjes gehad
Kun je met bewijs aantonen dat je besmet bent geraakt door een ongevaccineerd kindje? In de bijsluiter van het BMR vaccin staat o.a. te lezen over de rode hond: "Overdracht Tussen de 7de en de 28ste dag na de vaccinatie bemerkt men bij de meeste vatbare personen een excretie van kleine hoeveelheden van het levend, verzwakte rubellavirus via de neus of de keel. Er is geen vaststaand bewijs van overdracht van dit virus op vatbare personen die met de gevaccineerde personen in aanraking komen. Hoewel een overdracht door nauw persoonlijk contact theoretisch mogelijk is, wordt deze dan ook niet als een groot risico gezien." Vind het een nogal heftige uitspraak dat je wilt dat er aparte opvang voor ongevaccineerde kindjes mag komen wat jouw betreft en dat je ongevaccineerde kindjes als een risico ziet. Rode Hond verloopt in veel gevallen zonder symptomen en we weten niet hoeveel kinderen en volwassenen er zo af en toe besmet zijn met de rode hond en zo anderen aansteken. Uiteraard wordt er niet onderzocht hoeveel virusdeeltjes bof, rode hond of mazelen er door pas gevaccineerde kindjes worden uitgescheiden op kinderdagverblijven .....
Halleluja zeg, wat ben jij een asociaal stuk vreten!! Lovewinnie is met 3 maanden haar kindje kwijt geraakt en dit is hoe jij reageert! Ga je schamen!!!:x
Beatissimam - laat je toch niet zo opfokken joh ... reageer niet zo heftig. Gewoon op negeerstand ... Ignorance is bliss moet je maar denken
Sja, ik vind dat er aan beide kanten wel iets voor te zeggen valt. Aan de niet vaccineren kant worden wel enkele goede punten genoemd, maar ik vind dat je daarbij wel moet uitkijken voor overdrijvingen en vage bronnen. Ik ben voor vaccineren, maar ik geloof wel dat getallen van decennia geleden niet echt een zuivere vergelijking meer zijn. We nemen wat de dokter zegt en wat instanties van bovenaf opdragen niet meer klakkeloos aan, dat is niet meer van deze tijd. Dat kan gevaarlijk zijn, maar in veel gevallen ook nuttig..
In feite is het iemand (een ongevaccineerde) van moord aan beschuldigen zonder bewijs. Het is naar voor ELKE vrouw van wie de zwangerschap in en miskraam eindigt maar ik vind het misplaatst om hiervoor ongevaccineerden te beschuldigen terwijl hier geen bewijs voor is en zij zelf nota bene gevaccineerd is tegen rode hond en zij ondanks de inenting een besmetting heeft gehad met rode hond.