Je hebt wat gemist. Het Ruwaard van Putten heeft een flink schandaal gehad en ging vervolgens failliet. Er is nog een Spijkenisse Medisch Centrum op poten gezet, waar geen volwaardige eerste hulp meer is, en waar geloof ik überhaupt niet meer bevallen kan worden. Vanuit Spijkenisse moet je nu naar Rotterdam of Dirksland.
Ik kan nog steeds niet begrijpen dat er hier vrouwen zijn die door hun eigen ervaring de petitie niet tekenen. Het gaat om KEUZEVRIJHEID, niet om wat JIJ fijner vindt. Stel dat het écht verplicht zou worden om thuis te MOETEN bevallen zonder medische indicatie, en er zou een petitie komen om dat tegen te houden, zou ik ook tekenen. Ik weet dat er namelijk vrouwen zijn die liever in het ziekenhuis bevallen, omdat dat hen een fijner gevoel geeft, ook al vind ik dat zelf niet. Ik vind het érg jammer dat er hier blijkbaar veel vrouwen zijn die narrow minded denken op dit gebied en niet uit hun eigen ervaring kunnen stappen om de keuzevrijheid voor andere vrouwen te behouden.
Ik teken niet omdat ik vind dat er in Nederland geen echte keuzevrijheid is. Ik vind de petitie daarmee een schijn van keuze geven die er niet is. Eerst zou de kwaliteit van verloskundigen omhoog moeten voor je een eerlijke keus zou kunnen maken tussen thuis bevallen en in het ziekenhuis. Je bent op dit moment namelijk hoe dan ook afhankelijk van de zorg die geboden wordt in je omgeving en die wisselt sterk van kwaliteit. Iemand stelde dat mijn verhaal een horror-verhaal zou zijn, dat vind en vond ik niet. Het punt is alleen dat in mijn omgeving de verloskundige zorg niet zo goed is, en het ziekenhuis weliswaar goed is qua zorg, maar qua faciliteiten slecht is toegerust. Dat betekent hier dus een keus tussen thuis bevallen met een verloskundige die niet naar je luistert en de situatie structureel onderschat, maar wel in een prettige en rustige omgeving, of in het ziekenhuis bevallen en met vijf andere vrouwen op een kamer liggen tot je mag persen. Douchen op de gang, 's nachts geen eten, geen privacy, man moet na de bevalling weer weg, gordijnen mogen niet dicht zodat je steeds met je blote borsten naar de kraamvisitie van de vijf anderen zit te zwaaien. Maar zorg die adequaat en goed is. Beide keuzes zijn onaantrekkelijk en dus is er geen keus. En dus teken ik geen petitie die doet alsof vrouwen nu wèl een eerlijke keus hebben. Ik vind namelijk dat dat niet zo is zolang de geboden zorg nog zó verschilt van regio tot regio.
Ik ben beide keren thuis bevallen. Eerste keer zou ik eigenlijk naar het ziekenhuis gaan, maar ging het ineens heel snel. Tweede keer wilde ik het graag, omdat ik het de eerste keer toch wel heel erg fijn vond thuis. Ik teken de petitie wel. Iedereen moet zelf kunnen kiezen.
Ik ben het met je eens dat de geboden zorg sterk verbeterd moet worden en landelijk op een hoger niveau moet komen. MAAR je hebt wel degelijk een keuze nu. Beide keuzes zijn hebben grote -punten, maar deze -punten zijn wel heel verschillend net zoals de +punten. Jij en alle andere in jouw omgeving kunnen nu nog kiezen wat ze willen thuis of in het ziekenhuis.
Dat is helaas niet zo, de keus is een gratis thuisbevalling of een dure ziekenhuisbevalling. En als je pech hebt is het een gratis thuisbevalling met minder goede zorg of een betaalde ziekenhuisbevalling met goede zorg, maar onder ontoereikende omstandigheden. Dat is géén gelijkwaardige keus en dus is het idioot om omwille van de keuzevrijheid de thuisbevalling te laten bestaan. De keus zou moeten zijn: een gratis thuisbevalling of een gratis ziekenhuisbevalling, beide mèt toereikende zorg en onder díto omstandigheden. Ik kies dus voor de derde optie. Die wordt in deze petitie helaas niet genoemd, en dus kies ik niet.
Iedereen heeft het over een "dure" ziekenhuis bevalling. Maar 9 vd 10 x betaald jouw zorgverzekering deze eigen bijdrage ( als je aanvullend verzekerd bent ) Veel vrouwen nemen in een ZH pijnbestrijding dan hoef je sowieso al niks te betalen of hebben een medische indicatie en hoeven ook niks te betalen.
Ik vind jou verhaal verschrikkelijk, maar om eerlijk te zijn is wat er bij jou is gebeurd, niet representatief voor de rest volgens mij, jij hebt echt een extreme situatie gehad volgens mij. Ik had een ziekenhuisbevalling gehad (weliswaar medisch), maar er zijn bij ons alleen maar 1 persoonkamers om de weeen op te vangen, heb je een bad/douche ter beschikking, is er een dienstdoende gyn 's nachts. alles wat jij beschrijft was bij ons niet aan de orde hoor, integendeel.
Helemaal mee eens maar het gaat ook over vertrouwen in de expertise en het oordeel van arts VS verpleegkundige. De blogschrijfster is ook niet zo van de keuzevrijheid maar fanatiek voorstander van thuisbevallingen.
Dat lijkt me heel luxe, maar eerlijk gezegd kan ik me niet voorstellen dat dat die luxe de standaard is. Mijn stad is geen idioot kleine stad en vervult zelfs een regiofunctie voor omringende steden en dorpen. Er zijn ongetwijfeld meer ziekenhuizen waarin het loopt zoals in de mijne. Jouw ervaringen zijn dus net zo min representatief als de mijne: het verschil tussen ziekenhuizen is gewoon ontzettend groot. En het gebrek aan keus dat dat in de hand werkt zou eerst aangepakt moeten worden.
4 dagen in het ziekenhuis blijven is echt prima als je een eigen kamer hebt, lekker te eten krijgt en je man 24/24 bij je mag zijn. Dat was bij ons zo. Ik heb me heel goed kunnen concentreren op de BV met alle hulp die voorhanden was (lk's zijn meerdere malen geweest) en was blij dat ik me niet druk hoefde te maken over de was of het eten. Na die 4 dagen was de BV zo goed als op gang en voelde ik me ook klaar om naar huis te gaan. Op een zaaltje liggen met anderen lijkt me trouwens vreselijk, net zoals smerig eten. Vind dat echt ondermaatse zorg. Kraamzorg is in België ook mogelijk, zowel direct na de bevalling als tot nog 3 maanden daarna.
Ik teken niet omdat die petitie vanuit Beatrijs Smulders komt, en ik vind haar een dwingende en vervelende persoonlijkheid. Zij is ook niet voor keuzevrijheid, zij is alleen maar voor de thuisbevalling. Het gaat vaak mis in de overdracht tussen verloskundige en gynaecoloog. Het is toch van de zotte dat een moeder en kind gevaar lopen omdat de verloskundige weigert te communiceren met de gynaecoloog omdat zijn kop haar niet aanstaat??
Nou heb ik ivm met MMM toch best wat ziekenhuizen van binnen gezien, maar in geen is het zo gegaan als bij jou (en nee, niet allemaal bevallingen, maar wel andere fertiliteitsgerelateerde zaken). En in alle ziekenhuizen heb niet ervaren dat de zorg onder de maat was, of overdreven luxe. Het was gewoon ... gewoon. Maar goed, het is jouw ervaring en daar heb ik vrij weinig over te zeggen.
Ik heb er ook een aantal van binnen gezien en ik heb nog nooit op een eenpersoonskamer gelegen, ook niet aan de andere kant van het land toen ik daar per ongeluk een acute bbz had. Daar lag ik notabene op een gang met vers bevallen vrouwen - gelukkig hadden ze het bed naast de mijne leeg gelaten, dat was wel attent. Maar goed, ook daar lagen de vrouwen met hun baby's gewoon op een zaal met een douche op de gang, niet op eenpersoonskamers met een eigen badkamer. Misschien heb ik de pech gehad om steeds vrij ouderwetse ziekenhuizen te treffen, maar eerlijk gezegd denk ik dat het alleen de grote stadsziekenhuizen zijn met luxe suites. De rest moet het gewoon doen met zalen en aparte verloskamers.
Helaas is dit niet 9 van de 10 keer. Alleen in de uitgebreidere pakketten krijg je een poliklinische bevalling volledig vergoedt. Die pakketten zijn lang niet voor iedereen betaalbaar. Daarnaast kost een ziekenhuisbevalling uiteraard veel meer dan een thuisbevalling. Zou het standaard vergoedt gaan worden, gaan de premies waarschijnlijk voor iedereen weer omhoog.
Vandaar dat ik er ook bij zet dat het vaak zo is als je aanvullend verzekerd bent. Ik was verzekerd bij Zilveren kruis 2 sterren kreeg het gewoon vergoed. Ook bij menzis bij wie ik later verzekerd was. Ik betaalde er 10 eu pm meer voor ( dus op jaar basis 120 eu ) ipv 300 euro scheelt toch iets Daarna weer naar de basisverzekering gegaan.
Met deze uitspraak suggereer je dat het de schuld van de verloskundigen is dat er slecht gecommuniceerd wordt. Ik denk dat het vaak ook andersom is; een gyn die zich niks wil laten zeggen door "maar"een verloskundige en puur voor zijn/ haar eiegn ego aan het werk is. Het gaat vaak van beide kanten niet goed. gelukkig zitten in onze regio verloskundigen en gyns elek 2 weken om de tafel om cliënten te bespreken. In goede harmonie. En zo hoort het. Laag risico zwangeren zijn op hun plaats bij de 1e lijns vk. Hoog risicozwangeren horen bij de gyn. Ik ben er dan ook groot voorstander van om dat zo te laten. Zwanger zijn is geen ziekte en geen vreselijk risicovol gebeuren. Als alles normaal verloopt (en dat is in verreweg de meeste gevallen zo), kan een zwangere gewoon onder de controle van een 1e lijns verloskundige blijven en ook gewoon veilig thuis bevallen als ze dat wil.
Heeft iemand het daadwerkelijke voorstel gelezen, of daar een link van? Ik heb gezocht, maar ik kan nergens vinden dat vrouwen straks niet meer thuis kunnen bevallen...