Ik wil al tijden een 24-70 2.8 USM IS lens aan gaan schaffen (ik heb canon) Nu kan ik een nieuwe niet betalen dus dat houd echt op. Maar ik twijfel naar een 2e hands op marktplaats aan te schaffen of een nieuwe Tamron/Sigma aan te schaffen. De prijzen liggen een beetje gelijk... Mijn man kan de lens van Tamron krijgen met 20% korting, daaroverheen krijg ik omdat ik ingeschreven ben bij de KVK 21% terug en komt dat NET iets goedkoper uit dan een lens van Canon. Maar is deze kwalitatief wel net zo goed als de originele canon-lens? Of ga ik dan een kat in de zak kopen omdat ik het perse goedkoop wil... Wat zouden jullie doen? Het is zoveel geld om "eventjes" een miskoop te maken...
Punt 1, een miskoop is een canon 24-70 2.8 nooit! De Sigma's en Tamron's zijn er in verschillende gradaties.. Bijvoorbeeld de sigma 24-70 is er in 2.8-5.6, In 2.8 vast maar met goedkoper glas en behuizing. Én hij is er in een heel goede en degelijke variant! En natuurlijk is de laatste het meest duur! Daarnaast hoor je van Tamron heel veel over "slechte exemplaren" uit een en dezelfde productielijn. De buitenzijdes van het beeld missen scherpte ten opzichte van de canon (v2) bij beide third party lenzen. Overigens zijn er heel veel vergelijkingsfilmpjes op YT te vinden tussen alle 3 de lenzen deze bijvoorbeeld.: http://youtu.be/mQSuexEQcgM
Dank je wel voor je advies!! Nee dat het een goede lens is was ik al achter maar met miskoop bedoelde ik dat ik over marktplaats iets koop of een tamron. Een originele canon in de winkel is geen miskoop maar wel ruim 1000 euro goedkoper dan een 2e hands of een tamron/sigma. Ik heb inderdaad veel revieuws gelezen en ga het filmpje zo ook even bekijken als de kids op bed liggen ben heel erg benieuwd! Ben meer benieuwd wat een andere fotograaf zou doen in mijn situatie... 2e hands canon? of dan toch een sigma of tamron...
Ik vind het ook een lastige keuze. Ga je nieuw, zonder risico's, maar duur. Of neem je een klein gokje. Een miskoop zal het absoluut niet zijn, zo'n lens koop je voor het leven. Ik heb zelf ook een keuze moeten maken om een goedkopere macrolens te kopen, die wel ok is, maar niet 100% wat ik wil. Of even doorsparen en voor de sigma 150mm met OS gaan. Uiteindelijk een jaar gespaard en gisteren besteld. Ik zou dus even doorsparen en voor de canon gaan Maar het blijft een ontzettend dure hobby...
Ik heb deze lens niet, maar wel de 24-70 f4. Hier geen tweedehands en ook geen Sigma of Tamron. Kijk anders eens op dpreview of photozone.de
Ik heb deze lens van Canon! Gebruik hem altijd voor al mijn shoots! Hij is zijn geld waard! Je kan ook eens bij verschillende fotozaken kijken, daar hebben ze soms ook occasions! Heb ik met een body ook al eens gedaan!
Goed om te horen dat hij zn geld waard is... Ik was eruit dat ik een 2e hands ging kopen of een tamron/sigma variant maar nu zit ik dus weer te twijfelen om door te sparen voor een nieuwe...
Ik zou persoonlijk doorsparen voor een nieuwe. Daar zul je nooit spijt van krijgen! Tweedehands zou ik alleen overwegen als ik de verkoper zelf ken.
Allround gebruik buiten studio. Ik gebruik in de studio altijd mijn 50mm lens en daar ben ik zeer tevreden over maar ik merk dat ik zeer beperkt ben als ik buiten de studio ga fotograferen en dat irriteert me.
Ah, dan is een 2.8 wel fijner ja! Heb jij een cropcamera? Dan mis je wel een stukje groothoek of gebruik je dat niet?
Ik heb die Canon lens ook, zeeeer tevreden over. Tamron zijn wij zelf geen fans van. Sigma wel daar hebben wij ook een telelens van. Ik weet dat die Canon lens duur is, zelf gelukje gehad dat ik hem van een collega kon overnemen. Ik heb 2e hands kopen op MP nog nooit aangedurft. Over wat voor een verschil praat je, ik neig ook naar doorsparen
Holy cow, wat is ie duur!!! Dit is het rijtje: Canon 24-70 f2.8 1929,- Tamron 24-70 f2.8 949,- (dpreview.com GOLD AWARD) Sigma 24-70 f2.8 799,- Canon 24-70 f4 998,- Voor die 1000 euro verschil zou ik het wel weten.
Tamron zou ik ook overslaan! 2e hands is wat link, zou je daar toch voor gaan zou ik hem eerst wel uitgebreid testen je weet natuurlijk nooit wat je treft wellicht een gloednieuwe ik zelf heb ook wel lenzen aangeschaft die ik niet hoefde te gebruiken voor mijn doeleinde en ze dus weinig tot niet gebruikte.
Verdict Tamron: The Tamron AF 24-70mm f/2.8 SP Di USD VC already delivered very good results in the full format scope so it's not a surprise that the APS-C results are even better! The resolution characteristic is almost flawless with an excellent center from f/2.8 up to f/8 and a very good outer image region. Lateral CAs are low which contributes to the high sharpness perception. Thanks to the sweet spot behavior on APS-C, the vignetting is nothing to worry about even at f/2.8. Distortions are really only an issue at 24mm and there aren't even overly high here. The quality of the bokeh is something of a mixed bag. It is quite smooth in the background but the foreground as well as bokeh highlights can be nervous. However, bokeh fringing is not an issue to worry about. So far we were mostly unimpressed by the build quality of Tamron lenses. However, we are happy to report that things have improved with the Tamron AF 24-70mm f/2.8 SP Di USD VC. The lens barrel is mostly made of plastics but it is of high quality and it is tightly assembled. The new weather sealing is very welcome, of course. Same goes for the very fast and silent USD (ultrasonic AF drive). Tamron's VC (Vibraction Compensation) image stabilizer is a welcome addition, of course. Based on what we have experienced during the field trip we would rate it with a 3 f-stops efficiency. Your mileage may vary here a bit into the one or the other direction depending on your shake characteristic. So technically the Tamron AF 24-70mm f/2.8 SP Di USD VC surely deserves our "highly recommended" badge. However, remember that its zoom range isn't overly attractive on APS-C DSLRs and the lens is also substantially bigger, heavier and also more expensive than the Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM L IS which remains a more obvious choice here in our opinion. The Tamron lens is really more geared towards its native full format scope. If you don't mind all this you will get a great piece of equipment though! Verdict Canon: Fast standard zoom lenses are obviously very difficult to design. To date we never really thought "oh, this is it!". Unfortunately this also applies to the mighty Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L II. Now this may sound worse than it really is. Considering the sum of its characteristics we'd still state that the lens has been improved over its predecessor but it is not perfect and regarding its sky high price tag we simply expected a little more. That said the Canon lens is capable of delivering an outstanding center sharpness even at f/2.8 and across the zoom range. There's certainly more "punch" (contrast) at max. aperture now. The border region reaches a very high quality level at 24mm - and that's without the high field curvature that plagued the mk I here. The high quality remains intact at 40mm. However, there's an almost surprising drop in border quality at 70mm with resolution figures that are inferior compared to the old version of the lens. The vignetting and distortion characteristic is above average for a lens in this class. Lateral CAs are well controlled and not relevant from a real world perspective. The quality of the bokeh is pretty decent but not without flaws in certain situations. A very positive aspect is the virtual absence of bokeh fringing. Typical for modern Canon L lenses, the mechanical quality is a shining aspect, of course, but then you also expect no less from such a pricey beast. Canon's USM drive offers an extremely fast AF and lack of noise is highly impressive. The question of the day is, of course, whether this is "enough" compared to the impressive Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 Di USD VC ? Well, we have some doubts here. We'd say that among the primary criteria the Canon lens has an edge in terms of contrast (at max. aperture), build quality and it has a slightly better bokeh. However, the Tamron lens is as sharp in the lower zoom range and provides a much better border quality at 70mm. Additionally it has a unique selling point - an image stabilizer. So unless you're heading into a war zone or are into tough press business (thus requiring max. equipment quality) a premium of one grand (EUR) over the Tamron lens seems a little excessive.
Klinkt goed, maar ik weet niet.. Heb mijn Tamron iig snel de deur uit gedaan wat een bagger kwaliteit, over mijn Canon lenzen ben ik toch wel erg tevreden dus ik blijf nu liever bij Canon haha!