Er is mij letterlijk gezegd door jeugd en gezin dat als vaders geen omgang hebben ze tot gekke daden over gaan. En dat ze daar geen aandeel in willen hebben. Dus omdat Nederland niet in staat is kinderen veilig te houden worden sommige kinderen die super bang voor vader zijn gedwongen want anders zou vader wel eens gekke dingen kunnen doen. Het houd niet op niet vanzelf. Maar helaas hier ook niet met hulp En als je ex zijn nieuwe vriendin vraagt ach wat is hij toch lief. Maar ondertussen verteld hij haar niets over de geestelijke en fysieke mishandelingen van de kids en mij. Dus dat de vriendin van Jeroen hem vrijpleit vind ik niet eens zo raar want als hij wel schuldig is aan dingen die niet door de beugel kunnen gaat hij het haar echt niet vertellen
Maar volgens mij hadden de kinderen juist helemaal geen problemen om met hun vader mee te gaan en waren ze helemaal niet bang voor hun vader?
Dan ken jij vast geen mensen die altijd maar dreigen zelfmoord te plegen. Nou die ken ik wel, zelfs iemand die dat al 30 jaar lang zegt maar nog nooit de trekker heeft overgehaald of een overdosis heeft doorgeslikt hoor.
Ik vond het heel respectvol gedaan. Ik zie een moeder die helemaal kapot is en met man en macht probeert te overleven. Af en toe zie je een scheurtje en de diepe wanhoop binnenin haar. Mbt de overige opmerkingen. Het is zooo makkelijk gezegd; handig om iemand nog eens extra met een mes in de rug te steken.
heb toch de docu gister avond toch bekeken, opzich viel het me mee, alleen de einde was erg moeilijk, veel gehuild en daarna even aan ze gedacht, ik denk overigens best wel vaak aan ze, maar vooral ook om het feit waarom het is gebeurd, ik ben van mening dat beide ouders van hun 2 jongens hebben gehouden al voor dat ze geboren werden, en dus ook de vader van de jongens heeft van ze gehouden, ik vind dat omdat ze gevonden zijn in hun pyjama, mij geeft dat het idee dat ze gedrogeerd zijn en daar door overleden en in pyjama zijn opgeborgen "verstopt" ik denk dus dat door gif of medicijnen is gebeurd, en dat een milde dood is, een milde dood juist uit liefde. hoe gek ook, uiteraard is dat natuurlijk gewoon gissen, maar iets anders komt er niet bij mij na boven, noem me naieff maar ik zie het zo, of ik hoop het alleen maar op die manier zo over wie er nu schuld heeft aan de dood van de jongens, daar is maar een antwoord mogelijk op, dat is hoe dan ook de vader, die is tot de daad overgaan en niemand anders, wel vind ik dat de moeder wel enige schuld heeft aan dit hele fiasco, niet aan het verlies van de jongens, maar wel aan de vechtscheiding en getergd van beide ouders naar elkaar, een vechtscheiding voer je niet in je eentje, dat voer je met zijn tweeën, :x wat betreft uit de docu is voor mij niks nieuws uitgekomen, dat die vader een afscheid tocht had gemaakt, vermoedde ik al meteen, dat de vader er hoe dan ook voor wou zorgen dat de jongens niet werden gevonden is ook duidelijk en ook dat dit al misschien weken/maanden in zijn hoofd heeft gezet, leek me ook snel logisch, en dat dit is om zijn ex tot een hak te zetten is ook wel duidelijk maar ik denk dat er alsnog meer bij komt kijken, hij was psychische niet meer in orde en ik denk dat de scheiding en alles wat daarbij kwam kijken met betreft kinderen en al die instanties, de druppel was die het heeft laten overlopen, en ik vind dat beide kanten zowel de moeder en familie en vader (vriendin en familie) kant van de hele verhaal dat eens moeten gaan inzien, en ik hoop dat ze dat ook wel echt gaan doen of al doen, de tijd van verstoppetje spelen en elkaar als dader aanwijzen is allang al voorbij, nu zijn er jonge levens verwoest wat niet had hoeven te gebeuren en ja ik denk dat dankzij de scheiding is gebeurd, ik hoop tegen beter weten in, dat ouders die of al in een scheiding liggen of gaan scheiden eens goed gaan nadenken over het feit wat een vechtscheiding kan veroorzaken,(ik zeg uiteraard niet dat elk vader of moeder dit zal doen) de enigste wat we hier uit kunnen doen is er van leren, je hebt met zijn tweeën kind(eren) genomen uit liefde, en als de huwelijk of relatie niet werkt, laat dan vooral de liefde voor de kinderen bestaan, heb respect en zoek gewoon hulp bij scheiden
+1.. Ik vraag me dan echt af of degenen die zo oordelen over Iris de documentaire kijken op de manier zoals ik hem gekeken heb? Denk je eens in hoe die moeder rouwt om haar 2 lieve jongetjes! Haar hele leven is in één klap verandert in een nachtmerrie die nooit meer stopt! Het enige wat ik zag was een vrouw die kapot is van verdriet en ik vroeg me af of ik nog zou willen leven als iemand mijn meisje van me af zou nemen op zo'n gruwelijke manier. Het is gewoon niet goed te praten wat de vader gedaan heeft, op geen enkele manier. Hij had zichzelf van het leven kunnen beroven en de jongens kunnen sparen. Maar nee, hij wilde Iris onnoemelijk veel pijn doen door de jongens van haar af te nemen. Hoe kan je dat rechtvaardigen?
Heb de docu gekeken en het verhaal van Esther gelezen. Ik denk, voor zover het mogelijk is om als buitenstaander iets er over te zeggen, dat moeder en vader beide schuldig zijn aan de uitkomst. Beide geven ze aan dat alles voor de kinderen was, maar ondertussen toch een vechtscheiding. Dat doe je niet voor je kinderen neem ik aan. Ik denk dat moeder schuldig is door het manipuleren, en vader schuldig doordat hij de kinderen van het leven heeft beroofd. Zonder het een was het ander er niet geweest...
Jeugdzorg handelde te traag en verkeerd in zaak Julian en Ruben - Jeugdzorg Nieuws - Artikelen - Nieuws en Info - Anti Bureau Jeugdzorg
Inderdaad. Ik heb altijd geloofd dat er 2 kanten aan dit verhaal zaten. De vader had dit alleen nooit mogen doen. En ondanks dat hij dit nooit had mogen doen, wekt het toch een soort van medelijden in me op. Iris wordt neergezet als de zielige, onschuldige vrouw. En Jeroen wordt neergezet als de boeman. Laten we eerlijk zijn, even in het algemeen; Als een vrouw wordt mishandeld door haar man, dan heeft de man het heel zwaar, want de vrouw wordt geloofd. Maar als een man (psychisch)mishandeld wordt door zijn vrouw, is het eigenlijk ongeloofwaardig, want welke vrouw doet dat nou? Ik bedoel maar...
Dat is idd precies hetzelfde. Want als een man beweert dat et de schuld van zijn ex is dat hij zijn kinderen niet mag zien, wordt dat geloofd, maar andersom niet.
Tijdens het lezen van het inspectierapport dacht ik alleen maar "arme arme jongens". Wat erg dat ouders het leven van h u n kinderen zo kunnen verwoesten want daar waren ze jaren geleden al aan begonnen. Wat ik ook niet begrijp is waarom de moeder, na tig aantal keer melding te hebben gemaakt van mishandeling, verhoging van alimentatie vraagt. Wanneer mijn kinderen zouden worden mishandeld door hun vader zou ik alleen maar willen dat hij ging ophoepelen. Hoge alimentatie zou mij een worst wezen. Ik kreeg echt het gevoel dat moeder constant bezig was met het zijn leven zuur maken.
Maar ook al is dit veroorzaakt door hen allebei, dan kan ik er nog steeds met mijn hoofd niet bij waarom je dat in godsnaam op je kinderen kunt uiten
Wat valt er nog te speculeren??? Er zijn 2 kinderen vermoord door hun eigen vader. Er is geen excuus mogelijk hier voor! Talloze andere oplossingen te bedenken. Welke rol van de moeder in dit verhaal kan die vader rechtvaardigen? Geen! Helemaal geen! Die arme kindjes zijn dood en de nabestaanden moeten hier de rest van hun leven mee dealen. Er is 1 schuldige en dat is de vader! Als die vrouw hem zo getergd heeft dan had hij het anders moeten aanpakken. Arme arme kindjes