Inderdaad! Als hij zo ontzettend kwaad was op zijn ex, had hij zijn frustratie moeten botvieren op HAAR en niet op de jongens! Hij heeft zijn ultieme wraakaktie uitgevoerd: haar afpakken wat haar het liefste was: de kinderen! De manier waarop is voor mij ook duidelijk dat het zonder enig greintje gevoel is gebeurd. Sorry, maar ik kan echt geen greintje begrip, medelijden of wat voor gevoel dan ook opbrengen voor een kindermoordenaar!:x
Niet vervelend bedoelt maar realiseer jij je dat de familie van Jeroen dit ook kan lezen? Ook zij hebben het al moeilijk genoeg.. Hoe er over hun zoon wordt gepraat is ook voor hun verschrikkelijk... Zo'n woord als kindermoordenaar maakt het nog erger.
Maar dat is hij. Pijnlijk voor zijn ouders en andere familieleden, ja natuurlijk! Ze moeten niet alleen hun kleinkinderen/neefjes missen maar ook hun zoon/broer/oom en tevens leven met het afschuwelijke feit dat hij zijn kinderen vermoord heeft en nog erger, hoe?! Dat zal een voor altijd onbeantwoorde vraag blijven. Maar het mag gezegd worden want er is geen ander woord voor dan kindermoordenaar:x
Ik snap wat je bedoelt en het is ook vreselijk en ontzettend verdrietig voor de familie van Jeroen. Maar "kindermoordenaar" of "vader die zijn kinderen heeft vermoord" is wat mij betreft hetzelfde, of misschien is het tweede nog wel erger omdat daar het woord "vader" in voorkomt. En ik heb zelf ouders die over mijn rug jaaaarenlang hun frustraties hebben geuit en dan vooral mijn vader. Gelukkig heb ik hem al jaren niet meer gezien, maar als ie hier 1 poot over de vloer zet, zal hij het niet meer navertellen.
Maar volgens mij spoorden die beide ouders niet. Het rapport zegt genoeg lijkt mij. Zoveel instanties betrokken maar niet een die ook echt ingrijpt. En daarmee bedoel een einde maken aan de ellende waarin de broertjes verkeerden. Dednoods hadden ze hen uit huis moeten plaatsen. Toen ik las dat de jongens ook psychische problemen kregen, kreeg ik een brok in mijn keel. Grootste fout ligt misschien wel bij de instanties.
Heb de docu gezien maar ook het interview gelezen met de nieuwe vriendin van Jeroen. Ik keur absoluut niet goed wat hij heeft gedaan, maar het moge wel duidelijk zijn dat dit een wanhoopsdaad is geweest. Diep triest voor alle betrokkenen.
Nee,nee, nee. De grootste fout ligt absoluut niet bij de instanties. Ja, er zijn bij hen fouten gemaakt. Ja, daar moet van geleerd worden, maar de ouders waren continu bezig elkaar zoveel mogelijk pijn te doen over de rug van hun kinderen. De ouders keken niet meer verder dan hun eigen verdriet en pijn en negeerden die van hun kinderen, de ouders vergaten de verplichtingen die zij beiden aannamen toen zij kozen voor kinderen krijgen samen. Zij zijn verantwoordelijk voor de pokkezooi die zij van hun scheiding gemaakt hebben. En alleen de vader is verantwoordelijk voor de dood van die jongens. Hij heeft ze gedood. Kennen jullie het Salomonsoordeel? Twee vrouwen strijden om een kind. Zij komen bij Salomon om te bepalen wie het kind krijgt. Salomon stelt voor het kind in tweeën te splijten, dan hebben ze ieder een half kind. Een van de vrouwen gaat akkoord, de ander schreeuwt dat zij dan liever heeft dat de andere vrouw het kind krijgt. Salomon wijst de laatste vrouw aan als echte moeder en geeft haar haar kind terug. Een echte moeder geeft liever haar kind op, dan dat zij het kind laat doden. Ik moet bij dit soort verhalen altijd weer aan Salomon denken.
heeft de schoonvader van jeroen hier niet een enorme rol ingespeeld? want hij werkte tenslotte voor BJZ.
Dat je je niet schaamt om deze link hier te plaatsen. Ik citeer maar even wat: Jeroen, ik denk dat ik weet dat jij ook je kinderen wilde verlossen uit dit spanningsveld waar ook kinderen meer van voelen dan men denkt. Jij wilde ze op die manier beschermen en vrijwaarden van die krachten, voor hun toekomst, die niet normaal zijn. De kracht die jou zover gebracht heeft maakt jou niet de dader maar misschien wel "de verlosser". Het slachtoffer wordt tegenwoordig gezien als dader en moet alles zien te bewijzen. De dader gaat vrij uit en is de onschuld zelve. De hele kwestie is nooit goed te praten maar Jeroen heeft een monument verdiend En dan hebben ze het over een moordenaar!
Nee ik schaam me niet, het ging mij er meer om dat er altijd 2 kanten aan het verhaal zijn en doordat Iris wel in de media komt en Jeroen niet het soms wel goed is om ook de andere kant te bekijken.
Nee joh, prima dat jij je kinderen vermoord. Begrijpen we helemaal. Want ja, dode kinderen zonder spanningen is altijd nog beter dan levende kinderen met spanningen. Dom zeg, dat ik dat niet begreep.
En dan kom je dus maar met teksten aan zoals dat die moordenaar (vind het lastig om zo'n persoon 'vader' te noemen) eigenlijk verlosser/held genoemd moet worden, en dat er maar een monument moet komen voor zijn 'heldendaad'. Dat hij niet in de media komt, is zijn eigen schuld... Had hij zijn zoons én zichzelf maar niet van het leven moeten beroven.
Dit topic laat jammer genoeg zien dat er dus meerdere zieke geesten op de wereld leven. Schokkend vind ik sommige dingen om te lezen...
Heeft zij de tekst daar geplaatst ? Nee zij heeft de link geplaatst. Om duidelijk aan tegeven dat er twee kanten van een verhaal zijn, Dat iemand anders dat heeft geplaats kan zij niks aan doen, dus aub val haar daar niet op aan,
Als je het niet met zo'n tekst eens bent, plaats je 'm toch ook niet? Bijvoorbeeld het verhaal van zijn vriendin, dat ook online staat, bevat helemaal niet zulke schokkende uitingen.
Eens!! Hij heeft zijn 2 onschuldige jongens van het leven beroofd! Twee kinderen, die hier geen keus in hadden, die zich niet konden verweren...Die nooit om deze ellende gevraagd hadden of om uberhaubt geboren te worden. Zijn eigen vlees en bloed! Die nog een heel leven voor zich hadden! Gedumpt als oud vuil in een rioolpijp. Nee sorry, geen enkel begrip.
Heeft zij gezegd dat ze het met de hele tekst eens is ? Nee. Dat heeft ze niet, maar ze word al aangevallen voordat ze zich kan verwoorden,
Dank je! Ik heb nooit gezegd dat ik het eens ben met de tekst of erns ben met zijn keuze.. Verre van zelfs, ik probeerde alleen te laten zien dat er mensen zijn die om Jeroen geven en hem anders zagen. Ik wilde laten zien dat anderen hem wel als liefhebbende vader zagen en dat hij echt van zijn kinderen hield. Ik zeg, nogmaals, daar niet mee dat ik het met hem eens ben! Ik bedoelde er verder niks mee. Ik zal de link verwijderen, ik wilde echt geen mensen voor het hoofd stoten. Sorry daarvoor.