Gadsie, las ik net op internet. Ik word er gewoon naar van! En te bizar dat dit gewoon kan. Is daar geen controle op? http://www.fenom1aal.nl/action-zonnebrand-levensgevaarlijk/
Tja ik vind dit grotendeels de schuld van de ouders. Je houd je kind toch in de gaten? 2,5 uur in de volle zon, kom op zeg.. natuurlijk smeer je voor de bescherming dat praat ik ook niet goed. Maar je bent uiteindelijk zelf verantwoordelijk. Je ziet je kind.toch verkleuren?
Had het al gezien op fb... Mijn eerste gedacht; waarom het kind geen tshirt aan met warm weer? En zeker tussen 12:00 en 15:00 uur. Ik heb het nog nooit zo heftig gezien, maar wanneer mijn benen rood worden dan ga ik uit de zon. Zo houd ik ook mijn zoontje goed in de gaten of hij rood wordt oid.
Hmm zie nu dat de site het niet meer doet. Wat er in stond: een moeder kocht zonnebrandcreme van Garnier bij de Action en heeft haar kinderen heel goed ingesmeerd (om de zoveel uur) Maar haar zoontje is toch zo erg verbrand dat hij de blaren op zijn rug heeft staan. Ze heeft contact opgenomen met Garnier en zij zeggen dat ze geen leveringscontract heeft met de Action dus deze zonnebrandcremes dus niet betrouwbaar zijn!
Sorry maar dit is echt de schuld van de ouders. Als je je kindje toch vaak insmeert dan zie je de eerste rood verkleuring gelijk. Dan haal je het kind uit de zon. Deze verbranding komt niet in een uur. Ik ben als kind heel vaak verbrand. (hoogblond witte huid word niet bruin alleen rood) Maar nog nooit. In deze mate nooit ook niet na een hele dag zonder smeren in een buitenbad als kindje zijnde. Dit Is gewoon een schuldige zoeken voor deze moeder haar eigen fout
Ja idd, ik zie t ook direct als ik of mijn zoontje rood wordt. Maar neemt niet weg dat de Action dus schijnbaar rotzooi verkoopt? Of zou t inderdaad onzin zijn? Ik vraag me wel altijd af waarom merkproducten bij de Action zoveel goedkoper zijn...
Wat mij tegenwoordig heel erg opvalt. Mensen nemem hun eigen verantwoording niet meer en schuiven het graag af op anderen. Deze situatie vind ik een voorbeeld hiervan. Zie ook mijn eerste reactie.
'Brandwonden peuter na gebruik zonnebrandcrème' | RTL Nieuws - 'Brandwonden peuter na gebruik zonnebrandcrème' | RTL Nieuws Het staat ook op rtl
Dan zal het gaan om een oude partij waarvan de tht datum waarschijnlijk overschreden is. Dan is de werking van het produkt niet goed meer.
Vaak omdat er een drukf(typ)fout op de verpakking staat en daarom niet naar een kruidvat oid kan. Ook zijn het vaak partijen uit het buitenland met een buitenlandse omschrijving. Ook dit kun je niet voor 5,- euro verkopen bij het kruidvat maar wel voor 2,- bij een action of eurowinkel oid. Let er maar eens op als je bijv Syross pakt.
Kwf zegt.dat indd ieder jaar dat de fles oud is de werking iets minder word. Bij factor 10 is het dan bijna op maar factor 30 nog goed beschermend. Dat is toch al te weinig voor je kind? Pak je toch min. Factor 50 maar goed dat is ieder voor zich..
Niet goed meer Is een groot woord. Als je factor 50 van een jaar oud hebt dan Is de werking minder en zal het factor 45 zijn. Echter mogen ze het niet meer verkopen als zijnde 50. Die partijen koop action zeeman wibra en al dat soort ketens op en verkopen ze voor 4/5 euro.
Je zou gewoon elk jaar nieuwe zonnebrandspul moeten aanschaffen. Zodra je het opent is het nog maar 6 maanden houdbaar. Geldt overigens voor de meeste makeup produkten ook... 6 maanden hooguit 12.