Hallo ben heel benieuwd wat jullie mening is: Mijn vriend heeft een zoon uit een eerdere relatie. In die relatie is hij getrouwd geweest voor het kind.( niet echt vanuit liefde voor elkaar maar om het goed geregelt te hebben, hij was bang dat ze er met het kind vandoor ging. Nu loopt het super allemaal) nu heeft mijn vriend altijd gezegd dat ie waarschijnlijk niet meer wil trouwen omdat het alleen maar ellende betekende voor hem. Nu is mijn gevoel daar anders bij. Ik ben jiet getrouwd geweest en droom er al van jongs af aan van. Zelfs toen we in maart op de Eiffeltoren in Parijs stonden zei hij: ' nee ik ga je niet ten huwelijk vragen maar ik hou wel veel van je' Ik heb mijn vriend toen ook gezegd dat trouwen en geregistreerd partnerschap bijna hetzelfde is behalve het feest. Nou dan wildd hij dat ook niet! Op mijn beurt zei ik dat het duidelijk was. Nu ben ik zwanger en wil hij ' dingen goed geregeld' hebben. Dus hoe ik erover denk om geregistreerd partners te worden. Mijn antwoord: nou, als onze liefde voor elkaar niet goed genoeg was om te trouwen of partnerschap registratie waarom is het vanwege 'plichtsbesef' het wel voldoende om te doen... Hij reageert hier amper op. Ben ik nou een moeilijk mens door te vinden dat je z'n stap neemt uit liefde voor elkaar en niet om 'het goed geregeld te hebben' ... Kiezen voor een kind is al een binding voor het leven dus waarom niet ook trouwen?? Nou heel verhaal maar brand los met jullie meningen
Dan kan ik je teleurstellen qua geregistreerd partnerschap, dat ik qua erkenning/ouderlijke macht niet hetzelfde als het huwelijk. Je moet naast het geregistreerd partnerschap nog steeds de erkenning en gezamenlijk ouderlijke macht regelen. Ook kan je geregistreerd partner zonder erkenning niet de baby aangeven. (Mijn buren hebben dit gehad, was alleen niet gemeld door de ambtenaar, kwamen ze dus bij geboorteaangifte pas achter. Baby stond dus ook met moeders achternaam in de krant bij geboren in ... Nee dat is geen leuke verrassing als je net papa en mama bent geworden
Je moet eens kijken op de site van de rijksoverheid. Per 1 april 2014 is er geen verschil meer bij het krijgen van kinderen, of je getrouwd of geregistreerd partner bent. Als je geregistreerd partner bent wordt de man, vanaf nu, ook automatisch de vader van het kind.
Ik zou het eerlijk gezocht niet weten ben zelf 10 januari getrouwd. Ik snap het voor jou wel hij is al eens getrouwd geweest jij niet en jij wil meschienwel een droom huwelijk
Dit is bij ons ook een heel ding geweest... Ik wou het goed geregeld hebben maar wegens andere privé dingen was het nogal lastig... We hebben toen voor erkenning gekozen maar kwamen erachter na zijn geboorte dat het nooit goed is aangekomen bij de rechtbank... Aldus onze zoon had op papier geen vader... Ook met de wens van een 2e en we toch wel wisten dat we samen oud gingen worden is mijn man op zijn knieën gegaan... Stukje idd ook voor het papier werk en alles goed geregeld maar ook voor de liefde natuurlijk! We hebben het klein gehouden en tot de dag van vandaag blij dat alles nu goed geregeld is voor de 2 kids!
Is niet waar. Ik heb ook geregistreerd partnerschap met mijn partner en de erkenning half april geregeld. Maar de wet daarin is per 1 april gewijzigd dus dat hoeft niet meer. De regels daarin zijn gelijk getrokken als bij een huwelijk. Dit was nog het enige verschil tussen huwelijk en partnerschap, verder heb je dezelfde rechten en plichten. Althans in Nederland. In het buitenland kan het soms zo zijn dat een partnerschap niet erkent wordt. Ik begrijp heel goed dat jij het voor het kind goed wilt regelen maar begrijp ook dat jou partner daar anders over denkt. Hij is immers al getrouwd geweest en het heeft gebleken dat dat geen waarde heeft. Al vind ik het persoonlijk ook wel raar om te trouwen, elkaar de liefde te verklaren tot de dood je scheidt, om het voor het kind goed te regelen. En in zijn geval ging het ook niet echt uit liefde. Dat regelen kan ook op andere manieren, je kan ook alleen naar notaris gaan. Dat zouden wij eerst doen maar betaal je flink wat geld voor en elke keer als er iets wijzigt moet je weer naar de notaris en dus betalen. Geregistreerd Partnerschap konden we gratis doen en heb je alles ook gelijk goed geregeld. Wijzigingen (ook wettelijk) gaan dan meer automatisch. Ik had ook liever willen trouwen en alle poespas maar dat wilde mijn partner niet. + hadden we net een huis gekocht dus geld konden we wel beter gebruiken.
Wij "doen" alleen erkennen (gedaan na eerste goede echo) en gezag aanvragen. Verder een samenlevingscontract dat er voor zorgt dat als er iets met vriend gebeurd ik in het huis mag blijven (staat op zijn naam). Hij is getrouwd geweest, geen kinderen. Ik niet getrouwd en geen kinderen, behalve nu de buikbaby. Hij wil niet meer trouwen, snap ik, en een als niét trouwen een leven lang samen betekend, dan offer ik het graag op!
Het spijt me dat ik niet op de hoogte ben van de wijzigingen van iets wat voor mij niet van toepassing is. Schorpioen vertelde net trouwens hetzelfde verhaal als jij 😉
Een samenlevingscontract is in die zin dan niet voldoende hoor... eigenlijk zou het beter zijn om ook een testament te hebben. Anderzijds wanneer je partner iets overkomt ben jij de overblijvende ouder van jullie kind... jullie kind erft dan van je partner... en jij hebt tot de leeftijd van 18 jaar de verantwoordelijkheid over de erfenis...maar wanneer je kind "slecht" zou willen, dan sta jij vanaf 18+1 dag op straat
Hier bij mij ook twijfel om alleen te erkennen of toch ger. partner schap. Dat laatste kan namelijk ook gratis. Maar ik wil dan wel dat VL mij 'vraagt', maar hij is zelfs een beetje laks met het regelen van het erkennen.. Hij is van 'tijd zat, kan nog wel', maar mijn hormonen spelen op. Ik ben niets van hem, officieel en dat doet me nu steeds meer pijn (hormonen?!). Ben natuurlijk wel zijn vriendin en straks de moeder van zijn kind.. maar als er iets gebeurt met hem..Dan ben ik nooit iets van hem geweest, wettelijk.. Maar ooit wil ik ook nog trouwen, het feest, de jurk, het aanzoek.. Twijfels over wat het beste is, haha.
nou, wij hebben het wel puur om administratieve redenen gedaan, trouwen... ik wou graag dezelfde naam als mijn kind, en je hebt gelijk alles geregeld qua wettelijk verdeling van de zeggenschap e.d. gratis op donderdagochtend, alleen 30 euro voor het trouwboekje
Zoals al eerder gezegd, klopt dit niet. Met geregistreerd partnerschap heb je zo goed als dezelfde rechten en plichten als bij trouwen. Wij zijn vorig jaar het geregistreerde partnerschap aangegaan omdat ik simpelweg dezelfde achternaam wil dragen als mijn dochter. Ooit gaan we nog wel trouwen maar eerst even sparen. Over twee weken wordt ons tweede kindje verwacht en deze kan nu gewoon aangegeven worden dus geen extra handelingen vwb erkennen enzo.
Hoi, Mijn man en ik zijn ook geregistreerde partners ivm gebruik achternaam en je hoeft geen testament te regelen. Als je alleen erkenning doet zorg dan wel dat je een samenlevingscontract hebt met wederzijdse testament voor het erfrecht. Wij hebben gekozen voor geregistreerd parnterschap onder huwelijkse voorwaarden (dus geen gemeenschap van goederen) dit hebben wij vast laten leggen bij de notaris. In de toekomst willen we ooit wel trouwen maar we wilden geen huwelijk op korte termijn regelen omdat we een kind krijgen. Ik vind persoonlijk dat als ik ga trouwen het ook goed wil doen en dan niet op korte termijn van alles regelen met een dikke buik.. We hebben er echter wel een leuke dag van gemaakt met familie en wat vrienden erbij, ik voel me wel een klein beetje getrouwd haha. Succes met het maken van je keuze. Oh en nog een tip, bij de meeste notarissen kan je vrijblijvend langs komen voor een gesprek. Deze legt jullie nog de keuzes voor die je kunt maken bij het krijgen van een kind!
Mocht je voor geregistreerd partnerschap gaan Dan hoeft jou partner geen erkenning te doen van het vruchtje! Dat is sinds dit jaar gewijzigd. Inprincipe dezelfde voorwaarden en plichten als trouwen!
Vriend heeft de baby erkent en ik moest tekenen dat de baby zijn achternaam krijgt. Hij vond het heel belangrijk dat de baby zijn naam krijgt, en onze namen verschillen maar 1 letter. We willen allebei niet trouwen, en geregistreerd partnerschap willen we misschien nog wel ooit maar hebben we op de lange baan geschoven. Samenlevingscontract hebben we niet, ik moet uitzoeken hoe dat allemaal zit rondom erven. Na de geboorte vraagt hij nog gezag aan. Dat kan pas als de baby een bsn nummer heeft.
Ik breek even in Hier ook een man die niet wil trouwen..en ik wel Maar ik wil idd niet een andere achternaam hebben dan de toekomstige kleine.. Lees nu dat bij geregistreerd partnerschap de boel dus veranderd is... Top.. Kijken of ik dat bij hem voor elkaar krijg.
Dit verschilt per gemeente, bij ons is het maandagochtend gratis. Trouwboekje is niet verplicht, enigste kosten zijn ondertrouw. Als je wilt trouwen, betekend het niet dat het met een groot feest enz gebeuren moet. Wij zijn ook in stilte getrouwd (met onze beide ouders erbij) en daarna kaartjes verstuurd (zo van:wij zijn getrouwd)en een weekje op vakantie geweest. 2 maanden later voor de rest van de familie nog een etentje gedaan.
'de boel veranderd' ??? enige wat veranderd is is dat de man het ongeboren vruchtje niet meer hoeft te erkennen. Dat was bij een huwelijk ook niet zo nu bij GP ook niet meer. Huwelijk is dus nu gelijk aan GP in alle opzichten. Overigens niet te lang wachten met erkennen. Stel dat jou als moeder nu iets overkomt, je komt buiten bewust zijn in het ziekenhuis te liggen en er moet een beslissing gemaakt worden over het vruchtje. Omdat jou partner het kind nog niet erkent heeft heb jij alleen het recht om beslissingen te maken. Als jij het niet kan dan zullen jou ouders dat moeten doen. In de praktijk zal het vast anders gaan maar je weet het nooit.
Hi! Mijn idee Maar wat ik mij dus afvraag: gezien het feit dat je achternaam veranderd , moet je dan ook je rijbewijs, paspoort en bankpassen etc laten aanpassen??
Nou ja dat bedoel ik met de boel veranderd haha Volgens mij er er wel verschil als je weer uit elkaar gaat...maar goed dat is uiteraard niet de bedoeling als je dit aangaat.