Oh ja en vergeet niet dat ook wetenschappelijk onderzoek niets zegt. Het wordt vaker gemanipuleerd doordat men een uitslag wenst. Dus bijvoorbeeld: een medicijnenonderzoek. Is het goed voor de mens of niet? Je hebt een eerste groep met meerdere controlegroepen. Komt er uit een controlegroep niet wat men verwacht, dan wordt die gewoon achterwege gelaten. Dus veel uitslagen van wetenschappelijk onderzoek wordt gemanipuleerd. Ook dit is wetenschappelijk bewezen
Tuurlijk is het wel gezond, elke stof heeft zijn giftige grens. Dat ook water dit heeft, het meest pure dat er bestaat op de wereld (mits niet vervuild) toont dit aan.
Manipuleren wordt genadeloos afgestraft, denk maar aan stapel of polderman. Dat de meest sexy bevindingen eruit gelicht worden, is een feit, maar leugens zijn het niet. Door "het systeem" krijgt een negatieve studie minder aandacht en is moeilijker te publiceren. Maar als je het middel waar iedereen op wachtte onderzocht, komt je "het werkt voor geen meter" onderzoek nog steeds met een editorial in de new england. Het onderzoek om een nieuw middel op de markt te krijgen wordt het allerstrengst gecontroleerd! Voor de Fda registratie in Amerika moeten onderzoekers hun hele analyseplan van tevoren laten goedkeuren en daar mag niet vanaf geweken worden!
Linkjes plaatsen naar onbeduidende websites kan iedereen. Een forum is er om je mening te geven (en het is wenselijk, dat deze ook nog onderbouwd wordt met doordachte argumenten). Maar als antwoord op je bericht: Melk is gezond Net zo nietszeggend als jouw bericht. Het geeft in elk geval totaal niet weer, wat IK van melk vind.
In de landen waar het meeste melk gedronken wordt komt de meeste botontkalking voor. Vind je in aziatische landen zelden
In deze link komt iemand van het Voedingscentrum aan het woord. Wat mij opvalt, is dat haar énige onderbouwing van 'melk is gezond' (of eigenlijk 'melk moet in een gezond dieet') is, dat het een grote bron is voor calcium, vitamine B2 en vitamine D. Nou, als dat alles is... dan kun je melk dus compleet weg laten als je vervangende producten vindt voor die drie. Groene bladgroenten is al genoemd. Calcium haal je ook uit noten en peulvruchten. Vitamine B2 haal je uit vlees, vleeswaren, groente, fruit, brood en graanproducten. Vitamine D zit vooral in vette vis, en met wat lagere gehaltes in vlees en eieren.
Als wetenschappelijk onderzoeker van beroep moet ik nu toch even protesteren. 99% procent van de onderzoekers doet gewoon fatsoenlijk onderzoek en zou uit principe nooit knoeien met de data. Het is slechts een hele kleine minderheid van het onderzoek waar mee gerommeld wrdt. Er zijn altijd speurneuzen op zoek naar mensen die met onderzoek rommelen en komt het uit dan ben je je baan kwijt en wordt je onderzoek teruggetrokken. Dus bovenstaande vind ik wel erg ongenuanceerd en misleidend. On-topic: ik denk dat teveel melk en gerelateerde producten consumeren idd niet erg gezond is, net zoals teveel eiereen, teveel koolhydraten en noem maar op, maar een glaasje melk of een boterham met kaas op zn tijd dat moet bij ons thuis gewoon kunnen. Er zijn wel meer ongezonde producten die we met mate gewoon consumeren (snoep, alcohol, slechte vetten, etc.).
Vandaar dat ik dat dus ook vroeg...want ik acht ranja en roosvicee echt veel slechter dan een bekertje melk.
Ik denk ook niet dat je dagelijks liters melk moet drinken. Net zo min als liters ranja w want dan vallen je tanden rot uit je mond. Maar ik geloof dat normale hoeveelheden melk (glaasje bij het eten, kommetje yoghurt, plakje kaas op brood)niet slecht zijn. Terwijl suiker sowieso slecht is. Melk alleen is denk ik ook niet voldoende, osteoporose werk je ook tegen door voldoende beweging.
Nee maar melk houdt de opname van oa ijzer wat in brood zit tegen. Vit c daarintegen zorgt er juist voor dat ijzer beter opgenomen wordt. Vandaar dat ik liever sap geef bij het brood. Denk dat melk, met mate, niet slecht is maar niet voor bij het eten.
Zucht... Ik weet het soms echt niet meer Soms sta ik in de supermarkt voor een product en het enige wat ik denk is "zou het wel gezond zijn?". Ik eet al lang niet meer uit pakjes, gebruik verse biologische groenten en fruit (soms uit onze eigen moestuin), eet volkoren, weinig suiker, drink veel water, bijna nooit alcohol en krijg voldoende beweging. En dan zie ik lijstjes van wat men eet overdag en begin ik nog meer te twijfelen. Want ik kan toch niet de hele dag bezig zijn met het bereiden van eigen gebakken brood, fruit in de vorm van mickey muis of wat voor vorm dan ook ,groente omeletten, salades, ingewikkelde dinerrecepten? En nu moet ik ook nog eens elke dag bij de boer langs om rauwe melk te halen Eet en drink gewoon een klein beetje met je verstand denk ik dan.
Ik werk in de farma ... Ik kan je verzekeren dat het sjoemelen met uitslagen van clinical trials genadeloos wordt afgestraft dus neem maar van mij aan dat dat dus ook echt niet gebeurd.
Ik heb gewerkt in een hele andere tak van wetenschap waarin dit dus wel heel veel gebeurde/gebeurt. Wetenschappelijke artikelen zeggen mij dus ook bitter weinig
Ik geloof dar er best wetenschappelijk onderzoek wordt verzonnen, daar zijn er de laatste jaren wel 1 of 2 voorbeelden van. Maar sandana heeft het specifiek over de farmaceuten en die hebben zich te houden aan vreselijk strenge regels wat betreft de clinical trials. Her is echt niet zo dat uitslagen naar believen naar hun hand gezet kunnen worden hoor.
Ik geloof wel in dit bericht hoor! In mijn omgeving ken ik zo veel mensen die een koemelkallergie hebben (gehad). Dat wil denk ik ook heel wat zeggen..
wat zegt dat dan? Want in mijn omgeving ken ik helemaal geen mensen die een koemelkallergie hebben ...
Ik vind juist melk heerlijk! Iedereen is er toch groot mee geworden? Tuurlijk een overdaad van een product kan problemen veroorzaken.. maar dagelijkse hoeveelheid toch niet? En als het zo schadelijk zou zijn voor de mens, waarom wordt het dan nog verkocht? Dat tegenwoordig allerlei producten opeens slecht zijn.. omdat........