Wow mijn oren klapperen. Die fotograaf beoefent ook gewoon een beroep uit hoor. Steekt zijn hele ziel en zaligheid in het vak! Een beetje goede fotograaf heeft een jarenlange studie moeten volgen en nog maar niet te beginnen over alle uren die in dit beroep zitten. Bij de bakker pik je toch ook niet zomaar wat extra broden mee zonder te betalen???? 'Ja, meneer de bakker, tegenwoordig probeert iedereen maar van me te profiteren en te verdienen'. Echt zo'n rare benadering. Bah.
Vind ik niet te vergelijken, want netflix heeft niks met je persoonlijke situatie te maken en je trouwfoto's zijn gemaakt op het moment van een hele mooie dag uit je leven.
Precies.. Daarnaast; waarschijnlijk zijn er wel 100+ foto's gemaakt. Dan zou je nóg een keer 2000 moeten betalen om écht al je foto's te krijgen. Ik denk overigens dat de fotograaf in kwestie veel betere mond tot mond reclame had gekregen als degene die hem heeft ingehuurd een mooi album had, dat aan mensen liet zien en dan vertelde welke geweldige fotograaf ze heeft gemaakt, dan in dit geval.. Zij is er zelf mee akkoord gegaan, tuurlijk, maar ik kan me ook wel voorstellen dat als je een verlegen type bent en het gewoon niet in je zit om tegen iemand in te gaan, het ook héél lastig is om dat te doen, als je eenmaal bij iemand aan tafel zit om alles te bespreken.. Ik heb een stuk of 40 fotografen benaderd om onze bruiloft vast te leggen en de prijzen liepen ontzettend uitéén, maar ik weet wel dat ik bij hen allemaal (of het nu om 1000, 2000 of om 3000 ging) de foto's kreeg zonder logo's.
Dus eigenlijk open je het topic omdat je je verbaasd dat anderen er niet zo over denken? Ik vind 2000 euro wel duur en zou andere afspraken hebben gemaakt met de fotograaf. Heck, als fotografen zo duur zijn, dan neem ik voor die prijs gewoon 2 a 3 hobbyisten op mijn bruiloft. Ik weet zeker dat ik ZELF het verschil niet zal zien of het mij niet zou storen. Maar dat betekent dan wel dat alle fotografen wat mislopen. Vooral als er meer gelijkgestemden zijn met mijn mening - die er ook zo over denken. Fotografie is juist iets waarbij je tegenwoordig binnen kunt lopen wanneer je je onderscheid van de ander... Dan vind ik dat er wel hele elitaire prijzen gerekend worden. Bovendien zou ik alleen voor de ceremonie zelf een fotograaf willen; daarvoor hoeft niet. Voor mijn make-up-loze hoofd ga ik zo niet betalen. Dus dat soort afspraken kunnen volgens mij enorm verschillen per trouwerij.
Waarschijnlijk gaat het haar om het bewerken. Ik heb dit ook in mijn algemene voorwaarden staan, mijn foto's mogen NIET bewerkt worden na levering. Dit kan alleen maar negatief zijn namelijk. OF ze bewerken mijn foto heel slecht en maken dus totaal geen reclame voor mij. OF ze bewerken hem onwijs mooi en creeren verwachtingen bij mensen die ik niet kan waar maken. Niet doen dus. Waar ze de foto na afloop voor gebruiken moeten ze zelf weten. Mits ze bij publiekelijke vermelding mijn naam gebruiken. Drukken ze de foto op een beker en drinken ze er koffie uit zal het me een worst zijn maar staan ze met een verhaal in een magazine dan zou ik het wel kunnen waarderen dat ze mijn naam vermelden onder de foto ja. Dit soort dingen staan in je algemene voorwaarden en neem je netjes met de klant door als je een nette fotograaf bent vind ik.
Bij de bakker hoef je ook niet extra te betalen als je moeder met het broodje mee komt eten. Bij de fotograaf moet je wel extra betalen als iemand anders die foto wil hebben.
TS, Goed dat je het niet doet...want als bedrijf kun je zoiets echt niet doen. Melden bij die fotograaf vind ik niet nodig.
Dit is appels met peren vergelijken Maar ik mag toch aannemen dat er in een offerte en later in contract stat beschreven wat de kosten zijn, dus ook per losse foto. Is dit niet het geval dan is het een ander verhaal natuurlijk. Maar met deze prijzen leg je toch alles vast lijkt me (voor beide kanten lijkt me)
Moet je vooral doen, hobby fotografen hebben naast hun baan/school een hobby en verdienen er dus niet hun brood mee. Een echte fotograaf wel. en nee vind het niet raar dat mensen dat duur vinden en daar gaat het ook niet om. De een vind het duur de ander vind het een normale prijs, ieder zijn eigen mening. Je mist het hele issue. Heb ik ook al tig keer uitgelegd bij elke opmerking van je maar volgens mij praat ik tegen een muur.
Hebben ze niet gedaan Daar hebben wij het niet eens over gehad. Stond niet in de aanmelding... Je kunt wel van alles in de voorwaarden zetten. Orgaandonatie en dergelijke. Bovendien; alleen omdat het in de voorwaarden staat, wil dat niet gelijk zeggen dat het rechtsgeldig is. Ik vind dat het echt expliciet afgesproken had moeten worden en dat ze hiervoor heeft moeten tekenen, want het is toch best wel een 'big deal'.
Dingen die tegen de wet zijn (eh, orgaandonatie via Netflix bijv.) zijn inderdaad nooit rechtsgeldig, ook niet als ze in de Algemene Voorwaarden van een bedrijf staan. Het gaat hier echter niet om dingen die tegen de wet zijn. En voor Algemene Voorwaarden 'teken' je meestal ook bij een fotograaf (bij mij gaat dat per akkoord via email, da's namelijk even rechtsgeldig als een handtekening). Daarnaast, ik snap niet waarom je zegt dat het explicieter had moeten zijn; uit alles wat TS zegt blijkt dat de dame in kwestie vooraf zeer goed op de hoogte was van de situatie, dus blijkbaar was het expliciet genoeg voor haar.
Ja eentje van 'holy-moses-wat-duur'. Maar goed; jij zei nee en dat is je goed recht. Ik vind het niet raar dat fotografen 'dit' doen en ik hoop dat de persoon in kwestie dan iemand vind die wel het logo eruit wil slopen voor haar, voor minder geld dan 20 euro per foto.
Ik zou niet de hele serie ontdoen van logo's. Maar misschien kan je 1 of 2 foto's wel doen. Zodat ze die mooi kan ophangen, want veel meer zal ze er toch niet mee doen. Vind het wel sneu, ook al wist ze het van tevoren.
Maar eentje op canvas kost haar 20 euro plus de kosten van een canvas (die je al onder de 10 euro kan krijgen). dat moet wel te doen zijn na 2000 euro dacht ik zo.
ik hoop dat ze gewoon naar de fotograaf stapt, eerlijk is en dat ze er samen uitkomen. Ik hou mijn klanten graag tevreden dus als achteraf blijkt dat ik zo opdringerig was dat ze geen nee durfte te zeggen en nu teleurgesteld zijn in het resultaat, ik best een coulant ben en zorg dat ze wel tevreden zijn met het resultaat.
Volledig eens met TS. Prijs doet er niet toe. Dat is ieder voor zich of je het duur vindt. Dat het logo er in geplaatst wordt is heel normaal. Bij ons was het zelfs ook nog in een veel lagere resolutie zodat je (al zou je er het logo vanaf halen) toch niks mee kan. De dame in kwestie heeft een afspraak gemaakt en het is stom als ze het wel wist en het er niet mee eens was dat ze getekend heeft. Dan had ze verder moeten zoeken. Ik ben geen fotograaf en heb er ook niks mee te doen, maar ik vind het schandalig dat sommigen zo erover praten. Het is gewoon hun broodwinning en voor een reportage en album zijn ze gewoon heel wat uren bezig. En vergeet niet dat het daadwerkelijk drukken van het album soms ook uitbesteed wordt dus dat er door meerdere partijen aan verdiend moet worden. Wil je dit allemaal niet, dan moet je lekker zelf je foto's en album maken.