Dat is natuurlijk een kul-reden, 'de fotograaf heeft zijn broodje best verdiend'. Omdat jij vind dat die fotograaf genoeg heeft verdiend aan de fotoreportage mag je zijn logo verwijderen en inbreuk plegen op het auteursrecht?
Oh te ik zou het ook niet doen hoor. Onze fotograaf rekende alleen schiet tijd... Wilden geen album en hij heeft vijf foto's bewerkt bij onze prijs van 600 euro. Wilden wij een compleet bewerkt album dan hadden we ook de rest niet gekregen zonder extra te betalen. Zo werkte hij gewoon, maximaal zoveel foto's per album. En je kon kiezen hoe groot album. Hadden we alles in een album, 150 foto's dan waren we ook bijna 2500 euro kwijt. Vind ik zeer redelijk alleen 20 per extra foto? Dat is duur! Ik zou het dus weigeren, had ze maar beter moeten onderhandelen.
Stel dat al zijn klanten zo denken en achteraf naar een ander gaan om zijn watermerk te wissen? Ik zou dat pas een n**istreek vinden als je als fotograaf duidelijk die afspraak hebt staan met je klant en die gaat vervolgens achter je rug om naar een ander die jouw naam even van je werk wegpoetst. Wees als klant gewoon eerlijk en zeg bij het maken van de afspraak wat je precies wilt en als dat niet kan dat het dan helaas ophoudt en je een andere fotograaf zoekt.
Ik had het ook niet gedaan hoor. Wat de prijs ook is, ze hebben dit toch afgesproken? Als ik die fotograaf was zou ik me echt bedonderd voelen. En ik vind 2000,- voor een hele dag niet veel hoor, als je alleen al bedenkt dat ze de hele dag aan het werk zijn... Daar komt het nawerk dan nog bij.
Ik vind 2000 wél extreem veel.. " als je alleen al bedenkt dat ze de hele dag aan het werk zijn".... Nou, niemand die ik ken verdient zoveel in 1 dag tijd hoor mijn man werkt ook 8 uur per dag maar verdient dat bedrag nog niet per maand Stel hij heeft 5 bruiloften per maand (náást z'n studio shoots) verdien je wel ff mooi 10.000 bruto, dat hebben de meeste mensen in 5 maanden werken nog niet 2000 voor 1 dag fotograferen en een album en laat zeggen 1 dag (8 uur lang) bewerken.. Tsja, ik persoonlijk vind dat erg veel.. En dan ook nog schandalig 20 per foto vragen bovenop die 2000 om het logo te verwijderen ( wat echt 1 second werk is, want je schiet de foto's natuurlijk ZONDER logo, dus heb je de foto's sowieso al logo vrij op de pc staan als fotograaf) vind ik echt asociaal veel.. Stel je hebt 100 foto's, ben je nog eens 2000 kwijt komt het op 4000 totaal M'n man moet voor dat bedrag van 2000 een hele maand werken en een fotograaf verdient dat met 1 rapportage en een dag bewerken.. Beetje dom ook van de fotograaf.. Zo krijgt hij alleen maar slechte reclame en denken mensen wel 2x na om een shoot bij hem te doen.. Hij had ze beter logo vrij kunnen geven bijv mits ze niet op internet belandden zonder logo ( ze wilde de foto's zonder logo immers voor PRIVE gebruik houden ) dat had hem goede reclame opgeleverd.. Als vrienden/familie nu vraagt wie de reportage heeft gemaakt en het 20 per logovrije verhaal horen krabben ze zich wel 2x achter de oren. Er bestaan vandaag de dag immers zoveel fotografen dat er sowieso al veel concurrentie is en je dus niet afhankelijk bent van "die ene" fotograaf en dat kost hem nu dus misschien wel klanten..
2000 euro - 21% btw = 1580 euro 1580 euro min de drukkosten van een boek ca. 400 euro. Heffingen en premies afdragen.. Ik snap niet waar jullie in vredesnaam 2000 euro vandaan halen die die man verdient zou hebben, komt er niet eens in de buurt. edit: En dan heb ik het nog niet over de reis en andere kosten.
-21% btw is 2100 = 7900 -42,5% inkomsten belasting = 4500 ongeveer Maar die 10000 gaan ook nog 5 albums en afdrukken aan inkoop vanaf. 200 per boek minimaal..= 1000... 300-500 aan afdrukken... Laat goedkoop zijn.. 300 X5= 1500 plus de 1000 aan albums.. Is al 8500 bruto.. Daar de belastingen nog af 8500-1800= 6700- 42,5% =3800/4000 netto... Voor 5 weken aan uren En dan heb je ook je afschrijving van je spullen . En je verzekeringen etcetc... lijkt leuk maar blijft niet zoveel over hoor... oh en 1 dag bewerken.... maak er maar 3 van hoor
10.000 BRUTO staat er ook En een fotoboek van 400 Zit daar bladgoud aan ofzo? Maar dan nog verdient hij meer per dag (1 dag foto's maken) en 1 volle dag bewerken ( in 8 uurtjes doe je veel hoor) als sommige per maand Zeg eerlijk.. 20 per foto bovenop de 2000 die die mensen wél NETTO aan hem betalen is gewoon schandalig.. 100 foto's heb je al gauw, zijn die mensen gewoon NÓG eens 2000 kwijt.. Hoe je het ook went of keert.. Het bruidspaar is dus 2000 kwijt en als ze de foto's logovrij willen nóg eens 2000 = 4000 netto voor een paar lullige foto's.. En het erge is ook nog dat zo'n fotograaf weet dat mensen er vaak toch intrappen omdat het van grote emotionele waarde is en ze dus kunnen vragen wat ze willen vind dat een beetje misbruik maken van! 20 per foto om het logo te verwijderen is absurd want de foto's heeft hij immers sowieso logovrij op de pc staan en kost hem 0 minuten moeite..
Het is inderdaad wel degelijk strafbaar (zover zal het zelden komen natuurlijk maar wettelijk gezien is het strafbaar). De enige manier waarop het voor jou níet strafbaar zou zijn, is als zij deed alsof zij degene was die alle rechten over die foto's had, dan is het haar fout en niet die van jou (want jij zou immers in de vooronderstelling zijn dat zij het recht had jou die opdracht te geven als eigenaar van de foto's). Zoals al vaker in dit topic uitgelegd verdient de fotograaf dat dus ook niet, omdat je zzp'er bent gaat er sowieso btw, uiteraard ook inkomensbelasting, pensioen, etc. vanaf en dan nog al jouw kosten (materiaal, reiskosten, etc.) voordat je iets van loon krijgt. Grofweg 1/3e zegt men meestal dat je overhoudt, dat is dus 660 euro, en niet voor 8 uur werk maar ongeveer een week. Als je 5 bruiloften per maand doet kom je er met 40 uur per week niet hoor... Zo werkt het niet. Zoals al zo vaak gezegd in dit topic. Je bent een week bezig.
Op onze bruiloft is de fotograaf van acht tot half zeven geweest, en naar drie locaties gereden. De dag erna kregen we een cd met alle onbewerkte foto's. De dagen erna is ze een album aan het opmaken en de foto's bewerken. Na een week konden we dit bekijken en toen is hij afgedrukt. Bij die 2000 euro zitten je kilometers, 10,5 uur non-stop werk, een cd plus de brandtijd, uren voor het bewerken en het opmaken van het album en de druk kosten van het album. Tel daar de koffie op die we gekregen hebben tijdens het bespreken van te voren en het bekijken van het album... Om nog niet te spreken van aanschaf spullen. 2000,- is een peuleschil voor dit werk
Helemaal mee eens. Of het duur is of niet heb ik geen idee van, het is een smak geld, dat zeker. Maar goed, ze zijn zelf met hem in zee gegaan, niemand heeft ze gedwongen. Ik ging hier dan ook niet aan meewerken.
Oke, het zal best veel werk zijn en hij zal er misschien niet mega veel aan over houden zoals ik jullie hoor, Maar waarom 20 per foto x bijv 100 foto's = 2000 vragen (bovenop de betaalde 2000) om een freaking logo te verwijderen wat 0 moeite en extra werk kost? Die mensen zijn al 2000 netto kwijt aan de fotograaf en dan ook nog eens 2000 aan een paar logos verwijderen, dat is gewoon niet fair.. Dat hij voor die 2000 hard heeft moeten werken door te fotograferen, bewerken, etc dat snap ik.. Maar datzelfde bedrag vragen voor een paar logos wat hem geen moeite kost aangezien hij de foto's gewoon logovrij op de pc heeft staan vind ik misbruik maken van de situatie, maar goed.. Mijn mening is duidelijk
Waarom gaat ze niet nog eens met fotograaf in gesprek? Eerlijk uitleggen dat ze zich nu pas realiseert dat de 20 euro per foto erg aan gaat tikken, misschien kan ze een staffel met de fotograaf afspreken? Als dat niet kan heeft ze gewoon dikke vette pech, had ze maar geen contract met deze fotograaf moeten afsluiten hoor. Niet achteraf huilie huilie.
Brutodeel begrijp ik, maar dat kan je niet als bruto netto zien als bij een werknemer. Het is een bedrijf en bedrijven hebben zoveel meer extra kosten + de omzetbelasting die afgedragen moet worden. Ik ben inderdaad bekend met leveranciers die boeken leveren van ca 400 euro. Het gouden randje heb ik nog niet gevonden En ik ben het er mee eens hoor dat ik 20 euro veel geld vind en overbodig omdat ze gewoon alle foto's zouden horen te krijgen zonder logo. Maar ik kan er slecht tegen dat ze een afspraak hebben gemaakt met die man en dat ze achteraf miepen over de prijs. Zoveel geode fotografen die het wel gewoon leveren zonder logo, had daar heen gegaan of had onderhandelt van te voren.
Zou ik nu ook al doen met de foto's met logo. Als mensen die foto echt zonder logo willen dan gaan ze hem zelf maar bestellen en betalen bij de fotograaf. Nu was het bij ons wel de gewoonte dat enkel ouders en eventueel grootouders als die er waren 1 of 2 foto's van het bruidspaar kregen. Wilden anderen ook foto's of ouders en grootouders wilden er meer dan de 2 die ze kregen dan werden ze wel besteld maar ze moisten er dan ook voor betalen.
Hier ben ik helemaal mee eens hoor, 20 euro vragen om een logo te verwijderen loopt wel aardig op natuurlijk.
mijn broer is trouwfotograaf en voor foto's die hij online laat zien (als een preview ofzo) is altijd met logo. maar geleverde foto's die gewoon voor het bruispaar is, die zijn allemaal zonder logo. ook doet hij babyfotoshoots of gezinnen, stellen. alles. en altijd zonder logo aan de mensen zelf. op zijn site en marketing staat er wel altijd een logo op. er is al eens iemand geweest die zijn foto's heeft gejat. die had zijn logo weggewerkt en gebruikte de foto's (gejat van site van mijn broer) voor zijn eigen foto 'bedrijfje'. eikel deed alsof hij ze zelf had gemaakt. hele eer dat hij ze zo mooi vind en dan doet alsof hij ze zelf heeft gemaakt, blijkbaar is hij dus zelf niet zo goed. maar het is gewoon diefstal en strafbaar
Als trots bruidspaar laat je toch je trouwalbum zien? En die foto's zijn zonder logo. Verder hadden wij geen vaste prijs. We hadden verschillende prijzen voor reportage (hoe lang aanwezig zijn en verplaatsing) en dan hing het ervan af welk papier etc mensen wilden voor hun album, de albumcovers, het aantal foto's in het album en formaat van de foto's.