Ik wil geen discussie starten maar ik zoek wat info over de inenting tegen waterpokken. Graag ent ik mijn kinderen in maar ik lees dat dit kan vanaf 12 maanden. Ik heb een dochter van 2 en een zoon van 6 maanden. Dochter wil ik alvast laten enten maar ik vraag me af of dit kan terwijl haar broertje nog niet gevaccineerd wordt. Is er dan kans op besmetting? Verder hoor ik graag wat eerlijke info over de inenting zelf? Is de booster bij 9 jaar genoeg voor bescherming tot later? Kun je ervan uit gaan dat ze dan beschermd zijn tijdens zwangerschappen later? Ik lees me goed in maar er is zo veel informatie. Wil de juiste beslissing maken.
ah, ik zei laatst nog tegen mijn man dat ik me afvroeg waarom daar nog geen intentingen voor gegeven werden, maar die bestaan dus blijkbaar wel. Nu heb ik er niks meer aan aangezien mijn dochter van 6 ze al heeft gehad en mijn dochter van 6 maanden ze nu heeft.
Oh vervelend zo vroeg! Is het een beetje te doen? Er zijn zeker inentingen en die worden in bijvoorbeeld Duitsland, België, Engeland, Finland en Amerika al standaard gegeven geloof ik. Er kleven natuurlijk altijd nadelen aan een inenting maar de risico's van waterpokken vind ik groter. Ook kan ik mijn kinderen enten wanneer ze in goede conditie zijn, de waterpokken zelf kun je niet plannen.
Ik vond een klein stukje info op een belgische site: Vaccinatie Er bestaat een vaccin tegen windpokken. De Hoge Gezondheidsraad beveelt geen algemene vaccinatie van kinderen aan omdat er onvoldoende gegevens zijn om dit te doen: Er is nog onvoldoende kennis over de beschermingsduur na vaccinatie. Bij een onvoldoende vaccinatiegraad tegen windpokken zouden meer niet beschermde ouderen besmet kunnen worden. Zij lopen gevaar voor een ernstiger ziekteverloop. De invloed van een algemene vaccinatie op het aantal gevallen van zona op latere leeftijd is nog onvoldoende gekend.
Mijn dochter is ingeënt want wij wonen in Duitsland en hier gebeurt het standaard. Ik ben er heel erg blij mee, en heeft zijn nut al bewezen. Wij waren op een verjaardag geweest en de dag erna werden we gebeld dat ze waterpokken hadden, mijn moeder had net chemokuren ondergaan en dan kan waterpokken gevaarlijk zijn, ze heeft toen een extra immuunkuur gehad om haar immuunsysteem te boosten en doordat mijn dochter ingeënt was, hoefden ze elkaar noet te vermijden anders hadden ze elkaar niet mogen zien. Uiteindelijk heeft ze geen waterpokken gehad. Inmiddels is ze voor de 2e keer ingeënt.
Ik vraag me af hoelang die bescherming dan is. Want waterpokken is juist voor volwassenen een vervelende ziekte. Als je net als tetanus het alsnog kunt krijgen, dan zou ik het ze liever als kind laten doormaken.
Die kan op latere leeftijd en tijdens een zwangerschap wel levensbedreigend zijn. Ik heb het gehad toen ik 25 jaar was. Behalve dat ik dus echt heel erg ziek geweest ben moest mijn toen 1 jarige dochter voor haar eigen veiligheid 2 weken bij opa en oma logeren. En je wordt er echt heel erg ziek van als volwassenen, ik had sommige dagen bijna 42 graden koorts.
Voor sommige kinderen is het wel levensbedreigend. Voor sommige kinderen betekent het een ziekenhuisopname door infectie. Voor best veel kinderen betekent het levenslange littekens. Voor veel kinderen betekent het dagen ellende. Waarom zou ik in 2014 mijn kinderen laten rondlopen met open pokken?? Een zwangere vrouw die waterpokken heeft is levensgevaarlijk voor haar ongeboren kind. Zo heftig zijn de waterpokken. Lijken mij genoeg redenen.
Ik zou mijn dochter er ook voor willen laten inenten, ga het de eerst volgende keer op het cb navragen. Ik ben als kind echt doodziek geweest van de waterpokken en veel pijn van gehad. Dat wil ik mijn dochter niet aandoen. En ik vraag me af waarom kinderen ziek zouden moeten worden terwijl dat helemaal niet nodig hoeft te zijn
Zou jij elke ziekte willen krijgen dan waar je niet persé aan dood gaat maar wèl hele vervelende complicaties aan kan overhouden? Paar dagen geleden nog een moeder op ZP hier wiens zoontje de waterpokken had gekregen maar het arme jochie heeft wel enorme kraters in zijn huid en het is maar de vraag of dat nog mooi geneest. Los van het pijn lijden en alle ongemakken. Ik heb onze jongste een paar maanden geleden laten inenten, is bijna een kleuter maar nadat de oudste het daarvoor had gehad en er gewoon erg ziek van is geweest was ik er wel klaar mee. In de meeste ontwikkelde landen wordt er al tig jaar ingeënt tegen waterpokken, idioot dat wij hier weer zo mee achterlopen.
Check, dit hebben we allemaal bij de hand gehad met onze zoon; voor zijn leven getekend met mooie waterpokkenlittekens
Mijn oudste heef 5 pokjes gehad die met een paar dagen weer weg waren. De jongste zat totaal onder maar met ruim een week was het meeste alweer weg. Nu nog 2 hele kleine littekens. Ik zou zeker niet laten inenten, dit is zoiets waar ze op jonge leeftijd beter doorheen kunnen gaan.
ja ze heeft er gelukkig zo goed als geen last van en ja natuurlijk zijn er nadelen, maar je kutn zelf inderdaad goed genoeg afwegen of je het vindt opwegen tegen de nadelen van de waterpokken zelf.
Mij is vertelt dat ze niet kunnen garanderen dat het vaccin op latere leeftijd nog effect heeft en dus zeker meisjes later in hun zwangerschap grotere kans hebben op waterpokken, wat dus weer gevaarlijk kan zijn. Het is mij dus eigenlijk afgeraden om te enten tegen waterpokken omdat de kans op complicaties bij kinderen vele malen kleiner zijn dan bij volwassenen. (Uitzonderingen daar gelaten)
Daarom vraag ik me af of dat echt zo is en of er in dat geval later nog een booster mogelijk is. Ik kan me niet voorstellen dat zo veel ontwikkelde landen standaard prikken als de gevolgen en immuniteit op latere leeftijd zo onduidelijk zijn. De gevolgen daarvan zouden namelijk erg groot zijn.
Ik heb toevallig eens geïnformeerd naar het enten.. Wij weten namelijk niet zeker of mijn man wel waterpokken heeft gehad. Het antwoord. Je gaat er niet dood aan dus geen enting.