'Creëren embryo's uit dna van drie personen lijkt veilig' | nu.nl/gezondheid | Het laatste nieuws het eerst op nu.nl Wat bijzonder
Mijn eerste op rechte reactie! Vind het te ver gaan. Dat met erfelijkheid en zo daar heb ik nog wel begrip voor. Maar vind het net iets te ver gaan. Waar is het einde?
Interessante ontwikkeling. Ipv de al bevruchte embryos weg te gooien omdat ze het gendefect hebben, de eicel alvast 'schoon' maken voor bevruchting! Als dit gaat werken zou het erg mooi zijn voor dames met een erfelijke genafwijking
Ook na het lezen weet ik nog niet zo goed wat ik me erbij voor moet stellen.. 'Aanpassen', wordt er een beetje weggehaald en van een derde persoon bijgestopt? Waarom dat niet gelijk een donor? Heb er verder dus nog niet echt een mening over omdat ik niet goed weet wat het nou precies inhoudt
Als we een nieuw computersysteem bedenken moeten we het testen tot de kinderziektes eruit zijn, maar gelukkig lukt dna in elkaar zetten wel... ik vind het maar eng.
Hier wordt er meer over uitgelegd (wel in Engels). Three-Parent Babies Possible Kort samengevat: In elke lichaamscel zitten mitochondriën. Dat zijn een soort kleine energiecentrales: in mitochondriën vindt verbranding van suiker plaats en dat levert de cel (en dus ons lichaam) energie. Mitochondriën hebben hun eigen DNA. Bij de voortplanting krijgt de nakomeling alleen mitochondriën mee van van de moeder. Zij geeft die mee in de eicel. De zaadcel levert alleen DNA, geen mitochondriën. Soms is er echter iets mis met het DNA in de mitochondriën van de moeder en dat kan bepaalde stofwisselingsziekten bij haar kinderen opleveren, die vrij ernstig en soms zelfs fataal kunnen zijn. Bij deze techniek worden de mitochondriën van een donor gebruikt, met daarin "gezond" DNA. Het DNA dat voor alle andere erfelijke eigenschappen zorgt, komt van de man en vrouw die samen een kind willen krijgen.
Wow, ik vind het wel stoer dat dit nu kan! Er moet natuurlijk nog heel veel onderzocht worden, maar het zou een geweldige manier zijn om erfelijke aandoeningen te omzeilen in de mmm.
Ik krijg er een beetje gemengde gevoelens bij. Aan de ene kant goed dat het kan, maar aan de ander kant waar leg je de grens?
Dankjewel! Erg interessant, maar een duidelijk voor of tegen gevoel heb ik (nog?) niet.. Want inderdaad, waar ligt de grens..
Voor wie gaat dit te ver vraag ik me dan af? Voor mensen die het nooit nodig zullen hebben? En voor mensen die het wel nodig zullen hebben? Toen ki werd geïntroduceerd, vond men dat te ver gaan Toen ivf werd geïntroduceerd, vond men dat eng en te ver gaan Toen embryoslectie werd geïntroduceerd, vond met dat te ver gaan en werden er vragen gesteld waarop geselecteerd zou worden. Gelukkig voor de ouders met kindjes uit die behandelingen, hebben we in nl een strikte ethische, medische code en zal er nooit misbruik van gemaakt kunnen worden. Maar zullen mensen met gendefecten wel gezonde kinderen kunnen krijgen Dit geldt mijns inziens ook voor deze techniek. De voortschrijdende kennis over cellen, chromosomen en genen zorgt ervoor dat bepaalde dodelijke erfelijke aandoeningen uit de familielijn kunnen worden gehaald. Als dit goed wordt toegepast een mooie techniek
Mwah ik vind dat op een gegeven moment dat er wel degelijk een grens is. Embryo selectie en embryo's creëeren uit DNA van 3 personen is voor mij zo'n grens. Ik vind dat men ook maar moet accepteren dat niet alles in deze wereld maakbaar is en dat niet alles perfect kan zijn.
Niet perfect? of geboren met een dodelijk erfelijke ziekte? Want over dat laaste hebben we het. We hebben het helemaal niet over perfectie Dus omdat het voor jou en sommige anderen te ver gaat, kunnen mensen met bv taaislijmziekte in hun genen kiezen uit twee: of geen kinderen krijgen, of kinderen met een zeer korte levensverwachting
Zo zwart wit als jij het stelt in geval van CF,is het niet kan ik je uit praktijkervaring vertellen. En ik heb tot dusverre 2 gezonde dochters. Maar goed, je gebruikte het slechts als voorbeeld. Tja ik vind de controle en maakbaarheid die men wenst te hebben soms erg ver gaan. En natuurlijk is dat in vele gevallen erg schrijnend. Maar ja, zo voel ik het nu eenmaal
Ik vond het ook wel dubbel. Maar met die uitleg die Janna postte erbij, heb ik er denk ik minder moeite mee. Het is niet zo dat ze het DNA van drie mensen gaan 'mengen' omdat de één mooi is, de ander intelligent is en de derde een sportief talent is (ofzo). Geen poging om een supermens te creëren. Dat vind ik te ver gaan. Deze techniek is dus ook geen garantie dat je ene gezond kind krijgt. Je bant alleen die erfelijke aandoeningen uit die op dat stukje dna zitten. Dan blijven er nog 'genoeg' over, zeg maar. Je verandert niks aan andere eigenschappen zoals uiterlijk, geslacht, intelligentie, karaktertrekjes e.d. Maar je geeft je kind wel een kans om geboren te worden zonder dat zwaard van Damocles boven zijn/haar hoofd hangt. Je geeft je kind dus een grotere kans op een betere toekomst. En dat willen wel uiteindelijk allemaal voor onze kinderen. Ik snap best dat mensen niet zo ver willen gaan als ingrijpen op het dna om dat te bereiken. Maar ik snap ook wel dat er mensen zijn die dit wel willen.
Maar is het dan een dna van 2 vaders en 1 moeder of van 2 moeders en 1 vader of vraag ik nou iets heel doms?