nee, een 'gewone', 'nare' en objectieve neurologische aandoening. Maar die is ze wel vergeten te vermelden.
Denk trouwens dat als iemand fibromyalgie zou hebben, dat dat dan toch nog iets meer waarde heeft dan dat ik 12 jaar geleden aan mijn anus ben geopereerd.
Jij bent degene die het over "suggestieve dingen" heeft en daarmee wek je de indruk dat de arts denkt dat het psychosomatisch zou kunnen zijn. Maar al zou de arts dat niet denken...het is zeker een optie die onderzocht zou moeten worden. Ik vind het wel grappig dat je zelf zegt dat jouw klachten niet psychosomatisch zijn aangezien patienten die wel degelijk ps klachten dat ook altijd roepen In jouw geval zou ik blij zijn dat een arts alle medische problemen opsomt zodat het makkelijker is een mogelijk verband te vinden.
tja maar als een arts al helemaal niet gelooft in de ziekte fibromyalgie zal ze dit ook niet belangrijk genoeg vinden om te vermelden.
Een operatie aan een anus is wel degelijk van belang. Als het ivm aambeien was kan dat een indicatie zijn dat er is mis is met aderen of dat darmen niet goed functioneren. Of als de kringspier niet goed gewerkt heeft, kan dat iets zeggen over het functioneren van spieren in het algemeen. Hoe meer medische achtergrond, hoe beter.
Oei Queen, nou jij veroordeelt mensen wel heel snel he. Misschien kan daar ook wel een psychische aandoening aan ten grondslag liggen. Deze opmerking heeft evenveel waarheid als de jouwe, namelijk nul.
Mag hopen dat dit niet de bedoeling is. Toen ik bij de psycholoog liep (over en tijdens mij zwangerschap), is er niets zonder mijn toestemming naar de VK verzonden. En dat heeft wel met elkaar te maken. Dit heeft gewoon met vertrouwenskwestie te maken. Ik mocht alles eerst doorlezen vervolgens 'goedkeuren' en daarna werd het verzonden. Ook mijn bevallingsrapport is met mijn toestemming verzonden, vind dat niet meer als normaal eigenlijk.
Hier ben ik het wel met je eens, maar vind het niet normaal om alles maar zonder toestemming van patiënt te doen.
Wat een onzin. Ik veroordeel helemaal niemand. Ik maakte een grapje over het ontkennen van psychosomatische klachten in het algemeen. ps klachten zijn een reeel gegeven en bestaan gewoon. Daar hang ik geen enkel oordeel aan. Jij bent degene die hier veroordeelt want jij zo te horen vind je het verschrikkelijk om "beticht" te worden van ps klachten. Oftewel...je hangt er een oordeel aan.
ja, als je door diezelfde endocri.nologe de deur weer wordt verwezen, omdat je niet moe kan zijn, omdat je niet DIE specifieke aandoening hebt, maar er twee weken nadien een geobjectiveerde apneu (11 ademstops per uur de hele nacht door) wordt ontdekt door de longarts (met objectivatie van de moeheid) daar gaan mij de nekharen redelijk overeind staan van het woord psychosomatisch ja. Terwijl niemand dit ooit geopperd heeft. Gaat mij om het principe.
Wederom veroordeel jij zonder dat je het zelf in de gaten hebt. Umm vraagt of het om fybromyalgie gaat en jij antwoordt: nee een 'gewone', 'nare' en objectieve neurologische aandoening. Wat impliceer je daarmee?
ik antwoord in het 'besef' zoals umm dat heeft van fibromyalgie. Wil niet zeggen dat dit de mijne is. Dat interpreteer jij zo. En daarom staat het ook tussen aanhalingstekens. Maar ik ga hier niet verder op in, vreemde discussie dit.
Weet je, ik ben blij dat ik jouw arts niet bent. Nergens heb ik gezegd dat je klachten ps zijn. En al zouden ze dat wel zijn, so what? Het gaat er toch om dat er achterhaald wordt wat precies het probleem is en hoe dat het beste behandeld kan worden?
Jatobe, ik moest een het EPD denken, heb jij de medisch specialist toestemming gegeven om je EPD te raadplegen?
Een verwijzend arts (of medebehandelaars die een belangrijke connecties zijn voor de toekomst van een diagnose of behandelin) en de huisarts krijgen altijd de brief die geschreven word namens de afdeling. Voor een goede statusvoering is het belangrijk om wat dingen uit de voorgeschiedenis te weten. In elke brief die bij ons op de poli verstuurd word staat ook een kopje voorgeschiedenis. Daar staan echter dingen in als een hartinfarct, kanker of een chronische ziekte. Een miskraam kan logisch zijn voor de afdeling gynaecologie. Zo heeft iedereen zo zijn specifieke dingen. Maar ik vind een niet kloppende brief met foutieve informatie niet kunnen. Een collega van mij had dat bij een poli en ze hebben toen de brief aangepast. Ik zou vooral bij het klachtenbureau eisen dat ze de brief aanpassen. Ik vind ook zeker niet dat je overdrijft. Het gaat tenslotte om jouw gegevens.
Ik snap dit soort topics niet zo goed. Typisch weer zo'n topic waarin TS alleen wil horen dat het echt niet kan wat er gebeurd en hoe vreselijk dat wel niet is. Misschien in het vervolg even vermelden in de titel dat er alleen meelevend gereageerd mag worden
Het kan ook niet, dit is echt schandalig. Dat kun je opmaken aan wat ze vertelt. Maar ben je erop uit om te bashen, dan lees je daar lekker overheen. Nietwaar meiden?