Iedereen kent natuurlijk de groeicurve.. In theorie zou het gemiddelde van de baby's op de 0 lijn zitten dan toch? Maar ik vraag me af of die 0 lijn ook daadwerkelijk het gemiddelde is. Dus hierbij uit nieuwsgierigheid een poll. Mijn zoontje volgt de -1 lijn lengte en gewicht (hoofdje -2)
Ik heb ander gekozen omdat ik 3 kindjes heb. Mijn oudste zit bijna op de +2 met zijn lengte en gewicht. Mijn tweede zit onder de curve tussen -2 en -3. Mijn jongste zit op tussen de +1en +2
Zoontje zat bij de geboorte met lengte en gewicht ver boven +2. Nu 9 maanden later lengte nog steeds +2 gewicht tussen +2 en +1 in.
Ik heb ook 'anders' gekozen.. Mijn meisje zit met hoofd en gewicht op de +1 lijn en met lengte op de 0-lijn...
Mijn oudste begon rond de +1,5. ging richting de +2,5 (met een jaar). En zit inmiddels rond de 0 lijn (met 6).. Wat moet ik aanklikken De jongste zit tegen de 0 lijn aan. Hij houdt die lijn ook goed vast..
Volgen mij is de curve gebasseerd op de groeicurve is van de kinderen van jaren geleden. BV kinderen volgen in het algemeen de + curve zolang ze BV krijgen. Ik weet niet of een vergelijkbaar % kinderen toen ook BV kreeg.
Dochter geboren, ver boven +2, met lengte en gewicht, lengte nu nog altijd boven de +2, gewicht vlak eronder. Dochter kreeg trouwens flesvoeding, dit moest door omstandigheden.
Huh... Is er een curve ook voor het hoofdje? Het wordt hier wel steeds gemeten maar het staat niet in zo'n grafiek
Tuurlijk is de 0-lijn het gemiddelde! Deze is namelijk vastgesteld door van de afgelopen jaren het gemiddelde gewicht van alle kindjes te nemen! Een poll als dit heeft geen zin. Je creëert namelijk een selectie van mensen (door sociale achtergrond ed), die mogelijk niet representatief is voor heel Nederland.
Ik hecht geen waarde aan die curves en gemiddeldes. Zolang mijn dochtertje blij en gezond eruitziet, ben ik al tevreden
Dit dus De curve van het cb is gebaseerd op kv kindjes. Die hebben een ander patroon dan kindjes die borstvoeding krijgen. Die groeien de eerste periode vaak snel,en rond de 3,5 maand zie je soms een dipje. Als je die groei tegen de b curve zet, geeft het dus een vertekenend beeld. Helaas wordt dit niet altijd herkend (en dan komen de bekende verhalen.."mijn voeding is niet meer voldoende"..)
Maar kleintjes die borstvoeding krijgen worden toch ook gemeten en gewogen op het cb. Dus krijg je toch een gemiddelde van alle kindjes. Of zie ik dat nu verkeerd?
En het gewicht is toch afgezet tegen de lengte? Mijn dochter zit met lengte op -2 en gewicht momenteel op -1. Maar dat is het gewicht tov haar lengte en niet tov haar leeftijdsgenoten
Hoofdomtrek op +2,5 zie ik net Lengte bij geboorte tussen -1 en -2 en nu op +1 Gewicht tussen +1 en +2
De borstvoedingscijfers in nederland zijn laag. (Wij staan op de een na laatste plaats binnen europa). Binnen 3 maanden krijgt nog maar een kleine 1/3 nog borstvoeding. En met 6 maanden is het bijna niets meer. Dus als je gemiddelden neemt, zijn de aantallen kv kindjes veruit in de meerderheid en dat toont zich in de curve. Daarom kan je in het geval van borstvoeding beter de curve op borstvoeding.com invullen. Dat geeft een beter beeld mbt de groei van je kindje
Het is voor jezelf makkelijker omdat het wat meer duidelijkheid geeft,en je cb medewerkers kan pareren als die weer eens foute adviezen geven. Maar verder. Hier 3 totaal verschillende kinders,qua bouw en groei. Oudste dochter bijvoorbeeld kwam met 36 weken. Jongste dochter met 41. Na 2 maanden was oudste een ronde bollie. En jongste was en is een petit dametje. Ze kregen toch echt dezelfde boobies voorgeschoteld. Dus tja... Kijk vooral naar je kindje, tevreden,drinkt genoeg? Dan gaat het goed