Als je bij UWV/Gemeente werkt ben je ook verplicht fraude te melden, als je hier achter komt. En dan weet je ook dat er altijd eerst een onderzoek gedaan wordt om te kijken of de melding wel terecht is, dus het is niet zo dat er meteen een uitkering stopgezet wordt.
Telt dit dan ook wanneer het om een familie lid gaat, of wordt het dan door de vingers gezien.? Ik zou zeggen laat lekker gaan. Iedereen krijgt vroeg of laat wat hij/zij verdiend. En in het geval van " ik ben bang voor de gevolgen als het uitkomt " dan zou ik het laten. Of doen en het ook meteen melden aan de persoon waar het om gaat. Met stiekem gedoe kom je nergens.
Als ik dit topic zo doorlees val ik zo nu en dan van de ene verbazing in de andere. Fraude (een misdaad en strafbaar nota bene) schijnt in bepaalde situaties niet heel erg te zijn als ik sommige reacties lees.... TS ik zou het melden, maar wat jij doet moet je zelf bepalen. Volg je gevoel.
Nee ik zou het niet melden. Ik snap wel dat mensen zwart bij klussen om rond te komen of soms wat extra's te kunnen doen. Ik zou het ook doen als ik op die manier mijn kinderen met de maatschappij mee zou kunnen laten doen. Neemt niet weg dat ik het wel frustrerend en oneerlijk vind als een ander het doet.
Ik zou het overigens nooit stieken doen en altijd tegen die persoon zeggen dat ik (overweeg om) melding te gaan maken. En het maakt mij niet uit of het dan familie is, de buurvrouw of wie dan ook.
Dan snap ik niet waarom het anoniem moet, als het zo goed is wat je doet.. Dan zeg je gewoon tegen die persoon, ik betaal nu voor jouw uitkering, terwijl je genoeg verdient.. Dus je stopt het nu zelf of ik ga je melden bij de uitkering, want ik ben het er niet mee eens. (Nog steeds denk ik, leef je eigen leven, maar dit vind ik dan in ieder geval wat netter..) Verder heeft de persoon in kwestie haar duidelijk in vertrouwen genomen en schijnbaar zijn er hier zelfs mensen die familie wel eraan doen.. Die vrouw is dus gedeeltelijk ook wit aan het werk, en daar klust ze wat bij en ze krijgt wat aanvulling van de bijstand.. Ik denk nog steeds dat mensen gewoon dit doen uit jaloezie of haat, die paar cent die je verdient door 1 persoon er aan te doen kan niet de beweegreden zijn. (Als je het vanuit je werk doet vind ik het trouwens wat anders, daar zijn jullie voor..)
Ik vind dat er in dit topic soms best makkelijk gedaan wordt over iets wat in feite gewoon oplichting is. Waar ligt dan de grens als de nood aan de man is? Ga je dan ook 'gratis' shoppen bij de supermarkt, tap je je stroom stiekem af bij de buren? En wat is 'niet meekomen met de maatschappij'? Is fraude dan iets om te doen als je geen merkkleding meer kunt betalen of geen nieuwe telefoon? Ik ben van mening dat je door fraude plegen alleen maar dieper in de problemen komt. Vooral als je het voor je kinderen doet... wat leer je je kinderen dan? Dat als je iets niet meer kunt krijgen, dat je het dan jezelf mag toe-eigenen?
Waarom zou het jaloezie of haat moeten zijn? Zou je het ook niet melden als je weet dat iemand een diefstal heeft gepleegd of een bankoverval of iemand heeft neergemept? Is dat dan ook jaloezie of haat? Hoe denk je dat de wereld er uit ziet als iedereen zegt: ik bemoei me alleen met mezelf, zoek het maar uit? Als niemand meer informatie over misdrijven geeft? De maatschappij valt dan uit elkaar! En aangezien de mensen in de regering het ook niet meer uitmaakt wat er met 'de ander' gebeurt zijn sociale vangnetten als een uitkering snel weg hoor!
Ik vind het nog wel wat anders als je iemand bedreigd, aanvalt of überhaupt geweld gebruikt.. Dat vind ik wat anders dan een paar hokjes teveel aankruisen, je niet afmelden of dingen niet doorgeven en daardoor meer geld krijgen. Wat is je beweegreden dan? Uitkeringsfraude was er ook al voordat rechtse partijen aan bod kwamen en toen was er wel een sociaal vangnet, dus dat kan ook geen argument zijn.. Ik vind het nogal wat om mensen die dicht bij je staan en je vertrouwen aan te geven, ze krijgen volgens mij boetes van 100%, nou dan zou ik niet meer kunnen slapen als ik dat op mijn geweten had.. Ik denk dat mensen die fraude plegen vaak toch wel door de mand vallen, dus daar zou ik mij inderdaad niet mee bemoeien. Zeker als het toch weer te vinden is in papieren. Ik neem aan dat die mensen het vaak ook niet voor niks doen, ik kan me in zo'n situatie namelijk net zo goed niet voorstellen dat je echt rustig slaapt..
Dan ben je een van de weinigen denk ik. Vast zat mensen die gewoon lekker op de koffie gaan en doen alsof er niets aan de hand is. Maar ieder zijn ding.
Weh'n onzin... Dus wanneer je alleen al het vermoeden zou hebben en verder geen zak zou weten over iemand z'n persoonlijke situatie e.d. dan zou je het ook melden omdat het zogenaamd "verplicht" is.. Weet je dat je niet voor de KGB werkt?
De KGB, serieus? Dat haal je erbij? En ja, ook dan zou ik het melden. Iemands persoonlijke situatie neem ik inderdaad niet mee in het feit dat er fraude gepleegd wordt. En het is niet zogenaamd "verplicht", het is verplicht. Om het bot te zeggen, de reden waarom interesseert me echt geen ruk. Ook al zou ik niet niet vanuit m'n werk moeten doen, zou ik het nog doen. Dus ja, als iemand met een uitkering tegen mij verteld dat hij/zij daarnaast zwart werkt, dan maak ik een melding.
Helaas maak ik het op dit moment van dichtbij mee dat meneer X geen alimentatie betaald omdat hij in de bijstand zit en het zogezegd niet meer kan betalen. Ondertussen hoor ik genoeg verhalen om mij heen dat hij zwart werkt... Sorry, maar als ik erachter kom dat hij zwart werkt en ik kan daar bewijzen van verzamelen dan zal ik het niet laten te klikken.
Als iemand het tegen je zegt en weet dat je zo'n beroep hebt dan is dat toch gewoon dom of zie ik dat nu verkeerd? Ik bedoel meer in een situatie waar je het verdenkt dan spreek je die persoon er toch eerder op aan voor je een melding maakt?
Ik zeg vaak tegen vreemden "ik moet je waarschuwen, als je nu verder gaat ben ik verplicht het te melden". Bekenden doen het sowieso niet. Die zijn wel zo slim. Is er echt iemand die ik verdenk (ik noem maar even iets, bijvoorbeeld de buurman 10 huizen verder), dan ga ik die man er niet op aanspreken. Ik kan er wel een melding van doen (nog nooit voorgekomen overigens). Het is ook niet zo dat zijn uitkering dan per direct gestopt wordt (dat lijken mensen hier wel te denken), als dit al voorkomt, lag er al een dossier tegen de betreffende persoon. Wanneer er een melding gedaan wordt (anoniem of niet), zal eerst onderzocht worden of de melding terecht is. Er moet dus echt bewijsmateriaal verzameld worden. Anders zou iedereen zomaar anoniem "die verschrikkelijke buurvrouw" of "die ex-schoonmoeder die je het leven zuur heeft gemaakt" erbij kunnen naaien. Gelukkig werkt het zo niet.
Nogmaals dank voor al jullie reacties en jullie stemmen. Ik heb morgen een gesprek met de gemeente en aan de hand daarvan ga ik besluiten officieel melding te maken of niet...
En waar komt het geld voor die bijstandsuitkering vandaan? Daar betalen we toch allemaal voor? Dus wat dat betreft zijn het ook jouw zaken en mag je je daar best mee bemoeien.