Beste allemaal, Na 1,5 jaar thuis te hebben gezeten met dochterlief en nog een jaar daarvoor i.v.m man's uitzending naar buitenland wil ik eindelijke wel weer eens aan de slag. Maar nu mijn issue. Ik heb er een berekening op losgelaten die effectief uitkomt dat 40 uur per week werken mij netto per maand maar 300,- euro oplevert. Want; onze kinderopvangtoeslag beslaat 'maar' 600,- euro per maand. De overige kosten á 900,- komen voor eigen rekening. Nu zit het zo dat mijn man volgens de belasting net te veel verdient. Jammer genoeg valt zijn loonstrook dan weer tegen met de verwachting van onze koopkracht volgens de heren van de blauwe envelop. Bruto verdient mijn man namelijk erg riant, absoluut. Maar netto blijft er effectief 'maar' net genoeg over om onze vaste lasten te dekken en hier zitten de boodschappen niet bij! Al met al zou die 300,- per maand dus absoluut geen zoden aan de dijk zetten. Maar we willen wel ooit een huis kopen, spaargeld hebben, eens op vakantie gaan. Etc etc etc. Hoe hebben jullie dames dit opgelost? Part-time werk? Thuiswerk? Gastouders? Opa en Oma zijn hier geen optie, helaas. Die werken ook allen full time.
Mijn man is 4 dagen gaan werken en ik 3. Twee dagen per week gingen ze naar de opvang. Toen mijn man een andere baan kreeg moest hij weer 5 dagen gaan werken en is mijn moeder 1 dag gaan oppassen. Mijn man verdient ook aardig wat dus de kinderopvang toeslag was ook minimaal. Als je parttime werkt hou je ook wat meer over. Als jouw man net de vaste lasten kan betalen met zon hoog salaris zijn je vaste lasten misschien wat aan de hoge kant. Kan je misschien nog ergens op bezuinigen? Want als de vaste lasten ex boodschappen net haalbaar is kom je elke maand net iets te kort en dat kan best gevaarlijk zijn.
Ik zou inderdaad eens kijken naar part-time werk. Doordat je minder bruto verdient kom je in een andere belastingschaal en houd je netto meer over. Ik ging, na de geboorte van Jelle, van 30 naar 18 uur en leverde uiteindelijk maar iets van 250 euro in op mijn netto salaris.
Ik zou dan ook kijken naar iets van 24-32 uur. Denk dat we ook helaas een beetje moet accepteren dat de eerste jaren van de kinderopvang er gewoon weinig overblijft, hoeveel uur je ook werkt. Maar dan blijf je wel in het werkproces, en kun je wat meer stappen maken qua functie/uren op het moment dat ze naar school gaan. Dan heb je de opvangkosten niet meer, en verdien je vaak ook net wat meer dan wanneer je al die tijd niet zou hebben gewerkt. Maar als jullie nu niet voldoende binnenkrijgen per maand om alles te betalen, ik weet natuurlijk niet hoe lang jullie dat kunnen volhouden, maar dan is elk beetje financiële ruimte misschien wel lekker? Ik heb van verschillende meiden gehoord dat rond de 24 uur dan het meeste oplevert.
De vaste lasten kunnen helaas niet omlaag. We hebben alle 'extraatjes' al laten vallen en omdat mijn man bruto 100,- meer verdiende dan de grens van een sociale huurwoning qua inkomen per jaar zitten we dus ook in de private sector. De huur valt natuurlijk hoger uit en zit p.m net 20,- boven de huurtoeslag grens. Daarnaast hebben we in het verleden wat tegenslagen gehad op financieel gebied, m.a.w, ik had inderdaad een baan maar ben die kwijtgeraakt. Hierdoor zijn de aflossingen op leningen die we toen makkelijk konden betalen nu toch wel te hoog. En ze samen voegen kan nu niet i.v.m te weinig verdiensten. Zucht. Het is dus dweilen met de kraan open en ik vroeg me af wat het meest voordelig zou zijn/de ervaringen met kinderopvang e.d. Thanks voor de tips.
Ik zou bijna zeggen.. Kan je man geen loonsverlaging vragen van 100 euro hou je maandelijks waarschijnlijk stuk meer over door de huurtoeslag. Snap dat er grenzen getrokken moeten worden maar voor jullie is t echt net k.t
Als je minder uren werkt, heb je minder opvang nodig. Je valt dan meestal ook in een andere belastingschijf. Het is de moeite waard op uit te rekenen. Kijk eens op de site bruto-netto. Zoek eventueel een kinderdagverblijf uit waar je bijvoorbeeld zelf geen luiers en flesvoeding e.d. hoeft te betalen. Dat was bij het kinderdagverblijf van mijn dochter namelijk ook zo. Dat scheelt best veel. Mijn dochter ging drie dagen naar het kinderdagverblijf en dat kostte ons toen 900 euro netto. Wij kregen ook niet extreem veel terug, maar het was wel de moeite waard om te werken. Het leverde mij in ieder geval meer dan 300 euro op. Succes met kiezen.
Even een andere tip misschien. Als je een huis koopt en een hypotheek hebt, dan kan je dat weer van je inkomen aftrekken, waardoor je meer terug krijgt aan kinderopvangtoeslag dan wanneer je huurt. Hoe het precies allemaal zit weet ik niet, maar daar zou je ook eens naar kunnen kijken. Ik snap heel goed dat je denkt dat je 'maar' 300 euro overhoud als je gaat werken. Maar 300 euro is wel net even lekker om het wat ruimer te hebben in het dagelijks leven. Iedereen die kinderen krijgt gaat er op achteruit. Of je nou minder gaat werken of opvang moet betalen. Het kost je klauwen met geld. Uiteindelijk hou je altijd meer geld over als je werkt. Ook al is dat maar 100 euro.
Ik zou de berekening es hermaken en kijken wat je overhoudt met 32 uur werken. Want uiteindelijk raak je zo wel terug in 't werksysteem - als je ergens wordt aangenomen - en als je dochter over een paar jaar naar school gaat, heb je sowieso minder opvang nodig en ga je er voor een stuk op vooruit en kan je dan eventueel beginnen sparen.
Je houdt niet alleen 300 euro over als je wel gaat werken (en let wel: niet jouw salaris gaat naar het kdv maar júllie salaris) maar ook 'nier alleen mama zijn', pensioen enz...
En vergeet niet dat de kleine over een paar jaar naar school kan. Dan is het allemaal opeens een stuk goedkoper.. Schoolgeld is vaak een paar tientjes per jaar. Heb je alleen de BSO nog.. Als je nu een baan hebt, waar je kunt blijven plakken is het misschien niet heel ruim nu, maar misschien wel over een paar jaar..
Driehonderd euro per maand erbij? Ik zou er niet in tuffen. Zeker niet als de situatie zo krap is als jij beschrijft. Nu zou ik persoonlijk liever niet mijn kind vijf dagen in de week wegbrengen. Voor mij zou drie het maximum zijn. Ik ben benieuwd wat je dan overhoudt. Maar als dat betekent dat jullie je schulden wat sneller kunnen aflossen en daarna kunnen gaan sparen, zou ik ervoor gaan. Tel daarbij op dat jij dan ook nog wat pensioen gaat opbouwen, waardoor jullie er later net wat ruimer bij zitten. En gewoon het 'eruit' zijn. Plus wat al meer is gezegd: zodra ze naar school gaat worden de opvangkosten toch weer wat minder.
Michelle123, kopen is helaas geen optie. Eén inkomen + leningen equals 'mevrouw en meneer, daar doen we bij deze bank niet aan!' Wel thanks voor de input. Ik tuf ook zeker niet op die 300,- euro, maar as said;Het zet geen zoden aan de dijk. Daar komt inderdaad ook bij, hoe fijn het ook is om even niet alleen 'de mama van' te zijn. Het hele idee mijn dochter meer dan 40 uur per week bij een kinderdagverblijf neer te zetten. Daarvoor is ze ons niet gegunt. Absoluut geen naar woord over de moeders die wel 40 uur per week werken. Sommige mensen kunnen daar beter mee omgaan en zijn JUIST leukere ouders als ze meer tijd om aan zichzelf te werken hebben. Persoonlijk is het iets waar ik enorm veel moeite mee heb. Ik wil er zijn voor mijn kleine meisje, wil zelf het leeuwendeel van haar opvoeding voor mijn rekening nemen. Als dat betekend dat een huisje kopen op de lange baan moet tot ze naar school gaat. So be it. Voor 300,- euro per maand mijn dochter meer dan 40 uur per week missen. Hell no. Dan mama maar een droog bammetje en dochterlief een lekker broodje appelstroop. Overigens heb ik de berekening erop losgelaten, nogmaals. 24 uur p.w werken is inderdaad het voordeligst in financieel opzicht. Dan zou ik opeens een kleine 400,- á 500,- overhouden. Dus voor nu gaat mijn focus uit op een part time baan van rond dat aantal uren. De kinderopvang hier regelt luiers, billendoekjes, eten, drinken etc etc. Dus dat is ook wel prettig. En wat ik me zelf al bedacht. Misschien toch een maand of twee full time buffelen en even door de zure appel heenbijten om de leningen op één hoop te kunnen gooien met beide inkomens. Alleen dat zou al 400,- per maand schelen op de totale kostenpost. Dan de uren weer terugschroeven.
1500 euro per maand voor 1 kindje? Whoa! Dochterlief gaat drie lange dagen naar de Gastouder en dat kost ons bruto zo'n 670 euro. Dus kijk anders eens naar andere vormen van opvang? Sowieso begrijp ik dat ze al minstens anderhalf, zo niet ouder is, dus dat ook de hier in de omgeving heel goedkope peuterspeelzaal in beeld komt. En als je 100 p/m boven de sociale woningbouw grens zit, heb je het over een jaarinkomen van Max 35.000 euro? Lijkt mij dat je dan zeker meer toeslag moet kunnen krijgen, als ik kijk naar onze inkomens en Kinderopvangtoeslag? Kot wordt ook over je verzamelinkomen berekend, dus na aftrek van posten zoals leningen die belasting aftrekbaar zijn!
Peuterspeelzaal is geen opvang, hè... PSZ is maar een paar uurtjes, dus dat kun je niet als opvang gebruiken als je moet werken. Je kunt kijken naar een gastouder, daar kun je vaak opvang per uur afnemen. Bij een KDV zit je al gauw vast aan dagdelen of hele dagen, die je niet altijd helemaal gebruikt. (ik betaal nu 3.5 uur BSO terwijl ik er maar 1.5 nodig heb, puntje van discussie... )
Heb je alles wel goed berekend? Als ik jouw cijfers lees, dan krijg ik het gevoel dat er ergens iets niet goed gaat. Heb je wel een nieuwe berekening bij de belastingdienst gedaan voor de kinderopvangtoeslag met een eventueel fictief salaris voor jou? Daarnaast moet je kinderopvang idd ook over 2 salarissen verdelen...
Dat klopt idd. Ik denk ook dat je de uren van de GO dan niet hoeft te betalen. Ik zou dat wel hebben gemoeten omdat mijn kinderen op een kdv zaten. Vanuit het ons kdv brachten ze de kinderen wel naar de psz, maar die kdvuren moest ik dan toch betalen. Ze zijn allebei wel naar de psz geweest maar dan op de dagen dat ze niet op het kdv zaten. Daar zaten ze ook maar 1 dag maar ik denk dat als je 3 dagen een kdv of gastouder hebt dat een psz niet nodig is. Ze leren dan toch wel met andere kinderen omgaan en wat ze eventueel missen pikken ze snel genoeg op als ze eenmaal op school zitten.
Hier zijn de uren van de psz even duur als die van de kinderopvang. Dus dat zou hier niet zoveel uitmaken. Misschien is de gastouder dan nog wel goedkoper..
Ik ben na mijn verlof 3 dagen gaan werken. Ik werkte er eerst 4. Maar 3 dagen werken kwam het beste uit financieel gezien. Gelukkig kon het op me werk. Heb alleen wel een andere functie gekregen hierdoor. Ik wilde haar eerst 3 dagen bij het kdv zetten, maar kostte me 980 p.m en krijg amper toeslag. Heb haar zodoende bij een gastouder gezet. Scheelt een hoop geld en ze krijgt daar ook veel meer aandacht. Plus ik vind een gastouder soepeler met alles. Ook met ziek zijn etc. Nu zitten er bij een kdv wel billendoekjes, luiers, voeding, standaard flesvoeding etc. bij, maar als je kleintje ergens niet tegen kan van eten of drinken dan moet je het zelf meenemen. Manlief ziet liever dat ik stop met werken. Maar ik wil gewoon wat te doen hebben. Elke dag luiers verschonen etc wil ik ook niet. Wil ook graag me eigen ding doen. Als je werkt heb je toch veel meer contact met mensen als dat je thuis zit met een kleintje.