Ik met de 11 weken echo een week vooruit ben gezet? Met 7 weken had ik ook een echo en die kwam precies over een met mijn berekening.. Hoe kan het dan dat ik een week vooruit ben gezet als alle babys gelijk groeien?
Met 7 wk kunnen ze het nog niet precies meten, als e vruchtje dan bijvoorbeeld al 9 mm is kan het zijn dat ze maar 8mm meten etc. Vandaar dat ze de termijnecho pas later doen.
Maar die van 7 weken klopte precied met mijn berekenig en ook met de eisprong... Dan klopt het toch niet? Of is het dan een snelle innesteling ofzo
Eens met Ijsthee. Eerste trimester groeien alle embryo's gelijk. Meten is in dat termijn lastig en niet altijd even nauwkeurig. Daarom is de termijn echo ook gebonden aan een vaste zwangerschapsduur (dus niet eerder).
Met mijn echo rond 10 weken was ik ook 5 dagen verder. En dat kan echt niet met ivf. Dus ik denk inderdaad dat ze dan net anders meten.
Met de termijn echo op 10 weken werd ik ineens 4 dagen vooruit gezet. Het zijn maar 4 dagen, maar dat is eigenlijk onmogelijk omdat ik precies gevoeld heb wanneer ik mijn eisprong heb gehad. Nu loopt de kleine gelijk met mijn berekening zeg maar....
Dit had ik ook precies hetzelfde. Daarom klopt het ook niet dat alle baby's tot 12 weken gelijk groeien. Ik hoor hier zoveel afwijkingen in. Je zult het misschien straks kunnen beamen als de baby geboren is, misschien wel een week te laat. Maar dit hoeft niet natuurlijk en hij kan ook eerder komen.
Sorry, maar daar zijn echt een heleboel wetenschappelijke artikelen over. Het verschil is millimeter-werk. Dus de grootte van de baby klopt wel, alleen de meting niet.
Maar bij mij klopt dat niet dan. Ik ben altijd heel regelmatig ongesteld en mijn eisprong voel ik altijd.. En de meting bij 7 weken klopte precies
Wetenschappelijke artikelen of niet, de praktijk wijst uit dat baby's niet hetzelfde groeischema aanhouden. Hoe vaak lees je niet dat vrouwen met de mededeling 'te klein dus miskraam' naar huis worden gestuurd, om 1 of 2 weken later een springlevend kindje te zien dat ineens 'op schema' is. En dan maar hopen dat ze niet voor een curettage hebben gekozen... (Zelf ook meegemaakt, en nee, niet voor curettage gekozen omdat ik twijfelde aan de echo.) De theorie houdt ook geen rekening met het fenomeen diapauze. Dan stagneert de groei, om later weer verder te gaan. Vroege echo's zijn een nieuwerwets fenomeen, en er valt nog een hoop over te leren. Houdt de wetenschappelijke artikelen de komende jaren maar in de gaten
Ook ik hen Ivf gehad, dus op de minuut nauwkeurig weten ze wanneer de bevruchting is geweest. Met 8 weken werd ik 1 week vooruit gezet. Met 10 weken (dus twee weken na de 8 weken) werd de beeb op 10,5 gezet. Met 12 weken werd ik op 13 weken gezet.... Dus bij alle metingen (door verschillende gyns gedaan met verschillende echo app) ben ik vooruit gezet. Vind het toch wel boeiend hoe dat kan
hier met 6.6 een echo en bleek toen 10 dagen korter zwanger.. met 11 weken was ik er weer 12 dagen meer..
Het kan, ieder vruchtje nestelt op een ander moment in. Innesteling is tussen de 4 en de 12 dagen na bevruchting. Pas na innesteling gaat het vruchtje delen en dus groeien. Daarbij is het milimeterwerk en is er altijd een marge die deze verschillen verklaren. Ook kan je voor je gevoel denken dat je je eisprong hebt doordat je dat denkt te voelen. Het echte springen van het eitje kan je niet voelen en de pijn die je wel voelt is het groeien van het eitje. Je bent dus nooit zeker wanneer je ei echt gesprongen is tenzij je IVf gedaan hebt.
Eerder waren de medici hier inderdaad van overtuigd. Echter bij mijn laatste zwangerschap liep de kleine achter in groei. Tijdens de termijnecho werd ik ook 5 dagen teruggezet. Dit kon echt niet, omdat ik dan op 7 DPO positief getest zou hebben en ik bovendien precies wist wanneer mijn ovulatie was dmv testen. De gynaecoloog/perinatoloog vertelde dat de medische wereld er iets op terugkomt dat het exacte wetenschap is, die termijnecho...
Ik heb mijn temperatuur bijgehouden en ovulatietesten gedaan. Ook ik ben direct 5 dagen vooruit gezet en met de termijn echo was dit nog steeds zo. Ik vind het ook gek maar ach, zolang het geen weken verschil betreft maakt het eigenlijk niets uit toch? Maar 5% van de kinderen schijnt op de uitgerekende datum geboren te worden dus ach. .
Meten is erg lastig; 1mm'tje verschil en je zit er toch al flink naast met de termijn. Daarnaast groeien kindjes ook niet écht volledig gelijk, maar de marges zijn wel erg klein. Wederom een millimetertje daarin en je zit gemiddeld zo wat dagen voor of na de werkelijke conceptiedatum. Maar na het eerste trimester worden de verschillen nóg groter, dus dan pas meten zou nog onbetrouwbaarder zijn.
Mijn VK zegt steeds dat alle babys tot 20e week gelijk groeien, tuurlijk zit daar een nuance in maar in principe is elke baby bij 20 weken gelijk. Maar wat al vaak gezegd is, de vk moet op mm nauwkeurig meten, zit ze daar iets naast dan is je baby ineens een dag of wat jonger of ouder. Hangt ook van positie van de baby af. Ligt hij niet helemaal goed dan kan er ook niet nauwkeurig gemeten worden.
In het zkh waar ik voorheen werkte op de afdeling verloskunde werkte een gyn uit Duitsland. Zij vertelde dat zij altijd heeft geleerd een termijn pas officieel aan te passen als er meer dan een week verschil in zit (dus 7 dagen korter of langer dan gedacht). Dit vanwege evt. meetfouten of moeilijk te meten kindjes...