Hier ook eentje voor op strand! (In nl); mijn zoon is erg wit, dus vind dat wel zo prettig.. Het viel me idd op dat mijn zoontje vandaag de enige was op het strand.. Ik vind het erg wel leuk uitzien; heb die blauw/witte van de h.ema!
Ik vind de pakjes lelijk. Ze gaan lubberen als ze nat zijn en vaak vreselijke motiefjes . Shirt en losse broek vind ik niet lelijk (mits het motief rustig is). Natuurlijk vind ik bescherming ook belangrijker, maar blijf ze lelijk vinden. Ik kijk trouwens niet raar op als een kind het aanheeft.
De romp en een stuk van de bovenarmen en bovenbenen is wel bedekt. Maar de rest van het lijf niet. Dat laat je toch ook niet verbranden? Ondanks zo'n pakje blijf je toch smeren en voor schaduw zorgen, hoop ik.
Mijn zoontje krijgt ook altijd een uv pakje aan (uit 1 stuk). Ik vind het ideaal! Ik smeer hem wel gewoon helemaal in, ook onder zijn pak, zeer regelmatig met een hoge beschermingsfactor (30 of 50). Hij is verder ook niet bruin, maar dat komt ook omdat we voornamelijk in de schaduw zitten en ik hem niet op het heetst van de dag mee naar buiten neem. Andere mensen vinden mij ook altijd overdreven, bijna iedereen die ik ken gebruikt voor zijn kind een zwembroekje of zwempakje. Nou ja, iedereen zijn ding... Ik vind trouwens in het algemeen dat mensen veel te licht denken over verbranden en het risico op huidkanker, terwijl zo ontzettend veel mensen daar mee te maken krijgen!
Ieder moet die beslissing zelf maken. Ik vind ze nooit mooi maargoed dat zou nooit een reden moeten zijn om het niet te gebruiken. In het buitenland dragen naar mijn weten alleen de toeristen die pakjes. De meeste locals zorgen dat ze op het heetst van de dag niet op het strand zijn of aan het zwembad liggen. Wij zorgen dat we tegen 12 uur uit de zon zijn en pas na 3 uur weer terug naar het water. Kleine goed insmeren met een hoge factor, uit de felle zon en een petje op(ook in het water). Ik ben altijd benieuwd tot welke leeftijd zou je ze van top tot teen dan moeten beschermen? Als je na een bepaalde leeftijd zo'n pakje niet meer aantrekt, wat gebeurd er dan met een huid die geen uv straling heeft gehad?
hie rkreeg ik van de week ook commentaar in het zwembad, van een badjuf notabene! Of dat niet ontzettend rot zit voor mijn dochter. Ik nog uitleggen dat het juist speciaal is voor in de zon, uv werend etc. Maar kreeg alleen maar te horen: Het is toch net of ze een zwaar nat shirt aanheeft, dat zit toch niet lekker??!! Lekker dan...die had er blijkbaar geen kaas van gegeten. ergste is dat je door dat soort mensen gaat twijfelen. kreeg ook al eens te horen: Dat is toch hartstikke warm, zo dik aangekleed in de zon?
Mijn kids ( bijna 2 en 3,5 ) spelen overdag wel buiten in een UV pak ja, en ook op het strand. Gelukkig is het op het strand steeds normaler aangezien de Duitsers hun kinderen wel goed beschermen tegen de gevaren van zon en huidkanker. Ik vind de huid van een heel klein kind wel wat anders als beredeneren "een huid heeft zon nodig". Een heel jong kind moet namelijk uit de zon blijven. En dus spelen ze bij mij in UV pak, met zonnepet op, liefst in de schaduw maar dat snapt de jongste nog niet. Na 16u gaat het UV pakje wel uit en mogen ze lekker bloot, dan is de schadelijkste straling weg.
Wij hebben het niet gebruikt. Een badpak met hoedje en factor 50. Na twee weken italie is ze nog steeds super wit, dus het heeft zijn werk gedaan. Wij zijn indisch dus verbanden niet zo snel. Ik moet zeggen als ik rode kinderen had met een zeer bleke huid/veel sproeten dan zou ik wel zon pakje aan doen.
View attachment 407277 View attachment 407278 Ja het shirt is niet extreem mooi maar lelijk Is het toch niet? Als je maar goed zoekt kun je hele leuke kleding krijgen
Nee, vind ik niet. Al is de mijne natuurlijk mooier Nog een voordeel, de zwembandjes blijven makkelijker zitten!
Hier ook hoor. Vorig weekend naar het strand gegaan en ik voelde me ook bekeken. Hier lopen de dreumessen in hun blote kontje op het strand, ik vind dat echt niet kunnen (apart van dat het niet echt hygienisch is) zo onbeschermd. Ach, dan worden we maar bekenen, beter dat dan een zonnesteek.
Van vision, de kids versie. Die heb je in factor 30 en 50. Lijkt op scheergel maar die smeert echt heerlijk uit. Ik heb hem binnen een minuut van kop tot teen ingesmeerd zonder angst te hebben dat ik stukjes mis. Die andere gewone zonnecrème wat ik eerst had vond ik minder, en die van vorig jaar ook, smeren niet fijn uit, geen idee of je alles hebt gehad dus ik ben heel tevreden over die vision
Wel moeilijk te lezen, kom er niet voor de volle 100% aan uit En een oud artikel http://www.anwb.nl/binaries/pdf/fietsen/test-w-f/kleding-uv.pdf De laBoratoriumtest In de standaardopstelling van Centexbel wordt een lichtbundel bestaande uit het volledige spectrum op het vrijhangende textiel (droog of nat) geprojecteerd. Achter het textiel meet een fotospectrummeter alle doorgelaten straling, inclusief het per- centage UV-licht. Drie nieuwe UV-werende overhemden werden zowel nat als droog gemeten. Omdat aan de bovenkant van de rug, tussen de schouderbladen, het fre- quentst huidkanker wordt geconstateerd, hebben de shirts daar vaak een dubbele laag stof. Een oud en meer dan honderd keer gewassen, verbleekt zwart katoenen T- shirt werd, zij het alleen droog, eveneens doorgemeten. Uit de test blijkt dat de drie UV-werende buitensportshirts hun claim (gegarandeerd factor 30, droog én nat) royaal waarmaken. Met deze overhemden kun je je langdurig in de (tropen)zon begeven, zonder dat je het risico loopt door het textiel heen te ver- branden. De metingen bij het oude T-shirt laten echter zien dat het met de UV-we- ring van deze lap katoen ook niet zo slecht gesteld is. Factor 30 in droge toestand geeft nog altijd zeer goede bescherming en geen reden om direct je hele vakantiegar- derobe te vervangen door UV-werende kleding. Praktijktesten hebben daarnaast aan- getoond dat niet te strak vallende kledingstukken soms tot tweemaal zoveel UV-be- scherming bieden als labtesten hadden uitgewezen. Dit komt onder andere doordat een ruimvallende stof vrijwel altijd in enige mate gevouwen om het lichaam zit. Alge- mene informatie over de geringe UV-bescherming van katoenen T-shirts lijkt dus ongerechtvaardigd. Het zou beter zijn de consument stelselmatig te wijzen op het re- ele nut van zonbescherming, de kwaliteiten van het ontwerp van buitensportshirts (lange mouwen, hoge kraag) én de voordelen van het gebruik van lichtgewicht mate- rialen in de buitensport (hoog comfort, snel droog).
Het broekje vind ik wel stoer, echt mijn smaak. Maar dat shirtje? Brrrrr, ik doe mijn zoontje denk ik nog liever een roos bloemekesshrirtje aan inclusief barbiepoppen erop haha Lijkt me ook vreselijk ongemakkelijk zitten zo een strak ding
Ik heb uv kleding van stoere kindjes erg zo n surf longsleeve en panty. Er leuke. En ik heb nog tuniekje wit erg ruim en dun. Hier op het strand ze is in tuniekje en uv pakje heb ik voor turkije in september vakantie gekocht. Zo n pakje van stoerekind (cabana beach) vrij duur maar ziet niet uit zo lelijk wat ik ook vind die van hema kruidvat etc. Had graag geld over voor wat mooiere.. Tuniekje kostte ook 50 euro of zo maar is echt top elke cebt waard.
Hier geen uv-pakje, maar smeer onze dochter wel in met factor 30. En zorg er ook voor dat ze tussen 12 en 14 niet buitenspeelt(laat dat gelukkig net haar slaaptijd zijn) Als onze dochter een hele lichte huid had gehad dan had ik wel zo'n pakje denk ik
Hier ook geen UV zwemkleding.. Smeren doe ik alleen 1x in de ochtend als ik het vaker doe verbrand onze dochter juist zo vreemd. Nu verbrand ze nooit meer vanmorgen al een paar uurtjes op het strand geweest en nu lekker binnen eind van de middag gaan we weer lekker naar buiten.