Ik vind ook lang niet al die pakjes mooi hoor. Maar zeker als ze klein zijn vind ik een beetje extra bescherming wel erg fijn. Het is gewoon een zwembroek en shirtje van zwempakken spul. Zit niks zwaarder of strakker of lubberiger dan de mijne. Edelweiss, haha.. goed punt! Ze gingen idd maat tot mt 92. Moet dus ook op zoek voor een ander setje volgend seizoen. Piccolina, thnx voor de merken. Ga eens kijken naar wat leuks
Tis gaat niet om verbranden (ook wel tuurlijk) maar over uva stralen die kanker veroorzaken. Zonnebrand heeft als het goed is besvherming uv en uva. En die uva is erg erg belagrijk. Zon krijgen in ook belaagrijk maar is belaagrijk het krijgen zonder uva straling Ik smeer hier haar altijd met lipikar of mustella nadat ze al 15 min zonder heeft gelopen. Uv pakje is nodig alleen ala kind hele uren buiten is in water. Want dat is belaagrijk want in water/nat berschermt het en zonnebrand niet (ook al staat waterresistent is nooit zo) En elke 2 uur moet het hernieuwd dus de zonnebrandcream. Dochter vind dat hier niet zo leuk dus ze kan hele dan op strand lopen in tuniekje ook al is die nat. Ik smeer enkel voetjes/handjes-gezicht. Ideaal. Uv pakje droogt erg snel en koelt juist af. Is heel gebruikelijk bij surfers want zorgt voor optiemale lucht ventilatie en bescherming. Het is gewoon stof zoals sport shirts. Ik weet niet hoe die hema etc zitten maar qua kwaliteit is veel veel minder dan die dure. Bij limango komt ook eens voor splash about aanbiedingen voor uv kleding. En voor jongens laatst had ik bamboo shirts uv gezien zo n leuke lange met capuchon erg stoer!
Onderstaand pakje(shirtje + broekje) heb ik vorige week voor onze zoon bij c&a gekocht. Met een hoog blond jochie vol waterpokkenlittekens, leek het me wel geschikt. Uiteraard wordt hij ook ingesmeerd met min. factor 30. Voor mijn dochter had ik, toen ze zo klein was, een roze bij Bartsmit gehaald. Die had ze aan toen we naar Kreta waren geweest ze was toen 1½ en 2½ jaar. Nu heeft zij niet meer één aan maar een gewoon badpak.
Ja, wij gebruiken altijd een uv-pakje. Toen ze klein waren een pakje uit één stuk en nu een los boven- en onderdeel. Ik draag zelf trouwens ook een uv-shirt als ik ga snorkelen o.i.d. Mijn zoontjes zijn witblond en rossig, met een hele lichte huid.
Die vind ik best leuk die van de Hema!! Ik had op de site gekeken van stoerekindjes maar alles in de juiste maat was uitverkocht.. helaas..
Mijn dochters hebben allebei een knalroze UV-badpakje (met korte mouwtjes en korte pijpen). Ik kon ze goed terug vinden. Verder smeer ik ze ook in met factor 50.
Ik heb twee naaktlopers gebaard, dus een zwemluier aan is bij Caitlyn al een enorme strijd. Ik smeer ze goed in, hoogste factor, we zijn niet lang in de zon, (vanmiddag zijn we van half 3 tot half 5 geweest) en zitten met onze handdoeken in de schaduw. Ik geloof het dan wel, en zouden ze toch verbranden, dan gooi ik een t-shirtje weer aan. Zo deed ik dat vroeger voor mezelf ook Maar ik zoek het 'm dus zelf meer in gewoon niet te lang in de zon. Die pakjes beschermen wel goed tegen verbranding misschien, maar dan heb je nog onderarmen en -benen bloot, en het hoofd is ook niet beschermd, (een pet op houden is hier helemaal crime ). Thuis staat het zwembadje op als ze nog meer willen spetteren, en daar heb ik de parasol boven staan
Mijn Hema-pakje is onderweg !!! Ik heb hem besteld, want hier lagen ze niet meer in de winkel. Ik smeerde hem in met factor 40 geloof ik (weet ik even niet meer, wel voor kinderen in ieder geval) Ik heb zelf last van een lichte vorm van zonne-allergie dus ik heb mijn kind nog niet in de volle zon gehad (en wil dat nog heel eventjes zo houden). Ik wil eerst weten wat de zon doet. So far, so good. Maar ik wil natuurlijk ook met hem gaan zwemmen in een buitenzwembad. Dus vandaar het UV-pakje. Nu zwemmen we nog binnen of in de achtertuin onder de parasol
Ik vind het juist goed dat kindjes een pakje dragen (mijn zoons dragen ze dus ook!). Ik zie veel ouders die naar mijn mening het gevaar van de zon niet helemaal inschatten. Het gaat niet alleen om het verbranden, maar ook om schadelijke uv-straling (iets wat je dus niet gelijk kunt zien). Ook is het gewoon belangrijk om je kinderen niet in de volle zon te laten spelen tussen 11/16 ongeveer. Dus dan lekker in de schaduw of naar binnen. En de pakjes schelen mij verder een hoop smeren. Ben nu zo klaar!
Eigenlijk vond ik de pakjes maar onzin, een t-shirt houdt prima de zon tegen. Maar bij nader denken.... een nat t-shirt vind ik echt nergens naar zitten. Dus misschien toch maar kopen dan....
Ik was gisteren een paar uurtjes aan zee met mijn dochter van 19 maanden. Ik had haar ook een uv pakje aan gedaan maar indd geen ander kind had zoiets aan. Vond mezelf blijkbaar overdreven dus al gauw weer uit gedaan. Maar ondanks het insmeren is ze toch lichtjes verbrand. Morgen weer naar strand maar uv pakje gaat mooi weer aan!!
Hier alledrie een uvshirt. Ukkepuk heeft een pakje en de andere twee een shirt. Ze worden elke 2uur ingesmeerd met factor 50 en moeten van mij uit de zon spelen. (En dan heb ik t over onze tuin en de speeltuin. Kan natuurlijk niet overal zulke eisen stellen) Komen ze toch zon tegen, dan dragen ze hun pet. Overbeschermend? Nee. Ik heb al zoveel mensen gehad die zeiden: joh, zo krijgen ze ook niet eens de kans om bruin te worden(alsof bruin zijn het teken vAn gezondheid is ofzo). Maar iedereen is daar op teruggekomen als ze zagen dat de ondanks alles tóch nog verbrandden. Dus nee, ik vind uv pakjes heel goed. Zeker als t nodig is. Ik krijg buikpijn als ik kinderen zie die verbrand zijn door niet in te smeren of in de volle zon te laten spelen. Blijkbaar hebben de kinderen niet mijn huidtype, maar ik wil ze wel beschermen tegen blijvende beschadigingen!!!
Hier ook nooit gebruikt bij mijn kinderen. Inderdaad gewoon gezond verstand gebruiken.Op zo'n loeihete dag als vandaag ga ik nog geeneens naar het zwembad met de jongste.Wordt er zelf al onpasselijk van.Moet je nagaan zo een kind.Ik zie ze weleens voorbij komen die pakjes.Vind het ook geen gezicht maar als je een heel wit kind hebt is het misschien een oplossing.Nadeel is wel dat je kind nooit enige bescherming krijgt tegen de zon.Mijn man noemt factor 50 vergif haha. Factor 30 is meer dan genoeg en gewoon gezonde verstand blijven gebruiken.
Nee, hebben we niet, vind het ook absoluut niet nodig als ze verstandig omgaat met het in de zon komen. In onze tuin is altijd schaduw, badje staat ook in de schaduw. Naar het strand of zwembad gaan we nooit en op andere plekken hebben ze altijd minimaal een shirtje en rokje of een jurkje aan, ik ben niet van bloot buiten op straat. En op de warmste momenten van de dag hou ik ze gewoon binnen, zoals deze dagen is het echt té warm buiten 's middags. Komt nog bij dat ze zonlicht ook gewoon nodig hebben.
Een droog tshirt houd enigszins zon tegen, een nat shirt juist helemaal niet! Dan werkt het shirt niet meer zeg maar..... (Weten veel mensen niet, in ons zwembad zie ik ook veel kids met normaal shirt zwemmen (een katoenen) je kan dus beter je kind goed insmeren, zwemmen en na opdrogen in een droog shirt laten spelen.....
Hier is het heel normaal hoor. Ik smeer onze dochter eerst compleet in en dan gaat haar Uv zwemshirt aan, vind ik zelf leuker dan zo'n heel pak.