Mijn verloskundige geeft aan dat er een aantal dingen zijn waar je echt altijd voor mag bellen. Je erg ongerust/druk maken hoort hier ook bij, naast natuurlijk de ernstigere dingen zoals weeeen, bepaalde klachten en bloedverlies. Voor gewone vragen is er elke dag een vragenuurtje waarop je kan bellen met 'gewone' vragen. Er zijn heel veel dingen waarvan niet bewezen is of het wel of niet schadelijk kan zijn op de lange termijn. Ik denk dat het regelmatig gebruik van zo'n angelsound hier ook 1 van is. Het is natuurlijk een groot verschil of je dat 1x in de 4 weken door de gyn of vk laat doen of dat je er thuis dagelijks mee aan de slag gaat.
Euhhh dan snap je mijn vergelijking niet. Ik vergelijk de produkten dus niet met elkaar, ik spreek alleen jouw argument "het wordt verkocht DUS het kan geen kwaad" tegen.
Ben ik de enige die het ook anders ziet de reactie van de verloskundige? 1. Geen thuisdoppler betekent dat je eerder een extra afspraak maakt bij gyn, verloskundige of echobureau. Wat inhoudt extra inkomsten! 2. Wel een thuisdoppler betekent dat er ook mensen onterecht (over) bezorgd zijn omdat het thuis niet lukt! Daar wordt een spoedafspraak voor gemaakt of gebeld, terwijl die er anders niet zou zijn en waardoor ze iemand anders met spoed niet kunnen bijstaan! En Sorrie Ts maar dit is echt wel een vraag die kan wachten tot na het weekend of zelfs je volgende afspraak! Dus vind de manier van reageren van je vk nog zo raar niet, jij houdt op dat moment wel het spoed nummer bezet, voor mensen die echt spoed hebben! Besef je je dat wel!?
Ik vind het ook geen spoedvraag, maar kom op zeg: ts zegt toch dat ze nooit eerder heeft gebeld met vragen en dat ze netjes aan het begin van gesprek aangaf dat het geen echte spoed betrof. Van de verloskundige mocht ze haar vraag toch stellen, dan hoort de verloskundige ook vriendelijk te blijven vind ik. En over de doppler: omdat eigenlijk door niemand met zekerheid gezegd kan worden of het wel of niet schadelijk is zou ik niet vaker dan 1 x per week een minuut luisteren. Gewoon even gerustgesteld worden en dan stoppen. En ook niet luisteren voor 12 weken want dat doet de verloskundige ook niet omdat het mogelijk schadelijk is
Ik zeg ook niet dat het enorm schadelijk is. Maar goed is anders. Begrijp me niet verkeerd, ik heb hem zelf ook. Dus ik gebruik hem ook. Alleen stel ik wel eisen qua tijd, en lukt het niet, dan niet. Geen zorgen. Maar ik geloof er niet in dat dat ding helemaal NIET schadelijk is. Het tegendeel is nog steedsniet bewezen dus tot zolang worden die dingen ook wel verkocht. Ik zal wel een enorm strenge verloskundige hebben, maar zij zegt ook zeker niet te vaak.
Ik heb de angelsounds tot 16 weken ongeveer elke dag, soms wel 2 á 3 keer per dag gebruikt, zo ongeveer 10 minuten per keer. Mijn beide meiden zijn kerngezond. Ik denk dat het dus allemaal wel meevalt, en dat er voor gewaarschuwd word omdat het niet 100% zeker is, en dat kunnen ze sowieso nooit geven, daarvoor waarschuwen ze op héél veel dingen. No worries
Dat vind ik altijd van die dooddoeners, van die opmerkingen 'ik heb het ook gebruikt, mijn kinderen zijn gezond, dus zal het allemaal wel meevallen'. Dat wordt ook vaak gezegd van die loopstoeltjes en andere zaken voor kinderen, waarvan fysiotherapeuten en artsen zeggen 'niet doen!' En dan nog zijn er mensen die zeggen 'ik heb er vroeger ook in gezeten en ik ben kerngezond dus...'. Ook niet elke roker krijgt longkanker... In welke mate zo'n Doppler slecht is is idd nooit bewezen, maar het zou toch een teken aan de wand moeten zijn, dat zelfs vk's en gyn's er voorzichtig mee zijn (dus niet voor de 12 weken en daarna zelfs nog beperkt)? Ik ben nu 20 weken. Was vorige week bij vk. Vk kon hartje niet gelijk vinden. Binnen een minuut ging ze over op echo, omdat dat wel bewezen 'onschadelijk' is.
Ja, zo kent iedereen wel een oom die z'n hele leven zware shag heeft gerookt en nog kerngezond is; dus roken zal wel prima zijn!
maar waarom gebruiken de dames dat ding zo lang?! ik zoek het hartje, luister 4 seconden en klaar.. ik zie hier zelfs wel 10 minuten voorbij komen?! dat is wel het ene naar het andere uiterste natuurlijk, maar dan kan je zelf ook bedenken dat het niet fijn is voor je kindje!
Hier dus nooit gemerkt dat ze het niet fijn vonden, ze kwamen er juist op af. 10 minuten heb ik nooit geluisterd, maar dat het per definitie niet fijn is geloof ik dus niet vanuit mijn eigen ervaringen.
Bri, dat het niet fijn/irritant is voor ongeboren ukkies is juist het enige dat wel daadwerkelijk wetenschappelijk (stress-metingen) is aangetoond, haha. Misschien jij toevallig een wat minder gevoelig kind?
Haha nou ze konden in de buik juist enorm heftig op dingen reageren, maar blijkbaar niet op dat ding Zo zie je maar weer dat er altijd uitzonderingen zijn hihi. Vond het trouwens wel interessant eens verder te kijken naar eventuele onderzoeken. Maar zijn er maar weinig gedaan en vele al verouderd, waarbij ze eigenlijk veelal voor nu geen schadelijke effecten laten zien, behalve een schijnveiligheid die mogelijk gecreëerd wordt en eventuele stress bij niets vinden. Zou toch eens goed zijn als ze dit soort dingen goed uitzoeken.
Oké, je hoort het hartje en dan? Dat zegt namelijk nog helemaal niets over of het goed gaat met je kindje, je weet alleen maar dat het kindje _op dat moment_ leeft. En je hoort het hartje niet, wat dan? Enorme paniek? Spanning / stress? Hoe weet een leek dat je niet je eigen hartslag (of bloed dat rondgepompt wordt) hoort, maar die van je baby? En mensen, kom op zeg! "Argumenten" als: - het wordt overal verkocht, dus het zal wel goed zijn! - ik heb het ook gebruikt en mijn kinderen zijn gezond, dus het kan best! .... trappen jullie zelf toch ook niet in, mag ik hopen?! Mag duidelijk zijn dat ik geen fan ben van het gebruik van doptones door mensen die geen idee hebben hoe het werkt Nog even los gezien van eventuele negatieve gevolgen voor de beeb.
Nou ik zeg niet dat ik fan ben van de dingen, maar het verschil tussen hart van kind of moeder (of bloedsomloop) is toch wel heul erg duidelijk hoor, daar hoef je echt niet voor getraind te zijn.
Doet de vk dat niet omdat het mogelijk schadelijk is of omdat de kans heel klein is dat ze iets kan horen, zover zit je baarmoeder voor de 12 weken namelijk niet boven je schaambot! Die uitleg kreeg ik bij mijn zwangerschap namelijk 6 jaar geleden! Lijkt me sterk dat het dan nu ineens zou zijn omdat het mogelijk schadelijk is! Zeker aangezien ze tussen eisprong en NOD wel botscans doen maar met aangepaste hoeveelheid radioactieve stof! Wat is dan gevaarlijker, waar de hoeveelheid en kans al zeer klein bij is dat er iets gebeurd! Zou namelijk ook betekenen dat iedereen die echo's maakt, de doppler vanuit beroep gebruikt, röntgenfoto's, botscans maakt of de voorbereidende handelingen doet tussen eisprong en NOD dit noet meer zou mogen doen! Overigens is de werking van de doppler hetzelfde als de ouderwetse hoorn/toeter die je met de grote kant op je buik zette! Zodat het geluid versterkt werd! Het kind kan ook reageren op het feit dat er iets hards op/tegen zijn bewegingsruimte aangedrukt wordt, als je namelijk je hand bijv wat harder aan de ene kant tegen je buik aan drukt zwemt je kindje ook weg naar een plek waar hij meer beweging heeft!
Een Doppler is geen 'ouderwetse toeter' een toeter zendt geen geluidsgolven uit, doet zelf niets 'actiefs', versterkt het geluid alleen. Een Doppler zendt een geluidsfrequentie uit, dat weerkaatst wordt door het hart. Een Doppler vergelijken met botscans en rontgen. Oei, dat is echt TOTAAL iets anders! Tijdens zwangerschap een no-go. En tussen eisprong en nod alleen als het echt niet anders kan.