Ja, dat hoorde ik ook. Schijnt gebruikelijk te zijn in de luchtvaart dat bepaalde informatie niet gedeeld wordt ivm concurrentie? Australië en VS zouden bijv wel weten van vliegverbod aldaar. Ik geloof trouwens dat er wel een verbod zat op overvliegen tot 7 km. Dan is 10 km theoretisch veilig, maar ik zou een ommetje gemaakt hebben. Blij dat ik zulke keuzes niet hoef te maken.
ja misschien denk ik te simpel, maar zeker als het over oorlogsgebied gaat, maak je mij niet wijs dat ze niet aan die info zouden kunnen komen, zelfs als passagier kun je zien welke route gevlogen wordt. En als maatschappij faal je dan in mijn ogen net zo hard als je niet alles onderzoekt als je over oorlogsgebied vliegt.
Ik heb geen idee in hoeverre die informatie openbaar is. Ze maken voor elke vlucht een plan, dus neem aan dat de voors en tegens zijn en worden afgewogen. 3 km is een hoop, wellicht (waarschijnlijk?!) is dat in de luchtvaart een veilige marge.
Ik denk dat ze zich nu al aan het indekken zijn. Want ik geloof er ook geen bal van dat ze dit niet hebben geweten of niet hebben kunnen weten.
Ik ook...en op dag 4 blijf ik onder de indruk van met hoeveel respect de kisten gedragen worden...het loopje, groeten, het dragen zelf...echt heel goed zo
Dat is nu precies het frustrerende aan geen eenduidig beleid waar alle maatschappijen nu om vragen. Een land is zelf enigszins verantwoordelijk voor z'n eigen luchtruim. Om het moment dat een luchtruim tot bijv. 8-10 km is gesloten zoals in Oekraïne dan zal de luchtverkeersleiding actief verzoeken hoger te gaan vliegen. Zoals het nu lijk is het vliegtuig ook boven de 10 km gaan vliegen op het moment dat het het luchtruim van Oekraïne in ging. Bijna niemand was op de hoogte van deze wapens in Oekraïne. De route was veilig verklaard. Zo is het ook bekend als er een vulkaan uitbarst in welke luchtstromen dan het as zit. Enz. Enz. Maar als geheime diensten hun info niet delen hoe kan je het dan weten? En er zijn meerdere wegen naar Romen zoals ze zeggen. Dus als een andere maatschappij een andere route neemt... Afijn vind het een beetje kort door de bocht om de schuld maar bij de luchtvaart maatschappijen te leggen.
Ik opzich ook, maar het is toch vreemd dat de ene maatschappij kennelijk code rood heeft gekregen voor de oversteek en dat wegens concurrentie belangen -zo begreep ik- niet deelt met de rest van de luchtvaart?
Eerder van het negatieve vliegadvies. Het is er immers wel oorlog. Maar het is klaarblijkelijk zo (geweest) dat er tot op zekere hoogte veilig gekruist kan worden. Ik denk dat dat na deze ramp heroverwogen wordt.
http://worldtruth.tv/mh-17-was-in-fact-the-lost-flight-mh-370/ Wat vinden jullie hiervan meiden? Jammer dat het niet in nl is. Maar weet niet wat ik ervan moet vinden
Bullshit Ik zet echt af en toe wel ergens mijn vraagtekens bij maar ik vind dit allemaal zo ver gezocht. Maar anders ff op Martin vrijland Googelen. Die kan der ook wat van.
Dan was het wel netjes geweest het even te melden. Er vlogen meer maatschappijen wel dan niet over Oekraïne. Daarnaast vind ik het dan schandalig dat Oekraïne haar luchtruim niet gesloten heeft. De luchtverkeersleiding heeft daar ook een verantwoording. Luchtvaartmaatschappij Emirates is nu bezich om een niet platform te ontwikkelen met andere luchtvaartmaatschappijen zodat al dit soort info vrij toegankelijk is voor de andere maatschappijen.
Eerste (Nederlandse) slachtoffer is geidentificeerd, familie en burgermeester van de stad zijn op de hoogte! Ook is uit de zwarte doos duidelijk geworden dat hij zeker is geraakt door een raket, lees ik net op RTL nieuws
Euh... Heeft die een klap van de molen gehad? Net als die Martin Vrijland! Ook zo'n halve gare, met zijn rare verzinsels..
Nou, ik verdiep me echt heel veel in complottheorieën en kan me in heel veel dingen vinden (yup, soms ook dingen van Martin Vrijland) maar ik denk dat hier nu niet meer achter zat dan wat er bekend is. En hoe dan ook een hoop slachtoffers..
@complottheorie: Een van de slachtoffers is een goede vriend van twee van mijn collega's. En hij is toevallig ook bevriend met een collega van mijn man. Hij heeft wel degelijk bestaan, was zelfs een vrij 'bekend' figuur. En hij is er nu niet meer. Dat fake je niet. Net als bijvoorbeeld de verdwijning van (ik geloof zelf meerdere) leerkrachten. Zitten al die kinderen en hun ouders ook in het complot? En dat eerste kamerlid. Dat is toch gewoon terug te vinden dat die mensen echt hebben bestaan. Kunnen al die @%*£$}-etters met hun halvegare complottheorieën dan even uitleggen waar al die mensen gebleven zijn? Die rouwende nabestaanden zijn geen acteurs ofzo hoor. Ik vind dit soort speculaties echt walgelijk. Daarmee wordt het bestaan van deze mensen gewoon ontkend. Het verdriet van hun naasten bestempeld als 'nep'. Als ik echt typ wat ik daarvan vind, wordt dit bericht zeker afgekeurd. Daarom zal ik het nog een keer houden op "walgelijk" maar dat woord is gewoon niet sterk genoeg!