Mijn dochter krijgt alle reguliere inentingen plus het waterpokkenvaccin, levend polio, levend rotavirus, TBC-inenting en Hepatitis A. Wie biedt meer?
Mijn eerste twee zijn voor een deel gevaccineerd en mijn jongste niet. En waarom de eerste twee wel voor een deel simpelweg dat ik toen niet wist wat ik nu wel weet.
Lekker bezig meid ?! Er zullen vast en zeker ouders zijn die geen slimme beslissingen maken. Echter komen zij daar dan zelf of via een specialist wel achter. Het is iig niet aan mij om iemand zijn keus niet te respecteren, zeker niet op het gebied van vaccineren omdat iedereen daarin vrij is om zijn eigen keus te maken.
Ik snap heel goed dat je twijfelt of je je kindje wilt laten vaccineren! Ik twijfelde ook enorm. Toch heb ik met een gerust hart besloten mijn zoontje (nu 3 maanden) niet te laten vaccineren. Ik heb heel veel informatie op internet gelezen, wat veel leestijd kostte maar wat ik er graag voor over had. Sites die mij het meest hebben geholpen in mijn keuze zijn: VaccinVrij: Vaccin Vrij! - Over gezond opgroeien zonder vaccins (veel leeswerk maar erg duidelijk) Nederlandse vereniging kritisch prikken: Ziekten en vaccins (hier kan je per ziekte lezen over hoe vaak het voorkomt, hoe je er aan komt, enz) Ik ben ook bij de huisarts geweest maar hij mag niet tegen het vaccinatieprogramma in adviseren. Hij haalde me ook niet over wel het vaccinatieprogramma te volgen en zei dat hij het goed vond van me dat ik me er zo in verdiepte. Ik hoop dat je wat aan deze twee sites hebt. En nogmaals, ik ga mijn kind niet laten vaccineren (met een gerust hart )
Zijn er hier ook ouders die hun kinderen alleen fase 1 laten enten en fase 2 en 3 niet? Ik ben me ook aan het inlezen om wel of niet verder te enten, en vroeg me dit af..
Dit zat er aan te komen, dit bericht van de de moderator van de zwangerschapspagina aan mij. Jammer dat er hier op deze pagina niet met meer respect met elkaar omgegaan kan worden wat dit onderwerp betreft en dat het niet is toegestaan om regelmatig ouders te informeren over de andere kant van vaccineren. Ik vind het een beetje flauw om het nu op een FB pagina te gooien alsof ik deze pagina tig keer zou hebben gebruikt in mijn berichten. Ik zie dit vooral als excuus om mij te doen stoppen met informatie omtrent niet vaccineren te geven. Ik wens iedereen die nog twijfelt over wel of niet vaccineren heel veel succes en wijsheid toe.
Mooi. Dan is het toch duidelijk dat je NIET meer naar die facebookpagina moet refereren. Heeft niets met respect te maken.
Autch, wat onbeschoft om pb's van moderatoren hier open in beeld te zetten!! En in dit bericht haal je die FB-pagina wéér aan! Jij bent niet goed.
Dat wist ik niet. Dank je wel. Maar het lijkt mij toch nog beter dat mensen op tijd, voordat een epidemie dreigt of uitgebroken is, voor het dode vaccin kiezen. Dat bedoelde ik dus eigenlijk. Hoe zwakken ze zo'n vaccin eigenlijk af?
En mag zij dan ook niet met andere kindjes spelen in de speeltuin? En niet met neefjes, nichtjes en de kinderen van je vrienden/kennissen? Beetje eenzaam, hoor. En waar die vaccinatieschade uit bestaat, is mij totaal niet duidelijk. Neem aan dat jullie het niet hebben over een paar daagjes koorts of zich niet lekker voelen, of een paar rode vlekjes.
Vaccinatieschade | EenVandaag :: Onterecht beschuldigd van kindermishandeling? Vaccinatieschade in België - VaccinatieRaad Even 3 voorbeelden van vaccinatie schade. Google maar eens op het woord. Je zal vast een tegen argument hebben. Helemaal oké ik heb deze linken even binnen 5 min voor je opgezocht. Maar hieruit blijkt wel dat vaccineren meer risico's met zich mee brengt. Bij de een zal het wel blijvende schade veroorzaken bij een ander niet. Maar er is wel degelijk schade. Helaas geen officieel onderzoek vanuit rivm naar de schade die vaccinaties aanrichten, of in ieder geval niet gepubliceerd. Erg jammer, vind ik een gebrek vanuit het rivm. (Nou niet meteen denken dat ik denk in complotten ofzo maar ik vind het jammer dat er geen open kaart wordt gespeeld over vaccinaties. Ja ze zijn nodig maar als ouder wordt het wel heel mooi vorm gegeven door het rivm terwijl het gevaarlijker is dan dat zij ons willen vertellen. Helaas )
Ten eerste is het al lang aangetoond dat vaccinatie GEEN autisme veroorzaakt. Ten tweede wat er in dit soort verhaaltjes ontbreekt is: HET BEWIJS. Dus ja, misschien heeft baby X vaccinatieschade... en misschien NIET. Misschien zou er precies hetzelfde met baby X gebeurd zijn ZONDER vaccinatie. En dat dit slechts toeval is dat de symptomen (enige tijd) na vaccinatie zijn begonnen. Weet je wat een wetenschappelijk onderzoek onderscheidt van "verhaaltjes" die rondlopen? Is dat er heeeeeeel veel gevallen worden onderzocht en allerlei andere oorzaken worden zo veel mogelijk buitengesloten... En alleen vaccines die d.m.v. wetenschappelijk onderzoek als veilig zijn gemarkeerd worden toegelaten. Op basis van 1 verhaaltje dat door iemand verteld wordt kan je niet beoordelen dat iets onveilig is. En zelfs als je heel veel van dit soort verhaaltjes verzamelt ontbreekt het bewijs dat de schade kwam door VACCINATIE en NIET door iets anders (te lezen: zonder vaccinatie dus misschien ook wel gewoon gebeurd). Sommigen geloven in vaccinatieschade, anderen in UFO's, maar waar is overtuigend bewijs? En zelfs al zou er 1% van de kinderen bijwerkingen hebben die zwaarder zijn, is het nog altijd beter dan 40% van de kinderen die dood zouden gaan aan de ziekte omdat ze niet zijn ingeënt. En voor complottheorie-liefhebbers: de overheid heeft helemaal niks aan een zieke populatie. Dit brengt alleen maar kosten met zich mee. Zieke mensen kunnen slechter werken/minder belasting betalen etc. etc. Dus de overheid wil mensen NIET ziek maken (dit heeft namelijk totaal geen nut!) maar mensen GEZOND houden zodat zij meer geld kunnen innen en minder geld hoeven uit te geven. Logisch, toch? De overheid wil de burgers dus graag tegen ziektes beschermen en als vaccinatie juist leed zou veroorzaken zou het uiteraard niet bestaan! Want de overheid is niet gek, ze hebben totaal geen baat bij zieke mensen. En nogmaals: vergelijk eens de cijfers van kindersterfte van tegenwoordig en twee eeuwen terug! Als dit al niet voor zich spreekt, dan heeft men toch sluier voor ogen...
1. Als je aanneemt dat vaccinatieschade bestaat (wat ik dus niet weet), dan denk ik dat dit voor grote groepen kinderen minder schade per kind oplevert, dan wanneer je helemaal niet vaccineert. Als niemand gevaccineerd wordt, dan sterven jaarlijks honderden kinderen aan polio, difterie, kinkhoest of mazelen. Misschien wel duizenden. Dus niet inenten om vaccinatieschade te voorkomen, blijft in mijn ogen meeliften met de groepsimmuniteit zonder zelf bij te dragen/risico te lopen. Anderen lopen het (mogelijke) risico, maar jouw kind is ook voor een groot deel beschermd. Doet iedereen zo, dan keren we terug naar 1800 en mag je wel 6 kinderen op de wereld zetten om er een stuk of wat over te houden. Zelfs als sommige kinderen vaccinatieschade oplopen, dan zullen de meeste kinderen dit niet oplopen. Niemand vaccineren levert grotere schade op aan kinderlevens. 2. Autisme dat veroorzaakt wordt door vaccinatie is pertinente onzin. Er is aangetoond dat genetische aanleg en omstandigheden in de baarmoeder dit (mede)veroorzaken. In de VS worden kinderen rond het 2e jaar gevaccineerd. Net de periode dat autisme zich openbaart. Et voila, de niet bestaande link tussen autisme en vaccinaties is gelegd. En mocht je denken te maken te hebben met een verstokte wetenschapper hier. Klopt niet. Ik ben zelf bij een haptonoom en een acupuncturist geweest voor behandeling. Ik ben met mijn dochter bij een homeopaat geweest (het deed wel wat, maar uiteindelijk werkte het onvoldoende). Ik sta dus open voor allerlei alternatieve zaken. Zelfs het toedienen van homeopathische middelen ná een vaccinatie kan ik me voorstellen. Maar niet vaccineren? Geen haar op mijn hoofd!
Nogmaals ik geloof miet in complotten. Als ik 2 eeuwen terug kijk, 200 jaar moet ik je helaas vertellen dat het rvp er toen nog niet was (vanaf 1976 is het rvp er). Er was WEL een dalende lijn in de ziekte door het toenemen van beter hygiene. Het is een lastige discussie ik ben op dit moment dit PDF bestand aan het lezen. http://www.vaccinvrij.nl/pdf/denken.pdf ik haal eruit wat voor mij belangrijk is, maar er staan wel feiten in over het terug lopen van de ziektes waar tegen gevaccineerd wordt voor het moment dat de vaccinatie wordt ingevoerd, onderbouwd met in mijn ogen betrouwbare bronnen. Neem even de tijd het door te lezen. Ja het is geschreven door 1 persoon maar vind wel dat ze kritisch is. Maar 2 eeuwen geleden scheten we nog op straat en was er geen gemeente reiniging of afval ophaal diensten. Toen leefde de ratten letterlijk in huis en lagen de riolen open. Een hele andere tijd als waarin wij nu (gelukkig!!) leven Nog even over die linken. Ik heb even snel 3 voorbeelden gezocht. Ik weet niet hoe sterk ze zijn qua inhoud want heb ze niet volledig gelezen. Lees terug dan zie je ook wat ik erbij schrijf. Maar ik vind het wel belangrijk mijzelf goed te informeren. Dus ik lees artikelen en publicaties van voorstanders en tegenstanders. Helaas is mijn conclusie tot nu toe wel dat tegenstanders sterker kunnen onderbouwen en bewijzen dat er wel degelijk gevaren aan vaccineren verbonden zitten. (Ja ook aan het niet vaccineren, beide kanten bevatten risico's). Ik vind namelijk dat het rivm behalve neutrale info over ziektes weinig inhoud heeft. Ook als ik verder door lees en de wetenschappelijke artikelen krijg ik veel herhaling maar geen duidelijke antwoorden op mijn vragen.
Misschien heette het eerst nog geen RVP, maar ik ben van '74 en ik ben wel degelijk als baby ingeënt. Mijn zus is van '72 en ook die is ingeënt. Verder kan het RIVM alleen informatie geven over zaken die wetenschappelijk onomstotelijk bewezen zijn. De wetenschap is continue in beweging, maar ze mogen alleen uitgaan van solide wetenschappelijke informatie. Dus vandaar dat het misschien wat kaal en kil overkomt.
Hoi hoi, Nee wij gaan niet vaccineren, Lang getwijfeld, veel discussies over gevoerd, maar ik vind de gevolgen van WEL vaccineren toch groter dan van NIET vaccineren. Ik heb het boek 'vaccin vrij' gelezen en daarin staan wel degelijk wetenschappelijke bewijzen dat vaccinatie schadelijk KAN zijn. Ik werk met veel kinderen en heb echt ook heel veel baby's ernstig ziek zien worden na de vaccinatie (auto-imuunziekten) wat later ook aangetoond is. Ik denk dat de goede hygiëne vooral meespeelt waarom kinderen hier niet snel ziek worden, want de meeste ziektes waren al zo goed als uitgeroeid toen men ging vaccineren. Daarmee ben ik ook bijna een vriendin verloren die tegen meningokokken ingeënt werd en 3 weken later dus de beruchte hersenvlies ontsteking gekregen heeft. Ze heeft het ter nauwernood overleefd, ze was er notabene tegen ingeënt. Onlangs is hier in de buurt na de BMR vaccinatie ook een baby overleden (verkeerde dosis ingeënt) Dus nee.. ik kijk er wel voor uit.. En heel veel ziektes zijn ook niet erg om door te maken, mits de gezondheid van je kind goed is. Zeker de BMR is veel discussie over of dat wel nodig is. Mijn vriendin heeft trouwens ook een kindje van 6 maanden, onlangs kinkhoest gekregen, ook gewoon tegen ingeënt. ik heb dus iets teveel gevallen om mij heen waarbij ik ernstig twijfel aan vaccineren dus mij overtuig je niet meer dat vaccineren beter is. Mijn eigen huisarts laat trouwens ook haar kindjes niet inenten, ze geloofd er ook niet in. Dus ik heb ook veel mensen die achter me staan hoor Maar toch.. het blijft een eindeloze discussie. Er bestaat een facebook groep, vaccin vrij! Ik ben er lid van en je hebt veel medestanders in deze groep, heel fijn voor als je weer eens twijfelt of onzeker gemaakt wordt. Succes iedereen met de keuze en laten we elkaar gewoon in onze waarde laten toch? Wij doen allemaal waarvan we denken dat dat het beste is voor ons kindje. Wel of niet vaccineren, iedere ouder zal het zo goed mogelijk voor zijn/haar kind doen, laten we daar gewoon vanuit gaan.
Sorry ik heb niet alle posts terug gelezen, ik zie dat er al gerefereerd wordt naar de facebook pagina. Maar dames.. eerlijk? Wat zijn jullie toch onvriendelijk naar elkaar soms. Zullen we elkaar gewoon in onze waarde laten? Of je nou wel of niet vaccineert, we doen echt het beste voor onze kindjes toch? Tenminste, zo sta ik er wel in. Dat ik niet vaccineer maakt mij nog geen slechte moeder (en ook geen betere hoor)
Kijk eens op de bijsluiter van diverse medicatie (paracetamol ). Als je de bijsluiter leest word je er niet vrolijk van. Het zijn echter verschijnselen die optraden tijdens gebruik, maar lang niet allemaal aangetoond dat het met elkaar in verband staat. Echter moet dit wel worden vermeld. Als ik morgen groen haar krijg terwijl ik pcm neem en ik meld me hiermee staat het over een tijdje ook in de bijsluiter. Al die verbanden die aangehaald worden, zijn niet wetenschappelijk aangetoond. Ik haal nog eens een keer dit artikel aan: Dear parents, you are being lied to. « Violent metaphors
Ff serieurs, je wilt toch niet zeggen dat alle ziektes voorgoed weg zouden blijven dankzij goede hygiene??? Hoe verklaar je het dan dat er vandaag de dag nog steeds heeeeel veel mezen de griep krijgen/verkouden worden, ongeacht de hygiene? Nou, misschien omdat hygiene zeker belangrijk is, maar niet doorslaggevend, denk je niet? Mensen krijgen de griep omdat ze niet ingeënt zijn want deze ziekte brengt niet zo veel risico's met zich mee (kwetsbare groepen worden wel ingeënt, trouwens). Alle websites die tegen vaccineren zijn zijn in mijn ogen te kwalijk voor worden! Want er wordt voorgesteld dat NIET vaccineren beter is dan wel. Nou, stel dat iedereen er opeens mee stopt... Dan worden heel veel kinderen weer ziek, ongeacht de hygiene, en dan? Is dat dan beter voor iedereen, dat er weer epidemieën gaan hersen??? Niemand ontkent dat vaccineren niet risicovrij is, in het boekje dat ik kreeg stond zelfs informatie over waar ik ongewone bijwerkingen kon melden mochten deze bij mijn kind voorkomen! Maar ik vraag me af, slik je nooit medicijnen ofzo? Bijvoorbeeld de pil tegen zwangerschap? Daar kan je kanker van krijgen of trombose, staat er. Overal kan je wat van krijgen. Kijk je weleens in de bijsluiter van de medicijnen die je gebruikt? Waarom vind je het risico op het krijgen van alles wat erin staat lager dan bij vaccineren? Mocht je kind antibiotica nodig hebben, ga je dit weigeren omdat antibiotica ook bijwerkingen hebben? Maar, je bent degene die niet gaat inenten omdat je van groepsimmuniteit wilt profiteren. Dus je weet wel wat de risico's zijn en zou denk ik zeker niet willen dat NIEMAND meer vaccineerde. En ja, dit vind ik ook een vrij asociaal standpunt, heb eerder begrip voor iemand die niet inent omdat die serieus in een complot gelooft... P.S. Het is ook niet meer dan logisch dat anti-vaccinatie websites uitgebreid aandacht bestellen aan de mogelijke bijwerkingen, het is immers hun doel om mensen te overtuigen om vooral NIET te vaccineren! Maar of dit bewijs overtuigend is, daar kan je vraagtekens bij zetten. Sommigen zullen ook verhalen over UFO's (of bedenk maar iets anders waar je zelf niet in gelooft) overtuigend vinden. Wetenschappelijk is het iig niet.