Ik heb nul en dan ook echt nul begrip voor de biologische ouders. Als je toch een draagmoeder zoekt dan praat je toch ook met elkaar, dan weet je toch ook dat het voor deze draagmoeder vanwege haar geloof onmogelijk is om in het geval van down een zwangerschap af te breken. Deze vrouw mag dan Geld gekregen hebben om draagmoeder te zijn Maar dat betekent nog niet dat ze daarom met alles moet instemmen. Het kleine manneke heeft het dan toch niet zo slecht getroffen, zijn bio ouders willen hem dan mischien niet maar zijn Mama houd zo te zien wel heel veel van hem.
Dit dus. Ik snap ook niet dat dit niet is gebeurd. Ik heb echt medelijden met het manneke, want zijn leventje zal daar niet gemakkelijk worden.
Echt ongelofelijk! Mag het misschien niet zeggen, maar vindt het aborteren van een kind met down sowieso vreselijk. Niet persé fout hoor, want het is allemaal niet zo zwart-wit, maar wel vreselijk(lijkt me sowieso echt vreselijk als je voor die keus komt te staan). Iedereen hoopt dat zijn/haar kind gezond is. Toch vindt ik het, ze wilde dat het jongetje met het syndroom van down geaborteerd werd, al zo vreselijk onmenselijk klinken. En dat ze hem nu gewoon echt achter hebben gelaten.......het is hun kind.......echt onbegrijpelijk(voor mij). Ik hoop dat hij een goed leven zal hebben met een mama die van hem houd alsof het haar eigen kind is. Dat hij alle zorg krijgt die hij nodig heeft. En dat hij nooit zal beseffen wat zijn geschiedenis is. Voor het meisje lijkt het me ook vreselijk. Naast het feit dat 2lingen een bijzondere band hebben....stel je voor je ben een tiener of misschien al volwassen en je komt hierachter. Ik zou mijn ouders nooit meer hetzelfde zien. Ik weet niet eens of ik het hun zou kunnen vergeven. Echt vreselijk!
Ik ben het hier wel mee eens. Eerst had ik ook even zoiets van wat?! hoe kun je dat nou doen, het risico is er dat je kindje niet gezond is. Maar nu ik weet dat het van tevoren al bekend was en de draagmoeder dus geweigerd heeft om het te aborteren vind ik het een heel ander verhaal. Net wat je zegt, sommige mensen willen geen kindje met down. Je moet ook maar net die zorg aan willen gaan natuurlijk. De draagmoeder wist van tevoren wat het gevolg was, toen de ouders kenbaar hebben gemaakt dat ze het kindje niet wilden. En natuurlijk is het heel erg sneu, maar toch vind ik het wel begrijpelijk.
Alsof iedereen in Nederland dat normaal vindt?! Ik niet in ieder geval.... Het is ook echt niet 'de standaard' hoor.
Ik ook niet. In dit geval heeft het kindje het tenminste overleefd en kan het dus eventueel door een ander nog opgevoed worden.
Ik vind het ook echt niet normaal ik vind alleen de intentie van: ik hoef een kindje met down niet hetzelfde dat probeerde ik te zeggen, misschien alleen niet heel duidelijk verwoord..
Het gaat niet om de intentie, het jongetje is er nu toch, dáár gaat het om! We hebben nu te maken met een levend wezen, een mens. Biologische ouders die kindjes met Down aborteren, daar houd ik wijselijk maar mijn mond over, maar die een levend wezen, hun bloedeigen kind doelbewust in de steek laten, die zijn het predikaat 'papa en mama' niet waard. Ik vind dat nalatig en het zou strafbaar gesteld moeten worden! Bovendien zullen ze voor grote schade zorgen bij hun dochter, want bewezen is dat tweelingen elkaar voelen en elkaar nodig hebben. Dit is zo breed uitgemeten in de pers, dat dit niet voorbij zal gaan aan hun dochter.
Hoe leg je dat later uit aan je dochter.. Ja schat,je hebt ook nog een broer maar die heeft het syndroom van down dus die hoefden we niet...die zit ergens in Thailand als het goed is....
Hoe zou je het uitleggen dan als je het geaborteerd had? Eigenlijk was je een tweeling maar die met down hoefden we niet, is toch htezelfde?
We hebben het hier over adoptie en niet over abortus... En mocht het daar wel over gaan dan is het net zo erg....
Dat snap ik maar iedereen valt erover als je het weggeeft en als je het dood dan is dat een moeilijke maar "goede" keus.. Ik snap dat niet maar tzal aan mij liggen... Als je het kindje weggeeft is dat voor het kindje toch veel beter?? Bedoel als je het kindje niet wil en je gaat er toch voor zorgen heb je mijns inziens niet de liefde die je hoort te hebben voor een kind. Dan is het nu beter af.. Wat niet wegneemt dat ik het een belachelijke egoistische actie van deze ouders vind...
Hoezo is een levend kind beter af dan een geaborteerde foetus? Die geaborteerde foetus heeft nooit geweten dat hij ongewenst was. Oók een kind met Down heeft gevoel.
Of van de draagmoeder? Blijkt maar weer dat dit soort dingen lastig zijn zeker op commerciële basis. En dat je hele duidelijke afspraken moet maken. Deze draagmoeder heeft zich wel omgerekend 11.000 euro laten betalen en heeft de vraag gekregen de baby met down te aborteren om welke reden dan ook. Ze maakt bewust de keus dit niet te doen en nu ze de kosten voor de baby niet kan betalen gaat ze zielig lopen doen... En kijk aan er is al een stichting voor dit kindje die z'n medische kosten zal dekken. En de wensouders worden als barbaren weggezet. Of de media heeft er weer een sappig verhaal van gemaakt... Maar zoals het er staat heeft ze deze zelf opgezocht. De enige die de dupe is van dit verhaal is dit jongetje en in zekere zin ook z'n zusje. Wel even een kanttekening: ik zou zelf een kindje met down gewoon houden en vind het discutabel dat er zoveel kindjes met down worden geaborteerd. Maar in dit geval vind ik de draagmoeder toch echt degene die fout zit.
Dit is toch echt de fout van de draagmoeders en niet van de vraagouders. Normaal als je zwanger bent en je hoort dat je kind down hebt krijg je ook de keus weghalen of houden. Dit was de kindjes van de vraagouders en niet van de draagmoeder. Vraagouders namen de beslissing het kindje met down niet te willen en wilde de zwangerschap beëindigen wat betreft het down kind. Dat is een persoonlijke beslissing en daar had de draagmoeder omdat het haar kinderen niet zijn mee akkoord moeten gaan. Echter koos de draagmoeder voor uitdragen waardoor de vraagouder min of meer verplicht worden voor een gehandicapt kind te moeten zorgen terwijl ze dit niet wilde. Waarom werd hun keus niet geaccepteerd ? Er worden heel veel zwangerschappen beëindigt vanwege down maar deze ouders werd deze keuze geweigerd. Nu is het kindje geboren maar niet gewenst . Tja hun hadden hun keus gemaakt en helaas zielig voor het kind maar wel hun goed recht. De keus van abortus was hun goed recht en vind het haast zielig dat er nu een ongewenst kind geboren is. Zelf zou ik abortus alleen vanwege down niet gedaan hebben maar dat wil niet zeggen dat deze ouders dit dan maar ook niet mogen doen.
Overigens zijn al die tweeling studies met 1 eiige tweelingen. Ik ken wel een paar 2 eiige tweelingen die niks met elkaar gemeen hebben hoor. En net zo vechten als elke gewone broer en zus en elkaar helemaal niet aanvoelen of wat dan ook. Ik vind trouwens ook dat de wens van de vraagouders gerespecteerd had moeten worden. Sowieso is het tegenwoordig allemaal taboe als je een down syndroom kindje weg laat halen. Terwijl 100 jaar geleden, amper down voorkwam.
De biologische ouders hadden hun draagmoeder moeten kennen, dat deden ze dus kennelijk niet. Dus: dubbel fout.