Sjoh, wist niet dat er zoveel dames niets dragen als dat zo uitkomt. Ik had waarschijnlijk een degelijkere voorstelling in m'n hoofd van alle forummers. Zelf zou ik het nooit doen, niet uit preutsheid, maar moet er niet aan denken dat er afscheiding in m'n mooie, strakke jurkje komt. Ik zou gaan voor een naadloze boxer. Bij de Zeeman heb je fijne. Wel een laag model!
Een hipster rolt toch ook op? Die van mij van sloggi in elk geval wel! Hoezo die van jullie niet dan? Ik heb deze Light Cotton | Sloggies.nl En kant lijkt me doordrukken? Niets eronder is een optie. Ik zou echter de hele jurk onder stempelen. Zou ik echt bang zijn dat het erdoor drukt! Jullie geen last van dan?
Niets. Hoewel ik dat niet kan omdat ik altijd erg last heb van afscheiding. Ik heb laatst een strakzittende jurk teruggehangen omdat je m'n onderbroek zag. Ik zat toen nog te denken aan een body oid. Mja... Niet gedaan.
Had daar nog nooit van gehoord en ff gegoogled. Had ik beter niet kunnen doen. Bah wat is dat.... Een haarband voor downunder ofzo???
C-string bestaat al lang. En eerlijk zou ik liever dat hebben dan helemaal niets. Maar de mannelijke variant is pas helemaal om je krom te lachen... http://www.buzzfeed.com/patricksmith/asymmetric-man-thongs-are-the-weirdest-thing-a-man-can-possi
een corrigerend broekje. ik zal mijn man niet vertellen dat er zoveel vrouwen zijn die er niks onder aan hebben, hahahaha
Ik draag strings onder strakkere jurkjes/rokjes. Maar die zijn nooit echt zo strak dat je mijn ondergoed ziet maar TS gaf aan dat niks te vinden.