Ja hoor, lijkt me ethisch ook uitermate verantwoord. Hier staat veel interessante, objectieve informatie over dierproeven. Alles over dierproeven | Stichting Informatie Dierproeven Onder meer: In Nederland wordt geen enkel cosmeticaproduct getest op dieren. Dit is sinds 1997 verboden. En speciaal voor de hondenliefhebbers: Dierproeven zijn niet alleen in het belang van de gezondheid van de mens. Ook worden dankzij dierproeven medicijnen ontwikkeld voor dieren. Dit geldt dus ook voor jouw huisdier.
Dit is was ook dacht.. Neemt niet weg dat ik het enorm erg voor deze dieren vind, en ik hoop dat er in de toekomst wel een alternatief gevonden kan worden.
Misschien kun jij je ook wel, vrijwillig, aanmelden.. Sorry hoor, maar hoe denk je dat de wereld eruit zal gaan zien als men iedereen die in de gevangenis zit maar mag gaan gebruiken om allerlei proeven en testen op te verrichten.. Stel dat iemand van wie jij houdt in de gevangenis komt omdat hij/zij iemand heeft vermoord, uit zelfverdediging of weet ik veel wat voor een 'goede' reden, dan is het prima dat op die persoon proeven en testen gedaan worden. "Want het is toch maar een moordenaar"? Hoe zielig het ook is voor al die dieren in laboratoria, ik ben blij dat ze die dieren daarvoor gebruiken en geen mensen.. Daarnaast denk ik dat we heel blij mogen zijn dat er zo veel op dieren getest is. Vind het dan ook nogal hypocriet om hiervoor te tekenen..
Nou een kinderverkrachter (waarvan het bewezen is) lijkt mij wel een goed test persoon hoor. Lijkt mij dat die gemist word, al weet je het natuurlijk nooit in deze kromme samenleving.
Ik begrijp je wel hoor, want ergens denk ik ook wel zo, en ik heb ook geen enkel goed woord over voor Pedofielen of een random verkrachter, maar het zal maar over jouw zoon gaan.. Als mijn kind zoiets verschrikkelijks doet (iemand verkrachten) weet ik niet of ik überhaupt nog wel iets met hem te maken wil hebben, maar dat hij dan gebruikt mag worden als proefkonijn vind ik wel weer een stap te ver... Daarnaast is het natuurlijk op geen enkele manier menswaardig wanneer een ander over jouw lichaam mag bepalen... Anders zou verkrachting ook niet zo verschrikkelijk zijn.. En om dan maar te zeggen "ja dat is zijn eigen schuld" is wel heel simpel..
Hoezo ? Wie zegt dat wij het recht hebben te beslissen dat het onvermijdelijk is om levende wezens te gebruiken voor dit soort dingen . Waarom mogen wij hun leven en hun vredigheid van ze afnemen ? Zijn ze minder als ons ? Ik vind echt van niet . Wij willen de medicijnen en zorg dan moeten we ons zelf er maar voor opofferen toch
Ben het met jou eens en ook dat niemand over ons lichaam mag bepalen , maar vind dat zelfde voor dieren gelden . Mensen zijn gewoon heel erg egoïstische , zolang ze er zelf maar beter van worden en dieren slechter . Weten wij veel wat voor "groter " iets er nog is dan ons ? Misschien komt dat ooit op aarde en ziet ons als het mindere , hoort als praten als blaffen en vind dat hun over ons mogen beslissen ? En waarom omdat hun verder ontwikkeld zijn dan ons . Echt te ziek voor woorden dit !
Ook trouwe viervoeters zullen bij dit soort onderzoeken gebaadt zijn. Medische onderzoeken als deze zullen uiteindelijk ook hun profijt halen bij de dierengeneeskunde.
Het is allemaal heel erg voor de honden, maar zoals iemand al zei, worden de proeven niet zomaar gedaan. Er moet eerst toestemming gevraagd worden, gekeken worden of er geen alternatieven zijn zonder dieren of met "lagere" diersoorten én er moeten/mogen zo min mogelijk dieren gebruikt worden. Het is dus niet alsof er 's morgens een wetenschapper bedenkt dit te gaan doen en dat het dezelfde dag uitgevoerd wordt. En ook deze mensen gaat het aan het hart, maar soms is het nodig keuzes te maken. De vergelijking met veroordeelden raakt natuurlijk kant noch wal. Overigens vind ik het wel frappant dat er nu zo'n heisa is nu het om labradors gaat en minder als het om andere diersoorten of andere honden gaat. Normaal gesproken worden er nl beagles gebruikt. En ja, ik ben een grote dierliefhebber en heb er zelf ook veel, maar ik blijf wel realistisch.
Klopt beagles worden heeeel veel gebruikt en daarna herplaatst. Maar die zielige labradoroogjes zorgen ervoor dat mensen gewoon gaan tekenen zonder er even fatsoenlijk over na te denken....
Heb jij jezelf al aangemeld dan? Daar ben ik wel oprecht nieuwsgierig naar. Ik neem aan dat jij ook gebruik maakt (of gaat maken) van medicijnen, die dus ook op dieren zijn getest. Als je echt achter de uitspraak "dan moeten we ons zelf er maar voor opofferen" staat, dan vind ik persoonlijk dat je jezelf ook daadwerkelijk moet aanmelden. En je dus als proefpersoon beschikbaar moet stellen om (mogelijk gevaarlijke) medicijnen uit te testen, of om nu en in de toekomst pertinent medicatie te weigeren die op dieren is getest (wat dus voor heel veel medicatie geldt).
Ik snap je wel, maar eerlijk gezegd vind ik mezelf belangrijker dan mijn hond, dat klinkt misschien arrogant maar zo voel ik het wel. Ik zal letterlijk Door het vuur gaan voor mijn hond maar als ik moet kiezen tussen mezelf/mijn kinderen of mijn hond dan kies ik voor 100% NIET voor de hond... Ik vind dat een mensenleven, over het algemeen, meer waard is dan een dierenleven.. Als jij dat niet vind is dat je goed recht, maar dan moet je ook consequent zijn en geen gebruik maken van medicijnen/ medische hulpmiddelen of andere dingen die op dieren getest zijn... En aan die consequentie ontbreekt het vaak bij mensen.. Iedereen vind het zielig en het moet allemaal absoluut verboden worden maar als ze hoofdpijn hebben nemen ze wel een paracetamol. Dat vind ik gewoon hypocriet..
Nou huppatee in de auto naar maastricht dan, neem jij even die plek van een labrador in dan. Of je gaat nooit meer medicijnen gebruiken dat kan natuurlijk ook. Het is zo.makkelijk om dit soort dingen te roepen maar mensen kijken echt niet verder dan hun neus lang is.
En jullie zijn natuurlijk ook allemaal veganist.. Heb zelf redelijk wat met proefdieren gewerkt en inderdaad.. Je moet naast een bepaald aantal uren anatomie en fysiologie tijdens je studie ook een aparte cursus volgen. In deze cursus wordt elke dag benadrukt dat je moet kijken of het niet minder kan. De 3 v's: verfijning, vermindering, vervanging. Na een examen mag je onderzoeksvoorstellen schrijven. Deze worden door een commissie beoordeeld: is dit onderzoek wel echt nodig, kan het niet minder, is het aantal dieren statistisch onderbouwd? En geloof mij, de meeste onderzoekers krijgen echt wel een band met "hun" proefdieren..
Het is niet waar dat alle beagles herplaatst worden. Afhankelijk van de proeven worden de dieren ook ingeslapen. Bijna standaard is dat de dieren niet levend het lab uitkomen.
Hypocriet dat iedereen in actie komt om 39 labradors, maar dat we ook nog 450 miljoen plofkippen slachten per jaar in Nederland... daar maken veel minder mensen zich druk om.
En de varkens die zo krap staan dat ze niet eens een paar centimeter kunnen bewegen. Mensen zijn te emotieloos wanneer het niet dichtbij komt. Een hond is een huisdier, aaibaar, speels, heeft verzorging en aandacht nodig. Dus op emotioneel vlak staat het dichterbij en is dat wel zieliger
Als we dan toch offtopic gaan met plofkippen en varkens (In welk land kunnen varkens niet eens een paar cm bewegen?? Echt niet in NL hoor! Laat je even beter informeren svp...) : Laten we dan ook op de bres gaan voor al die zielige kindertjes die al vóór de geboorte worden weggehaald omdat ze even nog niet uitkomen... (AII, Mag natuurlijk niet gezegd worden, maar ik vind dit 100000en keren erger en zieliger dan dierproeven voor medicijngebruik, die nodig zijn!)